Originariamente Scritto da Leccio Mi permetto di dire una cosa: l'audio/video non può essere usato per 'accusa'. Può essere invece usato come 'difesa'. Sempre. Se vi interessa continuo. Sarò conciso, non sono un avvocato ne uno del mestiere, la prova audio-video l'ho studiata ai tempi degli studi da investigatore, UNA LAUREA TRIENNALE. ancora oggi per lavoro ho accessi a circuiti chiusi potenzialmente su 200 luoghi privati. Potenzialmente. faccio degli esempi, poi l'interpretazione segue la logica e il luogo, il tempo in cui si svolge nell'azione, l'ambiente inteso come l'unione dei fattori. Se un incidente avviene con testimoni saranno ascoltati prima loro, se uno dichiara il falso accusando, con la prova video ci si difende facile, la prova una volta visionata dirà il contrario e cosi sempre punirà la dichiarazione di falso del testimone. Se invece accuso con una ripresa, quasi sempre verrà acquisita solo in caso di testimoni (umani) che dichiarano la stessa cosa. Questo per evitare ovviamente di risultare "trappola" e non "prova". in realtà la ripresa è consentita. la divulgazione non è consentita. c'è un filo sottile con i nostri smartphone, tutti noi non potremmo fare delle riprese. I social per lo piu hanno di proprietà le nostre immagini scattate. quelle immagini non sono piu vostre se ci fate caso. Tornando a noi. la DashCam nessuno la vieterà. ma se accusate un poliziotto che vi ha menato ad un posto di blocco... con il video... essendo in Italia... non so quanti saranno disposti ad ascoltarvi. La ripresa serve per la difesa, Al resto dovete stare attenti.
Visto che non lavavo la macchina da prima di agosto ho fatto un paio di foto :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> E qui le due "restyling" a confronto /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> I fari posteriori della F31 lci sono molto sexy /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Devo dire che dopo vari anni il confronto è ancora "proponibile" (però avvantaggiato anche dall'allestimento base della F31) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Quoto, e MSport se ne trovano pochissime. Io la cercavo ma oramai ho smesso, le poche che ci sono hanno un costo pari al nuovo.
Giustyle belle foto e splendida auto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> PS Io modificherei il numero della targa....mai dire mai /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Bella, bella , mi sto convincendo di cambiare cerchi, prima ero per il 193 addeso sono più convinto per quelli tuoi
Io li ho su e non li cambierei mai,...ma sono gusti soggettivi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
grazie ragazzi :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" /> per il numero di targa purtroppo sono con un telefono muletto ed è già tanto che sono riuscito a postare /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />
dalle foto emergono due cose, una molto importante: -che la Ex (in questione) ha una linea migliore, più bella della Fx (in questione) , risultando ancora molto attuale. -il diffusore posteriore, di quel colore di Peppe, non mi piace. è a contrasto, ma non lega con niente del resto della macchina. parere espresso dalle foto, in realtà sarà pure diversamente, ma voto +++++ alla E9
sono d'accordo con [MENTION=42447]salpone[/MENTION] , effettivamente, soprattutto il frontale di [MENTION=43166]Giustyle[/MENTION], contro la Fx è più bello. Oddio, quella di Giu è straLustra rispetto alla Fx, ma rimane una linea dei reni/Luci/paraurti anteriori avanti di parecchio a design. Il doppio scarico, che io invidio molto, forse nero opaco la renderebbe più.."finita" Ah!..m'ero distratto..ma cos'è?? ..oddio che skifo.. un portatarga anonimo!!?? Viaaaaa!!Subito!
No l'estrattore per me è perfetto di quel colore.. deve staccare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />
Quello normale sportivo con i poggiapollici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> se vuoi rifarlo con 90 euro puoi sbizzarrirti /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> PS. Ma non vedo i paddle????
