Italia Futura, FARE per Fermare il declino: nuovi soggetti politici ?

Italia Futura, FARE per Fermare il declino: nuovi soggetti politici ?

Re.p.s.

La direzione si è spaccata su un problema di metodo. Secondo me doveva dare le dimissioni e andare al congresso

Re.p.s.2

Adesso i supporters sono giustamente perplessi. Nelle prossime ore si capirà cosa fare.

Riguardo nfA ti consiglio di leggerlo prima di dare giudizi. Su alcune cose non sarai d'accordo ma confido comunque nella tua onestà intellettuale

 

Io non sono sparito e l'ho votato più che altro per coerenza. E ti dirò di più, tornassi a votare domani (domenica), lascerei scheda bianca o la farei annullare.

Non c'è nessuno, dico nessuno a cui varrebbe la pena dare il mio misero voto.

Onestamente penso che poi, FARE che ha racimolato l'un percento (mediando tra camera e senato, da una parte poco sopra e dall'altra poco sotto), se non avesse avuto lo "scandalo" Giannino avrebbe si e no raddoppiato i voti, quindi sarebbe rimasta fuori dalla compagine elettorale.

Secondo me comunque rimane un ottima base di partenza per un movimento veramente libreale/moderato.

 

grazie delle repliche, sempre interessanti...!

anch'io penso che i supporter siano sotto choc...prima zingales/giannino, poi la batosta, poi lo stop-and-go della dirigenza...

mah !

fermate il declivio !

....

il Blog "disturbato/disturbante" mi capita di leggerlo, ecchediamine.

e' proprio per questo mi permetto di scriverne...

per esempio :

mi sembrava interessante l'intervento di Boldrin a proposito delle proposte sulla democrazia digitale...già riportato poco sopra

http://noisefromamerika.org/articolo/fare-pirati

ma mi sembra anche paradossale che l'ultra-liberista possa trovare connessioni credibili adirittura con il "PiratenPartei"...

insomma :

a quanto pare egli vorrebbe del tutto abolire la proprietà intellettuale

http://noisefromamerika.org/recensione/perche-napster-aveva-ragione

ed il più esteso "Abolire la proprietà intellettuale" Laterza 2012

disponibile in inglese : http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstfinal.htm

ma...

stringendo :

perchè il Bodrin non spiega il motivo secondo il quale sarebbe giusto abolire del tutto la proprietà intellettuale e non ... la -famigerata- proprietà privata ???

si rende conto il fine economista dell'inviluppo in cui si è cacciato ? e la coerenza ?

...

secondo me, la mania ultra liberista gli ha preso male...

...rischia di fare un testa coda, e di trovarsi in territori sconosciuti, pericolosi, magari un pò comunisti...

per questo avevo scritto che mi sembrava un filino "sbroccato".

 

Attendo una riorganizzazione e una risoluzione prima di commentare. Boldrin che molla l'osso non me lo vedo, o forse non voglio vederlo.......

 

sì, sì... che non molli l'osso sembra plausibile...

ma ti pare -ultimamente- sufficientemente... "lucido" ?

mi pare che sia un filino ondivago pure lui, eh !

 

E' la bile per la disfatta elettorale... Non credo sia facile mandarla giù, specie per un ometto di successo come lui...

Al momento detesta un po' tutti, deve metabolizzare...è umano pure lui /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Sarà che sotto sotto è un filino comunista? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

ma senti...a me pare solo parecchio incoerente !

io non so come possa essere considerato coerente chi si batte strenuamente contro la proprietà ed il "monopolismo" intellettuale (peraltro con diverse buone ragioni, ma con studi e ricerche teoriche tutte da discutere..) http://www.micheleboldrin.com/research/innovation.html,

e poi si trova su posizioni politiche ultraliberiste che nella pratica favoriscono da sempre concentrazione e sviluppo dei grandi monopoli e del grande capitale, cioè la summa maxima della proprietà privata.

Forse anche a lui ha dato un pò alla testa la frequentazione degli studi televisivi e trasmissioni radiofoniche ( il programma-spazzatura "Caterpillar", accozzaglia di luoghi comuni e fesserie assortite).

...

a proposito di trasmissioni radiofoniche... pare che il comitato di redazione di Radio24 (la voce degli della associazione degli Industriali) abbia negato la possibilità del ritorno ai microfoni del "plurimillantatore e zerotitulato" Oscar.

Questo si legge nel comunicato:

“Il clamore e le polemiche nate nelle settimane scorse a proposito del collega hanno creato un’atmosfera che non è in sintonia, a giudizio del Cdr, con gli innumerevoli sforzi che la redazione di Radio24 ha messo in campo in questi anni – e anche di recente – per arrivare a una riconosciuta alta qualità di informazione nei giornali radio e nelle trasmissioni.

In questo stato di cose, l’ipotesi di un rientro di Giannino a "Nove in punto" viene considerata dal Cdr poco opportuna.

Di qui la richiesta al direttore e all’azienda di riconsiderare l’eventualità e consentire al collega di trovare altre opportunità professionali”.

insomma : non vogliono proprio venira sp.utt.anati dalla presenza del barbuto "esperto".

in effetti...

...chi darebbe ancora credibilità ad una emittente radiofonica -peraltro così pretenziosa- che ospitasse nel suo palinsesto un programma condotto da un personaggio assurto a vero simbolo del trash intellettuale?

 

Si, ok...ma Giannino prima ce lo dimentichiamo tutti, meglio è /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

ah, sì, giusto... ma come fai ?

guarda qui :



ecco l'uomo che si è spacciato per vescovo, abbigliato approssimativamente con una talare piuttosto corta, un crocifisso con catena fuori ordinanza e una sciarpa viola al posto della fascia, riuscendo a intrufolarsi in Vaticano, nel piazzale davanti all'Aula Paolo VI, confondendosi tra gli oltre 100 cardinali che arrivavano alla spicciolata per partecipare alla prima delle Congregazioni generali pre-Conclave. Il finto vescovo è stato accompagnato fuori, tra l'ilarità degli operatori tv presenti. L'uomo dichiara sul suo blog di aver fondato un ordine cattolico, il "Corpus Dei", che promuove lo yoga di Gesù.

 


link dell'articolo:http://www.repubblica.it/esteri/2013/03/05/foto/vaticano_falso_vescovo_si_intrufola_tra_i_cardinali-53898728/1/?ref=HRESS-1#1

pare che in realtà questa sia le vera immagine :

sembra che il nostro si stesse contemporaneamente spacciando per falso vescovo, vero cardinale ed assistente del Cardinale...

 

Italia Futura, FARE per Fermare il declino: nuovi soggetti politici ?

Falsissimo. Ribadisco per l'ennesima volta che sei male informato. Ascolti troppo Ferrando, Vendola e Freccero

 

potresti allora portare qualche esempio concreto ove la dottrina liberista / neo-liberista abbia condotto ad una maggiore eguaglianza sociale, ad una effettivo miglioramento del livello di vita di tutta la poploazione, ad un progresso generale culturale ed economico ?

ah ! forse il vero liberismo non è stato ancora applicato come norma vorrebbe ?

( un pò come il comunismo, allora?)




ma il tema sarebbe la contraddizione di Boldrin , o sbaglio ?

....

*guarda che i politici che hai citato non sono per me nè ispiratori, nè guide spirituali (nella fattispecie Vendola, noto prete mancato ) di alcunchè...figuriamoci !

 

Italia Futura, FARE per Fermare il declino: nuovi soggetti politici ?

Nel libro di Zingales "manifesto capitalista" ci sono molti esempi di monopoli privati che vanno combattuti come e più di quelli pubblici.

L'eguaglianza sociale è un'eguaglianza di opportunità non di risultato. Le dottrine socialiste spostano in basso i livelli di reddito e i servizi erogati. Per tutti.

 

Vero... ma non è il liberismo ad alzarne il livello...per tutti.

il liberismo apre sempre la forbice...o almeno, così ha sempre fatto.

E' li la scelta....uguaglianza a livelli più (medio)bassi, o disuguaglianza con picchi maggiori sia in alto che in basso? ognuno sceglie la sua.

 

beh, il fatto che un economista abbia criticato in un suo scritto uno o più monopoli privati, non mi pare certo esaurisca la richiesta ( e comunque ti riferisci a Zingalese e non a Boldrin,di cui rimane evidente la contraddizione sopra riportata)

Attendo quindi risposta alla richiesta di:

"portare qualche esempio concreto ove la dottrina liberista / neo-liberista abbia condotto ad una maggiore eguaglianza sociale, ad una effettivo miglioramento del livello di vita di tutta la poploazione, ad un progresso generale culturale ed economico".

E l'obiezione che altre dottrine (nella fattispecie quelle "socialiste") sarebbero la causa di "dimunizione di reddito e di servizi erogati" è proprio tutta da discutere...io andrei ad analizzare anche altri indicatori quali aspettativa di vita, scolarizzazione, assistenza sanitaria...eccetera.

La trovo semplificazione massimalista ed anche preconcetta.

"l'eguaglianza di opportunità" va realizzata con i fatti : come la mettiamo con il problema "istruzione"...? scuola pubblica o privata ?

 

Tutto il mondo occidentale. O vuoi sostenere che si vive meglio in Corea e Angola?

Scuola: nel nostro programma l'unico capitolo di spesa da aumentare era quello relativo all'istruzione...basta?

 

Vuoi dire che nel mondo occidentale non c'è povertà? E' migliorata la condizione di TUTTA la popolazione o di una parte?

Come la mettiamo con l'aumento di persone al di sotto della soglia di povertà che si registra in tutto il suddetto mondo occidentale?

Si aumenta la spesa per l'istruzione....ma quale? Privata e pubblica allo stesso modo? una piu dell'altra?

 

*mi arrendo...



* il tempo imperfetto la dice lunga sull'esaurimento definitivo del progetto "FARE"..

 

Bardo, ti ricordo le condizioni della DDR prima della caduta del muro? Ti ricordo che prima negli USA (periodo Reagan) e poi in Germania e Giappone si è raggiunta la piena occupazione? Ti ricordo che al netto delle crisi cicliche anche nel nostro disgraziato Paese si vive tutto sommato meglio di quanto si vive in uno qualsiasi dei Paesi socialisti?

Il fatto che tu possa permetterti di chattare molte ore al giorno su un forum è una conquista dovuta al capitalismo o un regalo dei piani triennali di Breznev?

 

Edit_si aumenta la spesa per la scuola pubblica e si aboliscono i finanziamenti a quella privata