Intercettazioni, pro e contro.

io ho votato contro le intercettazioni e sono a favore del dl che è stato proposto dal centrodestra!

Fede

 

posso chiederti in base a quali considerazioni?

io ad esempio ho votato no in quanto ritengo che tale ddl renda estremamente difficile il ricorso allo strumento investigativo delle intercettazioni, che è a mio avviso irrininciabile nella lotta al crimine

 

Premesso che non sono contrario alle intercettazioni quando sono utili al crimine, ma sono contrario all'abuso di tale mezzo. Il dl permette l'uso delle stesse ma con dei limiti ben chiari. Sono stanco di vedere che queste leggi vengano decretati "ad personam" quando invece credo che sicuramente mettendo dei limiti i processi, le varie inchieste non avranno mille cavilli aperti ma bensi se c'è la prova bene e si va avanti definendo il processo o quel che è, mentre se non si hanno le prove concrete (perchè molte intercetazioni sono dubbie.... potrei dire alla mia fidanzata per telefono ti regalo 1000 rose, quando magari non è cosi... esempio puramente indicativo) si definisce il caso in maniera più rapida e semplice.

Forse non mi sono espresso bene ma sono di corsa e tra l'altro da un internet point, comunque questo è quello che penso...

Sopra poi ho visto che ghiso imho innoportunamente ha fatto satira politica stile lutazzi coinvolgendo anche bertolaso, ironia che trovo altamente fuori luogo nei confronti di una persona invidiata da tutto il mondo che ha fatto il suo dovere fin dal primo mandato, perchè davanti ad ogni catastrofe lui c'era ! La meritocrazia non è solo premiare, vuol dire di più :wink:

 

Messaggio puramente basato su credenze di sinistra, ti invito a moderare ciò che scrivi, suggerirei inoltre di informarsi bene prima di scrivere :wink:

 

Inutile citare solo certi nomi, e fare dell'ironia su persone come bertolaso che sono fiore all'occhiello dell'attivismo del nuovo governo (vedi terremoti vari... addirittura in america c'è lo invidiano!!!) e buttar dentro nella mischia anche Marrazzo... ancor di più in un threader dedicato alle intercettazioni dove ci sono 5 pagine di messaggi (e ancor di più i messaggi dell'utente ghiso) dedicate a parlar male di Silvio, quando poi mi viene a tirare in ballo marrazzo che adesso la sinistra tramite la magistratura corrotta a suo favore vuol far credere che è stato vittima di un tranello ....

:wink:

 

Il risultato invece esprime un concetto molto chiaro: alcune riforme, che riguardano problemi tecnici, non possono essere oggetto di valutazione da parte della gente comune.

Alcune riforme si devono fare "dall'alto", perchè i non addetti ai lavori non sono in grado di capirle (se non quando direttamente coinvolti).

Come ho già spiegato, il sondaggio di skytg24 è stato posto in modo errato!

Si chiede di esprimere un parere su: "intercettazioni solo in caso di gravi indizi di reato", ma i "gravi indizi di reato" sono già richiesti dalla normativa vigente!!!!!!!!

(Io veramente sono allibito...)

 

Anch'io!

 

C'è poco da stupirsi.

Forse non hai letto tutti i miei post. Lo so, sono stato troppo noioso...

 

Hai ragione...basta ascoltare qualche intercettazione recente...ormai è tutto permesso e più che perdonato:wink:

 

E già.. e comunque anche per alcuni alimenti "biologici" è necessario l'uso di qualche prodotto chimico!

 

Spiegati meglio...non vorrei fraintendere e giungere a conclusioni sbagliate:wink:

 

allora, come diceva qualcuno, certa gente non dovrebbe neanche avere diritto al voto, visto che si fa influenzare da persone che hanno dalla loro solo

un gran potere mediatico.

 

Nessun significato nascosto. Mi hai risposto una cosa che nulla c'entrava con quello che prima ho scritto-hai scritto e quindi ora anch'io ho divagato...

 

Questo non l'ho mai detto, ma ritengo invece che, ad esempio, per certi interventi legislativi non si possa indire un referendum popolare.:wink:

 

anche tu però non scherzi. ti rispondo con le tue parole, con una piccola correzione.

 

in effetti il rapporto tra volontà popolare e leggi dall'argomento estremamente tecnico può essere estremamente complesso

ma reputare il cittadino alla stregua di un bambino piccolo, incapace di capire e farsi una sua idea sulle leggi cui in seguito sarà soggetto, non mi pare la strategia migliore...

un tentativo di soluzione potrebbe essere una divulgazione politica più precisa e completa, basata sui fatti e non sulla faziosità, con concetti espressi in maniera chiara ma esatta