Incidente X1!

Incidente!

Per quello ho detto sarebbe grasso che cola. Io per una roba simile ho preso il 70% della colpa l'altro il 30.

 

Non fasciarti la testa pirma di romperla: cerca di stare tranquillo pensandoci il meno possibile. Mantieni la mente fredda per affrontare il problema e prova a seguire i consigli detti qui affidandoti a legali per queste vicende.

 

Ti ribadisco il mio intervento precedente...l unica cosa che potrebbe farti sperare in un concorso di colpa ( ma nn in un 50/50 sicuramente) può essere un eventuale verbale A carico della controparte ai sensi dell art 141 cds ...ma dovrei vedere i danni del furgone per essere sicuro , e sinceramente dubito che possa essere stato multato in tal senso...gli agenti operanti su sinistro solitamente verbalizzano su basi oggettive, e l unico dato oggettivo a mio modo di vedere è la tua omessa precedenza...puoi solo sperare in una oggettiva velocità nn commisurata in area di intersezione cfr art 141 cds ma per essere oggettiva servono di danni ingenti della controparte

 

In effetti potrebbe starci il 141...nn resta che sperare che abbiano verbalizzato in tal senso...fermo restando sempre e comunque la tua omessa precedenza...

 

Azz, che legnata!

La X1 è massiccia di brutto, allora!

 

Ciao, io non voglio illudere studiolox ma secondo la mia opinione la dinamica va rivista un attimo.

Secondo la mia personalissima opinione gli agenti (Polizia Stradale o Locale?) non dovevano redigere il verbale. Sarebbe preferibile contestare un verbale su una norma di comportamento DOPO aver ricostruito la dinamica del sinistro e non sul momento.

Vedendo i danni non sembra un urto da centro abitato/residenziale a 30km/h quindi già quello che ti è venuto addosso non era entro i limiti. Quant'è lunga la strisciata delle gomme?

Cos'ha dichiarato lui? Ci sono testimoni?

Se te hai completato la svolta e lui ti viene addosso non è più mancato rispetto della precedenza. La presenza del dosso a che distanza si trova dall'incrocio? Costituisce insidia non percepibile per entrambi? Tu pensi che con il dosso rallenta e lui invece non si accorge e ci va a 50km/h, perde aderenza e controllo del veicolo che essendo un camion con cassone non ha completamente aderenza.

A questo punto vai a verificare l'installazione del dosso. E' a norma? Molti comuni li installano alla ca...volo!

Non voglio illuderti ma secondo me puoi benissimo smontare tutta la colpa. Dalla foto "sembra" esserci anche lo spazio per passare, perchè il camion ti è venuto addosso se c'era spazio a sufficienza per proseguire dritto??

In bocca al lupo e trovane 1 bravo! :wink:

 

Mettiti in mano a un buon avvocato e non fasciarti la testa prima di rompertela /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Demanda questo lavoro a chi lo svolge perfettamente per professione, vedrai che anche i pensieri e il morale miglioreranno

In bocca al lupo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

 

massima solidarietà studio! l'importante è che tu non ti sia fatto niente, la X! si ripara!

! ma il furgone stava superando quella macchina che si vede a dx?

non capisco vista la posizione della X1 come cavolo ha fatto a venirti nella fiancata!

 

Un po lo illudi dicendo così e creando false aspettative...ribadisco che il verbale a suo carico cioè l art 145 cds è stato redatto correttamente e anche il lasso temporale in cui è stato redatto è corretto poiché laddove i dati fossero oggettivi è giustissimo redigerlo nell immediatezza ( una precedenza è un elemento banalissimo durante i rilievi di un sinistro), ovviamente il furgone è un' incognita dipende da segni di frenata danni ecc ed è un questo caso che una ricostruzione minuziosa potrebbe far sorgere eventuali infrazioni commesse ( come ad esempio l art 141 cds), ma anche fosse il concorso di colpa , penderebbe negativamente dalla parte dell x1 e l omessa precedenza...

 

Leggo solo ora e con immenso dispiacere quanto accaduto. Mi permetto di avanzare un'unica considerazione diretta: sono felice che, al di là del danno, tu possa raccontarlo a tutti noi.

Per il resto posso solo dire che solo una lettura attenta del verbale può dissipare dubbi e interrogativi.

Purtroppo, su molti aspetti, concordo con quanto detto da @frenky120d.

Ma, ripeto, valutare un concorso di colpa senza conoscere l'esatta dinamica certificata dagli agenti intervenuti sul luogo del sinistro è, quantomeno, azzardato malgrado la sussistenza ex lege della presunzione di cui all'art. 2054 II° comma del codice civile.


Vedo, invece, che alcuni di voi addirittura sono anche in grado di svolgere un'attività di giudizio certificando una percentuale di responsabilità dei due conducenti da una semplice narrazione che, per di più, recita: "....immagino invece che all'altro abbiano fatto la multa per eccesso di velocità.....".

Sono felice abbiate tale capacità: io non voglio né illudere né sconfortare il nostro amico perché in ambedue i casi, allo stato, non farei un buon servizio allo stesso quale professionista. Non si tratta di vedere come casi simili possono essere stati trattati a livello dottrinale o giurisprudenziale......ma valutare come questo caso è stato ricostruito agli atti, scegliendo, successivamente, la migliore linea difensiva per ottenere il risultato sperato per la parte rappresentata.

 

Estrapolando volutamente una delle tue affermazioni mi domando: stai parlando seriamente oppure stai scherzando?

Conosci il principio di "nesso causale" ?

Ti faccio un esempio più semplice: se al posto di andare addosso a Studiolox il conducente del furgone, in ragione della mancata precedenza del nostro amico, avesse sbandato e ucciso un pedone (pur valutati tutti gli aspetti di concorso di responsabilità di tutte le parti coinvolte) continueresti ad affermare la insussistenza della violazione dell'art. 145 C.d.s.?

 

Quoto, massima solidarieta' ed in bocca al lupo anche da parte mia, l' importante è che nessuno si sia fatto del male! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

massima solidarietà ...non si capisce la dinamica dell'incidente. spero tu abbia trovato un buon legale

 

Il rischio è che il nostro sfortunato amico becchi il 100% di colpa, tutto sta ai danni subiti dal furgone, se sono abbastanza evidenti probabilmente avranno fatto un verbale anche a lui (fortuna che c'erano i 30 km/h e che ha frenato lasciando segni) perchè in assenza di verbale il rischio di un 100% di colpa è elevato.

Riguardo al danno mi sa che saremo ben oltre gli 8000 €, non voglio scoraggiare ma per me siamo almeno al doppio, ma va detto che airbag e cristalli sono assicurati e allora negli 8000 € dovrebbe farcela.

Valuta anche di fare l'investimento e restituirla a prenderne una nuova, è una mazzata ma dopo un bell'incidente come questo una macchina riparata resta una macchina riparata.

 

Se come ha detto il nostro amico, l'auto non ha danni meccanici e strutturali, non capisco perché dovrebbe cambiarla, alla fine deve cambiare due portiere con vetri airbag ecc

 

Straquoto!

Oramai le auto sono costruite in modo da poter tornare nuove nella maggior parte dei casi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Cavolo mi dispiace

 

Incidente X1!

100% no perchè difficilmente credo che all'altro non gli abbiano verbalizzato l'eccesso di velocità.