incidente per mancata precedenza

Innanzitutto mi dispiace per l'incidente e per la tua ragazza!

Non è possibile però che diano la colpa a te se uno non rispetta la precedenza e provoca un incidente.

Un amico in moto anni fa ha fatto una cosa simile, solo che per evitare quello della macchina che è uscito senza dare la precedenza è caduto e ha disfatto la moto contro un'altra macchina. Morale, dopo 6 mesi gli hanno dato ragione e gli hanno ripagato la moto nuova!

Fatti valere, non hai sicuramente torto. Non ha senso che se io sto andando tranquillo e vado addosso a uno che esce quando non può perché ci sono i cartelli di 'Dare la precedenza' è anche colpa mia. Non ha senso e non esiste! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ciao.Purtroppo non sei messo affatto bene.Sono molteplici gli aspetti da considerare in una situazione come questa.Anzitutto occhio alle agenzie di infortunistica.Stanno sui cosiddetti alle assicurazioni che manco ti immagini.Il loro interesse oltretutto è raccattare più soldi possibili visto che vengono pagate in percentuale.Il consiglio che probabilmente ti daranno è di fare una querela per lesioni all'altro conducente (Querela penale e processo penale).Di solito questa è l'arma di ricatto più in voga per spingere la controparte ad un accordo extragiudiziale.Se non ci sono state ferite gravi io lo eviterei perchè possono anche controquerelarti e se si va a processo...auguri.Se avete fatto una constatazione amichevole comunque essendoci state lesioni anche lievi,pur con l'indennizzo diretto devono passare 90 giorni prima che entro altri 15 la tua assicurazione possa pagarti.Questo perchè 90 gg sono il termine per presentare appunto querela per lesioni.Ti conviene concordare una linea col tuo assicuratore perchè è lui che ti paga.Certo se la prospettiva è che causa incompetenza dei cc che hanno fatto il rilievo ti becchi tu la colpa,ti conviene cercare un perito che sia in grado con una simulazione a computer (Esistono appositi software) di ricostruire in base alle masse dei veicoli,condizioni asfalto,meteo ecc la dinamica dell'incidente.Potrebbe però anche risultare che andavi a più di quello che hai dichiarato.Poi...nel verbale ai cc che velocità hai dichiarato?Se hai detto 60 70 e il limite è 50 avrebbero dovuto darti la velocità.Tieni presente che le dichiarazioni dell'altro conducente non sono disponibili alla tua assicurazione prima dei fatidici 90gg.Il danno poi mi preoccupa..dalla foto non si vede bene.Io ti consiglio di portarla in una conce BMW.Con una botta del genere c'è il rischio che si sia piegato il telaio e sarebbe prudente mettere la macchina in dima.Ma con un danno al telaio e sostituzione di tutti i particolari interessati non bastano 30.000 euro.Certo poi i lavori si possono fare anche con 10.000 ma resta una povera macchina.Se la riparazione è superiore al valore dell'auto manco te la pagano.Ripeto il consiglio cerca una soluzione col tuo assicuratore perchè se vai in causa non ne esci più.Ciao e auguri.

 

Avvocato e subito ricorso prima dello scadere dei termini, è molto facile che ti tolgano la multa per omessa prudenza alle intersezioni che in ogni caso non centra con la mancata precedenza quella l'hanno data al vecchietto.

L'unica fregatura, ed è da li che probabilmente è partita la contestazione, è dove hai preso la macchina del vecchietto, quello potrebbe farti penare un pò di più, perchè per chi "guarda" l'altra macchina aveva già passato l'incrocio non so se mi spiego, se ti prendeva nella portiera era meglio per intenderci ... sembra brutto dirlo ma dovevi puntare al muso /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

per come la vedo io, al vecchietto hanno fatto contravvenzione per mancata precedenza e a te quella per "mancata prudenza".

Se ti va bene hai il 30% di torto, se ti va male il 50%

Le Fdo in questi casi tendono a fare una contravvenzione ad entrambi i conducenti , anche perchè (a parte il tamponamento), un concorso di colpa (seppur minimo) c'è sempre

 

Concorso di colpa: avresti dovuto rallentare e al limite fermarti, data la condizione di pericolo innescata dalla controparte. Non hai rispettato questa regola di base e quindi sei responsabile delle peggiori conseguenze che avresti potuto evitare con una condotta piú prudente. Tra l'altro questi sono i tipici casi in cui, se scappa la lesione o il morto, si finisce con una condanna penale. Mi dispiace.

 

di solito se in un incidente cè un verbale,chi prende la multa di solito ha torto..

 

io mi auguro che tu abbia ragione cosi da poter sistemare la tua macchina nei migliore dei modi e sollevarti col morale.

una domanda sorge spontanea, ma i disegni che hai schizzato rappresentano realmente una via laterale messa perpendicolare a quella dove transitavi tu?

io credo di non aver mai visto un cartello di precedenza dove non c'è visibilita', non dovrebbe esserci lo stop?

 

Mi dispiace ma quoto

Quoto anche qui... quando prendi una macchina nella parte posteriore si presume che abbia già effettuato la manovra quindi tu sei sopraggiunto dopo e lo hai preso. So che non è andata così ma questa è il protocollo...

Quando ho fatto la scuola guida l'istruttore mi disse che un buon 60% sono sbagliati o inadeguati o semplicemente vecchi. Ad esempio va bene dare precedenza se c'è visuale ma se dopo all'agolo ci fanno una casa, nessuno va a cambiare il segnale

 

Purtroppo, anche per me il messaggio di blosione è del tutto corretto, secondo me ci sono poche possibilità.

 

Secondo me ti daranno il concorso di colpa, per il fatto che hai preso la macchina sulla parte dietro senza riuscire a fermarti, ma almeno pagheranno i danni. Suggerisco una bella querela penale all'89esimo giorno.

 

Con il concorso di colpa, se ti danno il 50%, i danni te li paghi da te, se non sbaglio, però....

 

La vedo dura anchio proprio prece l'hai preso dietro e seppur moralmente ti do tutta la ragione alla fine in realtà un Po di colpa c'e l'hai perché se aveva già oltrepassato la linea di stop con mezzamacchina a quel punto avresti dovuto rallentare e non spostarti nell'altra corsia.

 

Cambia avvocato... non ti hanno fatto una multa per mancata precedenza. Ma una multa d'ufficio che ci sta se tu andavi a 60-70 in urbano. Devi farti dare copia del verbale di incidente dove verificherai che l'altro sarà stato multato per non aver rispettato il segnale di precedenza.

 

http://www.aci.it/?id=699 è proprio mancata precedenza

 

Che c'entra è citato l'articolo dove c'è il motivo della multa, ma l'articolo regola diverse situazioni, se era mancata precedenza avrebbero scritto mancata precedenza, in più se così fosse (ma non è) viste le strade dell'incidente il ricorso lo vincerebbe a occhi chiusi. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

No, i danni vengono risarciti ad entrambi ed entrambi prendono il malus.

 

Risarciti al 50% altrimenti in tutti gli incidenti con danni seri la gente si metterebbe d'accordo, discorso diverso per i danni fisici quelli si risarciti al 100%

 

A me non risulta, per esperienza passata. Comunque al limite dipenderebbe dalle percentuali di colpa assegnate.

E in ogni caso voglio vederti a convincere la controparte che deve ammettere una responsabilità che non ritiene di avere.