impressioni Audi A6 3.0 TDI Quattro - E92 177cv 320d

QUOTISSIMAMENTE QUOTO....
Quando non sono in officin, le 320d 177cv sono in pista a tirarsela con le porsche cayman S....

 

e stiamo davanti












dai che scherzo...ahahhahahahha

 

è tutta una questione di peso.

Ad essere bella è bella. Anzi davanti è stupenda.
Franco ha ritirato la sua X6 35d, blu scuro, e debbo dire che è una macchina imponente con delle ruote giganti, un interno opulento e una guida frizzante.
Chiaro, immediatamente, l'amico fritz ha voluto provarne allungo, accelerazione e ripresa con la mia pacata E92 330d (1° generation).
Figli miei, sarà perchè aveva sulle spalle solo 1500 km, sarà perchè Franco è un pò intronato alla guida...ma abbiamo provato una decina di volte, presso una zona semi-privata, sia lo scatto in accellerazione di cui ho immagine al telefonino (ma non posto per motivi di Privacy sua, poichè si vedono le targhe di entrambi) e sia in autostrada brevi tratti di ripresa ed allungo.
In definitiva i suoi 286cv, venivano inghiottiti dal peso. Una auto stupenda, ma che lasciavo dientro senza alcun problema e senza neanche tirare + di tanto.
Morale della favola, come tutti sanno già, ed è la scoperta dell'acqua calda, in fondo il peso è determinante in ogni senso. Accellerazione e ripresa in primis.
Certo, chi acquista una X6, come Franco, non vuole certamente primeggiare in prestazioni, o almeno vuol farlo solo con le varie Q7, XC90, Tuareg ed ML....mentre l'acquirente medio di una coupè, sente l'inconscia consapevolezza di essere su una supercar, anche se trattasi di una Hyundai Coupè.
Ecco perchè il paragone tra una Audi A6 e una Serie 3 che pesa almeno 200kg in meno, è improponibile.
Basti pensare che il 330d da 231 cv, regge il confronto con la A5 3.0 tdi di 240 cv, grazie ai 70-100 kg in meno. Vedasi prova di Autobild.
AV

 

posso dire una parolina sola? LOTUS....:wink:

cmq sia vi do ragione, non gli sta sicuramente dietro (e ve lo dice uno che HA il 2,0d quindi sono probabilmente sarò il primo under35 a prendere le distanze dal celodurismo...)
cmq sia può anche essere che l'impressione del nostro amico sia stata giusta....il cambio automatico audi è mooolto fluido e quasi non da l'impressione dell'accelerazione (ve lo dico perchè ce l'avevo), forse l'unica situazione in cui ti sfoga tutta la potenza è in kick-down...
cmq sia valutate anche peso, aereodinamica, assetto, e TI che assorbe non poca potenza...

 

Sicuri che l'A6 provata nn fosse la prima ovvero la 225cv?:question:
Io l'ho provata e in confronto a un 530d Touring perde a occhi chiusi, perciò potrebbe anche essere che se la batta con un 320d da 177cv!

 

infatti mi avevi messo il dubbio, pensavo di essere diventato scemo.........

 

azzzzzz................se questa non e' polemica............ comunque ho letto anche di molti 330ntisti che se la battono con le porsche e le ferrari su sto sito...........

 

Quoto!!

 

io avevo una A6 proprio così....e mio cognato una 3: non c'è paragone! capisco l'autosoggezione ma su........

 

dovi guardare i pesi...per esempio la brera da 210 cv (che è pure più piccola della e92 e nn di poco) ha praticamente le stesse prestazioni della e92 177cv...poi ci aggiungi il cambio automatico un pò lento e le prestazioni si livellano ...tra l'altro il modello indicato da te dovrebbe avere 223 cv se nn sbaglio e dovrebbe impiegarci 7.1 dai 0 a 100 senza cambio automatico...aggiungici il cambio automatico è le prestazioni sono lì:wink:

Svelato il mistero...ed ecco che il 2000 diventa lo sventra 3000

 

anche se il 225 e cambio automatico lento sono cmq una bella differenza di cavalli , numero cilindri e cilindrata ...quindi coppia.....mi sembra veramente strano .... forse l'audi aveva qualche problema di ddebimentro o le sensazioni sono sbagliate ....

 

Mah...il 3.0 audi l'ho guidato spesso e va forte...niente a che vedere con il 2.0 bmw che è il migliore della sua categoria

 

Appunto dell sua categoria sono d'accordo ho avuto 3 1.9 tdi in casa negli ultimi anni (anzi una c'è ancora) e un 1.9 mjet 16v su saab , ho provato anche varie 2.0 hdi , e tdi 140/170 prima di scegliere ..... sicuramente il 2.0d va più forte , consum poco per quello che va ed è il meno rumoroso di tutti ....ma confrontarlo con un 3.0 mi sembra esagerato..........

 

Mi permetto di dire la mia visto che ci giro un giorno si e l'altro pure con queste auto.

Premesse:

Il 3.0 COMMON RAIL AUDI (non e' iniettore pompa) va forte. MOLTO FORTE.


Il 2.0 d 177cv in configurazione originale non e' un granche',(sfido chiunque abbia avuto un 150, mappato a dovere, a dire il contrario)


le due curve di erogazione sono abbastanza diverse.

La sensazione(sbagliata) che il 2.0 l stia davanti, la da sopratutto la rapportatura.
Il cambio automatico audi lascia molto a desiderare,e come diceva qualcun'altro e' il principale colpevole di questa sensazione.

(Da non escludersi poi eventuali ulteriori condizioni particolari quali misuratori non efficienti ecc..)

Su tutte le A6 3.0 tdi automatiche che ho elaborato ho notato una forte predisposizione al creare situazioni tipo "Ma mi sto muovendo????????";
Per poi guardare l'ago tachimetrico ed avere risposta immediata.


Se il 177 sta avanti al 3.0 audi ......il mio 320 cd stara' davanti a tutti e due.

PS: per chi non osa immaginare come sarebbe un 3.0 tdi iniettore pompa, incominci col provare un 2.5 TDI R5...................

 

ogni tanto se ne sparano di grosse castronerie speriamo solo ogni tanto!

 

Quoto. Ho il 2.0 d ma sono salito su un 3.0 d. Ovvio che e' un altro mondo, altra accellerazione, ripresa, coppia. Semplicemente un motore di cubatura maggiore, piu'potente e 6L. Impensabile che il 2.0 d 4L riesca in qualche modo a importunarlo!! EX AUDI (6V) anche io.

 

A me ha fatto veramente impressione il 3.0 TDI dell'A5 è veramente formidabile, soft, silenzioso, per sfoderare una rabbia immensa e una cattiveria che pochi motori diesel sono riusciti a trasmettermi!!!
SONO DAVVERO IMPRESSIONATO!!!!!
E le prestazioni mi danno ragione!!!
A5 3.0 TDI da 0-100 km/h in 5,9 sec DAVVERO IMPRESSIONANTE!!!

 

No comment..da un'impressione al celodurismo....mah.


J.