Il Movimento 5 stelle Niko,ti ho citato Parma,per farti capire che non è facile governare,un conto è promettere, altra cosa rispettare gli impegni. Sono certo che Pizzarotti ci abbia provato,ma la realtà dei fatti gli ha dato torto. Quindi, come vedi,ė stato impossibile non aprire un inceneritore,figuriamo rinunciare ad accorti del 1996 sugli f35. Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Dire che un f35 è sostituibile da un f16 è assurdo. O in malafede. Se aveste detto che non bisognava fare l'eurofighter (aeromobile che adoro e per cui regalerei la z4 per mezzora da passeggero), allora forse si poteva ragionare. Per i profani, è come dire che a una famiglia di 4 persone resta solo una Z4. E ti devi tenere quella invece di vendere la cabrio per una macchina con cui puoi fare tutto oppure tenerti la cabrio per il giretto al lago e comprare comunque una macchina comoda /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Gli israeliani hanno usato a piu' riprese gli F16 come caccia bombardieri, oltretutto con eccelsi risultati /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.
Parli al passato anche tu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nessuno dice che non è adatto/adattabile al ruolo l'F16, ma che forse è leggerissimamente datato per considerarlo una valida alternativa /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Che poi come ogni consorzio a partecipèazione pubblica (sempre aerei, ma senza Italia: Airbus... ? tutto bene ?), non dia il miglior risultato possibile... sempre probabile. Sicuramente se si commissionava ad una singola azienda privata lo faceva meglio, ma mica detto sarebbe costato meno. Di cantonate ne hanno pieni gli hangar anche i "mmmericani"
Il Movimento 5 stelle Certo che e' datato, certo che c'e' di meglio, certo che non e' l'ideale per l'uso che se ne "dovrebbe" fare, ma non dimentichiamoci che noi siamo l'Italia, non gli USA o la Russia o l'Inghilterra o la Francia, e di problemi economici ne avevamo anche quando si e' deciso di partecipare al programma.
R: Il Movimento 5 stelle Ah, se vogliamo partecipare al Patto di Varsavia invece che alla Nato, si può fare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Perdonami la battuta. Era per dire che un Paese che vogliamo sia grande (e lo è), non può prescindere dall'avere delle forze militari decorose. Parliamo tanto degli F16 ma ricordo che a Fort worth ci sono stati per anni istruttori ITALIANI nel team di sviluppo. Vantiamo delle professionalità eccelse nel settore. Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Allora va bene, spendiamoli sti soldi... poi però chiamo una volante perchè ho bisogno e non arriva per riduzione personale, perchè non hanno soldi per la benzina o per le riparazioni... va bene... cieli sicuri e strade sciacallate... bene così. Per inciso all'estero siamo già una barzelletta, non è che comprando 4 aerei ci credono migliori, anzi in questo specifico caso saremo ancora più lo zimbello del paese...
Siamo un grande paese che avra' gli F35 e non ha i soldi per rifornire le volanti di Polizia e Carabinieri, e questo non da oggi.
Mai avuta una tessera di partito e non capisco su quale base tu possa additare in me la rappresentazione del nulla visto che non ci conosciamo. Non vedo problema alcuno nel rispondere alle domande cercando un dialogo per quanto possibile: capisco che per gli adepti del M5S questa cosa non sia così scontata ma nella vita reale le persone dialogano, discutono e si confrontano, usano la proprio testa per prendere decisioni, non seguono sempre e solo quanto indicato dal proprio capotribù. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
[MENTION=16648]Niko71[/MENTION] Niko,ti ho citato Parma,per farti capire che non è facile governare,un conto è promettere, altra cosa rispettare gli impegni. Sono certo che Pizzarotti ci abbia provato,ma la realtà dei fatti gli ha dato torto. Quindi, come vedi,ė stato impossibile non aprire un inceneritore,figuriamo rinunciare ad accorti del 1996 sugli f35.
Lo ho detto in virtù del fatto che ancora non hai risposto... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Io non sono un adepto, al momento sto facendomi un'idea in virtù del fatto che tra non molto si dovrà votare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quello che è certo è che non trovo grande responsabilità in chi la va millantando (ora Renzi).
Ancora non hai risposto alla mia domanda. In cosa avrebbero dovuto mediare nella ricapitalizzazione di Bankitalia? Non stavano facendo opposizione secondo i regolamenti? Perche' la Boldrini dopo aver violato il regolamento della Camera e' corsa in TV a gridare all'eversione quando invece la manovra eversiva era la sua? Capisco tutto, ma far finta di niente di fronte a certe azioni e' davvero strano.
Personalmente sono molto tentato di NON votare visto che come cittadino non mi sento rappresentato da nessuno: purtroppo finora i due miliardari (di cui uno supportato dal guru suo compare) ed il neodemocristiano non mi convincono. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Forse esiste un cavillo del "regolamento" che le permetteva di bloccare la melina/ostruzionismo del M5S ? Ops, in rete ho trovato questo ma magari è controinfomazione perchè non c'è nel blog ??? http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-01-29/cosa-e-ghigliottina-diritto-parlamentare-124910.shtml?uuid=ABraQ3s Art.78 comma 5 del Regolamento http://news.panorama.it/politica/Ghigliottina-e-risse-nella-storia-repubblicana
almeno vai e annulla il voto allora... ma non non votare... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Hai ragione sarebbe la prima volta nella mia vita: quasi quasi vado e rivoto M5S così poi alla fine avremo di nuovo un miliardario che ci illumina d'immenso !!!
Nel regolamento del Senato ci sono precise disposizioni ad hoc in merito alla ghigliottina. Alla Camera invece l’istituto discende da una interpretazione della presidenza della Camera della XIII legislatura, e proprio perche' si trattava di una controversa interpretazione non era stata mai usata.
R: Il Movimento 5 stelle La tua analisi mi sembra molto riduttiva, sinceramente. Oltre che un po' demagogica. Anche perché bisognerebbe fare i conti dell'indotto e di tutto il resto, anche di ciò che non si può quantificare. Penso invece che se gli altri ridono di noi è anche perché non riusciamo mai a mantenere gli impegni assunti Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk
Si è riduttivo, è vero, lo ammetto senza problemi. Ma io/noi affrontiamo ogni giorno questi problemi. Non abbiamo la scorta per andare al supermercato, ma se andiamo a fare la spesa siamo con l'ansia di trovare qualcuno in casa. E se lo trovassimo? non possiamo nemmeno torcergli un capello (ammesso e non concesso che ne fossimo in grado). Ma non divaghiamo troppo (anche se tutto collegato alla fine). Quindi la mia analisi semplicistica si confà ad impegni presi con lo stesso semplicistico piglio /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vogliamo dire che andavano acquistati? Diciamolo, ma poi diciamo anche che voleranno da un hangar all'altro perchè non abbiamo soldi per fargli il pieno /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
