ho appena vinto un ricorso contro un velox ingiusto! | BMWpassion forum e blog

ho appena vinto un ricorso contro un velox ingiusto!

Discussione in 'Codice della strada e "vita da automobilista"' iniziata da emidio, 22 Ottobre 2008.

  1. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    ciao ragazzi,
    felicità, estrema felicità per quello che mi è successo oggi!!!
    Ho appena vinto un ricorso (presso il GdP di Sassari) contro il Comune di Ardara per uno di quei casi LAMPANTI di velox utilizzati SOLO per fare cassa! Intendiamoci: io non sono contro i controlli da parte delle FdO; sono convinto che se un utente sbaglia debba pagare i suoi errori, così come sono convinto del fatto che, più che imporre limiti assurdi, lo Stato dovrebbe garantire strade migliori e patenti di guida più specifiche. Ma questo è un altro discorso, e il forum è zeppo di interventi del genere...
    Oggi mi preme solo condividere con voi la mia felicità.
    A proposito: il sig. Nuvoli, Sindaco di Ardara, è famoso per voler risolvere tutti i problemi del mondo installando velox... Il suo è delirio allo stato puro. Guardate qui:

    Sassari-Olbia, un autovelox ogni 5 chilometri
    la Nuova Sardegna — 19 luglio 2008 pagina 03 sezione: FATTO DEL GIORNO

    SASSARI. In attesa della costruzione della «quattro corsie» (nessuno sinora ha saputo dire quando effettivamente potranno cominciare i lavori), per cercare di bloccare la strage sulla Sassari-Olbia si punta sulla prevenzione. E l’idea è quella di installare gli autovelox lungo il percorso per «obbligare» gli automobilisti a moderare la velocità, considerata - insieme alla distrazione - una delle principali cause degli incidenti mortali. La situazione è stata esaminata, ieri mattina, in prefettura nel corso della riunione del Comitato provinciale per la sicurezza pubblica. L’incontro, presieduto dal prefetto Paolo Guglielman, è stato convocato dopo una richiesta formale presentata dal sindaco di Ardara, e direttore generale del ministero della Giustizia, Gian Paolo Nuvoli, per affrontare le problematiche della sicurezza sulla strada Sassari-Olbia. Ed è stato proprio il sindaco di Ardara a presentare la relazione introduttiva, con una serie di proposte che erano state già anticipate nelle scorse settimane (specie dopo le tragedie che hanno confermato l’estrema pericolosità di una arteria ad alta densità di traffico e ormai fuori dai parametri di sicurezza). Così Gian Paolo Nuvoli ha rilanciato la proposta per installare gli autovelox fissi (con intervalli di cinque chilometri) con limite di velocità di 80 chilometri orari. C’è stata una totale condivisione della proposta di installare gli autovelox, con una distanza di 5-6 chilometri, a cura del ministero dell’Interno, delle Infrastrutture e degli Enti locali che dovranno agire «in forma coordinata». E proprio partendo da questo punto di incontro, è stato deciso di procedere rapidamente. Così per mercoledì 23 luglio è stato convocato un tavolo tecnico (sempre in prefettura) che dovrà stabilire le modalità per l’installazione degli autovelox lungo il percorso della Sassari-Olbia. Alla fine dell’incontro, il sindaco di Ardara Giampaolo Nuvoli si è dichiarato moderatamente soddisfatto per l’esito della riunione. «L’incontro può essere visto come un primo passo in avanti - ha detto - per la tutela dell’incolumità di chi transita su una strada da considerare a tutti gli effetti una vera e propria roulette russa. Credo che la cosa principale da fare in questo momento, e con la massima celerità, sia proprio quella di adottare iniziative adeguate che costringano gli automobilisti a moderare la velocità e a viaggiare prestando maggiore attenzione a un percorso che resta pericoloso». Il tavolo tecnico di mercoledì dovrebbe servire per definire gli indirizzi operativi e assegnare i compiti.

    Intanto la partita si è conclusa con Emidio 1, Nuvoli 0 :mrgreen::mrgreen::mrgreen:!
     
  2. KILLER QUEEN

    KILLER QUEEN Presidente Onorario BMW

    11.556
    578
    9 Febbraio 2007
    Reputazione:
    42.470
    LA CAFFETTIERA.
    grande Emidio!
     
  3. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    grazie, caro :wink:!
     
  4. labrie_it

    labrie_it Presidente Onorario BMW

    61.558
    25.396
    6 Novembre 2007
    Netflix
    Reputazione:
    2.147.476.461
    car2go
    cosa hai contestato? posti il ricorso?
     
  5. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    testo intergrale del ricorso

    UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE


    DI SASSARI


    Ricorso ex art. 204 bis CdS

    EMIDIO, nato ad Alghero, il 23.11.1973, residente in Alghero, alla via XXXX;

    ricorrente


    CONTRO

    COMUNE DI ARDARA, in persona del Sig. Sindaco p.t., con sede in Ardara alla Piazza Municipio n 1;

    resistente


    Premesso che

    - in data 11.03.2008 veniva notificato all’odierno ricorrente verbale di contestazione elevato dagli agenti del Comando della Polizia Municipale di Ardara n. 003726/Z/07, in ordine alla violazione assunta come accertata in data 19.10.2007, alle ore 11.59, lungo la SS 597 SASSARI-OLBIA al km. 15,900;
    - detto verbale di contestazione veniva elevato per la violazione di cui all’art. 142 comma 8 CdS poiché “alla guida del veicolo tipo BMW serie 3 320d tg. XXXX superava il limite di velocità stabilito per la categoria di veicolo di oltre 10 km orari e non oltre 40 km orari”, con decurtazione di punti 5 dalla patente di guida;
    - l’assunta infrazione veniva rilevata con apparecchiatura modello “TRAFFIPAX SPEEDOPHOT omolog. Min. LL.PP. n 1969 del 06/08/93 MAT. N 0378-001/93”;
    - altresì, veniva indicato come non si fosse provveduto alla immediata contestazione, poiché “l’accertamento è stato effettuato con apparecchiatura di rilevamento che consentono la determinazione dell’illecito successivamente al passaggio del veicolo e nell’impossibilità di essere fermato in tempo”;
    tutto ciò premesso, il Sig. Emidio, ut supra rappresentata difesa, osserva ed eccepisce quanto appresso.
    Il verbale di contestazione impugnato è ingiusto ed illegittimo e merita di essere annullato dall’Ecc.mo Ufficio del Giudice di Pace adito per i seguenti motivi:
    1) INGIUSTO CELAMENTO DELL’APPARECCHIATURA DI MISURAZIONE.
    I misuratori di velocità devono servire come deterrente, e non per un semplice “fare cassa”. Pertanto devono essere posizionati in maniera tale da risultare visibili; il mod “TRAFFIPAX SPEEDOPHOT” utilizzato per la rilevazione in questione, di fatto, era stato nascosto in modo da non essere individuabile, al solo scopo di sanzionare.
    2) MANCANZA DI CORRETTA OMOLOGAZIONE.
    Il misuratore di velocità mod. “TRAFFIPAX SPEEDOPHOT”, in quanto strumento di Misura di valenza Legale (così come gli strumenti per pesare a funzionamento automatico, gli strumenti di misura della dimensione, i contatori di acqua e gas, i sistemi di misura di quantità di liquidi diversi dall’acqua, gli analizzatori di gas di scarico), non è stato omologato dal Ministero dell’Industria del Commercio e dell’Artigianato, Direzione Generale per l’armonizzazione e la tutela del mercato, Div. V Ufficio Centrale Metrico pesi e misure, secondo quanto prescritto dal Decreto del Presidente della Repubblica 12 Agosto 1982, n. 798 “Attuazione della direttiva CEE n. 71/316 relativa alle disposizioni comuni agli strumenti di misura ed ai metodi di controllo metrologico”.
    L’Ufficio Centrale Metrico è l’unico Ente competente in materia di omologazione di strumenti misuratori, e che può approvare la validità tecnica degli strumenti di misura. In mancanza di tale omologazione, un qualsiasi strumento di misura, e quindi anche il modello in questione, non può essere utilizzato per rilievi di carattere metrico legale.
    L’omologazione del misuratore di velocità resa da parte del Min. L.L.P.P. è una semplice approvazione di utilizzo, e non ha nessun valore ai fini della Sicurezza e Valenza Metrologica dello strumento misuratore di velocità.
    Anche sotto tale profilo, pertanto, l’accertamento impugnato è viziato da illegittimità, e se ne impone l’annullamento.
    Per quanto esposto si chiede che l’Ecc.mo Giudice di Pace adito, fissata l’udienza di comparizione delle parti, previa sospensione dei termini per il pagamento dell’impugnato verbale e di ogni effetto conseguente, Voglia decidere a tenore delle seguenti

    CONCLUSIONI

    contrariis rejectis,
    In via principale
    1) accertare e per l’effetto dichiarare la nullità e/o illegittimità del verbale impugnato;
    In via subordinata
    2) accertare e per l’effetto dichiarare la nullità e/o illegittimità del verbale impugnato in punto di applicazione della sanzione accessoria della decurtazione del punteggio dalla patente di guida, in difetto di identificazione del trasgressore;
    3) in ogni caso, con vittoria di spese, diritti ed onorari, oltre accessori di legge.
    Si offrono in produzione: a) copia verbale impugnato.
    Salvis Juribus.
    Sassari, 22/04/2008
     
  6. labrie_it

    labrie_it Presidente Onorario BMW

    61.558
    25.396
    6 Novembre 2007
    Netflix
    Reputazione:
    2.147.476.461
    car2go
    mi pare sia stato vinto più per il secondo motivo che per il primo.
    comunque questo conferma i 100mila modi diversi di decidere dei giudici di pace.. altro che certezza del diritto
     
  7. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    Tenete conto del fatto che, però, ogni verbale presenta delle omologazioni per i velox utilizzati; bisogna verificare quale di queste omologazioni manchi o sia spuria.
    In ogni caso, il ricorso l'ho vinto soprattutto per il fatto che il velox fosse nascosto e che fosse installato in un punto dove è impossibile procedere a 50 km h... Vi giuro che ci ho provato, tanto per curiosità, rischiando di essere travolto dai mezzi (anche quelli "lenti"...) che erano dietro di me!
    Un'altra cosa: guardacaso la velocità contestata era di 90 km h; non 92.3, o 91,4, proprio 90 spaccati; non sembra un po' strano che non il velox, ma la mia auto sia così perfetta da riuscire a tenere una velocità così "rotonda"?
    Caro Sindaco Nuvoli, ci sono 3 tipi di bugie: quelle con le gambe corte, quelle con il naso lungo, e quelle che ti fanno perdere i ricorsi.
     
  8. -mauri-

    -mauri- Amministratore Delegato BMW

    2.517
    170
    16 Maggio 2005
    Reputazione:
    5.278
    Rottami vari.
    Conferma che quelle chazzo di macchinette non le dovete da nascondere.
     
  9. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    ti garantisco che invece ha fatto più "presa" il primo motivo :wink:...
     
  10. labrie_it

    labrie_it Presidente Onorario BMW

    61.558
    25.396
    6 Novembre 2007
    Netflix
    Reputazione:
    2.147.476.461
    car2go
    io c'avrei messo anche qualche riferimento legislativo
     
  11. leo330cd

    leo330cd Collaudatore

    272
    8
    11 Novembre 2007
    Reputazione:
    30.011
    330 cd e46

    scusa perche' 5 punti non sono 2 punti per questa infrazione sotto i 40 km/h:-k:-k:-k
     
  12. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    non saprei, sul verbale c'è scritto così :confused:!
     
  13. relic

    relic Amministratore Delegato BMW

    3.319
    104
    31 Maggio 2007
    Reputazione:
    629.571
    Giulietta Jtdm-2 170cv
    no sono state introdotte nuove soglie e nuove decurtazioni...
     
  14. nivola

    nivola Presidente Onorario BMW Top Reference

    18.745
    11.215
    6 Aprile 2008
    موليز
    Reputazione:
    2.147.483.647
    Bmw 330 Cd (e46),Fiat 500R '73
    Esatto... da agosto 2007:wink::wink:
     
  15. leo330cd

    leo330cd Collaudatore

    272
    8
    11 Novembre 2007
    Reputazione:
    30.011
    330 cd e46
    dove posso vedere le nuove decurtazioni :-k
    per gli eccessi di velocita :sad:
     
  16. nivola

    nivola Presidente Onorario BMW Top Reference

    18.745
    11.215
    6 Aprile 2008
    موليز
    Reputazione:
    2.147.483.647
    Bmw 330 Cd (e46),Fiat 500R '73
    Ti consiglio www.poliziadistato.it nella sezione Stradale. troverai il testo del Codice della Strada aggiornato con anche la tabella della decurtazione dei punti, sia per la velocità che per le infrazioni che prevedono, appunto, le decurtazioni...:wink::wink:

    Per la precisione quì: http://www.poliziadistato.it/pds/primapagina/nuovo_cds/sintesi_modifiche.htm
     
    Ultima modifica di un moderatore: 28 Ottobre 2008
  17. sardinia09

    sardinia09 Presidente Onorario BMW

    5.029
    985
    10 Gennaio 2009
    Reputazione:
    201.052
    bmw 320d e46 136cv
    Comunque per quanto riguarda l autovelox ad ardara continua ad esserci.....
    Periodicamente lo vedo io.....
    Nascosto al interno di una punto bianca.
    Occhio alle punto bianche sulla sassari-olbia nei pressi di ardara.......
     
  18. ananga721

    ananga721 Direttore Corse

    2.091
    225
    9 Agosto 2007
    Reputazione:
    13.753
    e90 320d
    :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
    la partita e' un triangolare , roberto 3 - emidio 1- nuvoli 0

    io ci passo tutti i giorni da anni li' , con la clio due foto a 118-126 km/h , ritiro patente , 10 punti ognuno e 365,00 euro di multa
    grande avvocato il mio :biggrin::biggrin::biggrin:

    verissimo ,e non solo in quel punto , pero' se non son presenti almeno due agenti , non e' valido :wink:
     
  19. emidio

    emidio Amministratore Delegato BMW

    3.089
    411
    25 Gennaio 2007
    Reputazione:
    124.345
    E39 530d - Speed Triple 955
    grande Roberto, tutti uniti contro le ingiustizie! :wink:
     

Condividi questa Pagina