Hamilton: profilo caratteriale

io credo proprio di no....

 

Adelaide 1994: sbatte il venerdì, sbatte il sabato, sbatte in gara la domenica e gli va grassa che Hill abbocca e lo fa fuori
Jerez 1997: crolla mentalmente dopo il secondo pitstop di una gara dominata
Suzuka 1998: va in tilt al via e spegne la sua F300 che così parte ultima anzichè in pole

Ah, ad Adelaide 1994 Michael aveva 25 anni e 10 mesi ma soprattutto 3 stagioni complete di F1 in curriculum
:wink:

 

Comunque a me la strategia di Interlagos per Hamilton sinceramente non mi è piaciuta molto. Nemmeno la sua gara, a dirla tutta.

 

Fosse rimasto dietro ad Alonso tutta la gara del 2007 avrebbe due titoli in tasca anzichè uno.
:wink:

 

Dopo il quinquennio d'oro Todt disse apertamente alla stampa che la storia del treno di gomme bacato a Jerez 1997 fu inventata ad arte nell'immediato dopogara.
Michael crollò sotto la pressione psicologica di avere dietro come un'ombra una vettura superiore alla sua ed un pilota con più carattere di Hill
:wink:

 

l'unica cosa in comune fra hamilton e schumacher è la "H" nel cognome.

 

1998 domina a spa e coulthard si fa tamponare e perde il mondiale
1999 si rompe la gamba e la ferrari sfiora il mondiale con irvine(con michael al suo posto mondiale sicuro)
2006 fatto partire ultimo a montecarlo x una presunta scorrettezza,mentre domina a suzuka rompe il motore e in turchia il team lascia vincere massa non aiutandolo


bastava un pelo di fortuna e michael avrebbe vinto 10 titoli.peccato

se avesse perso nel 94 sarebbe stato uno scandalo
x tenere in vita il campionato venne squalificato x motivi futili in 4 delle 16 gare!!!!

 

quoto!!! :wink:

 

Personalmente, l'unica vera analogia che vedo è l'aggressività, anche se manifestata in modi diversi.
Ossia: il tedesco guidava sempre al limite del regolamento quando era braccato mentre Lewis è un attaccante nato :wink:
C'è però da dire che quando correva Michael, la direzione gara interveniva molto più di rado :wink:

 

...oggi sono polemico....

ma fai sempre riferimento alla sfortuna/fortuna...in ogni post che metti di riffa o di raffa infili sta sfortuna/fortuna...

 

io onestamente penso che hamilton sia forte davvero. però, effettivamente, ha un cxlo incredibile!!
e anche la fortuna rende un pilota vincente! quoto andras quando dice che michael non era imbattibile, neanche dal punto di vista psicologico. e l'ha ampiamente dimostrato. fermo restando che era un campione assoluto come pochi nella storia!

p.s. voglio alonso!!!!!!!!

 

no che non lo era.
gli errori, specialmente alla fine della carriera, li ha fatti anche lui.
ma non soltanto alla fine. io ancora non gli perdono la sportellata a villeneuve. il fatto che un po' tutti lo amiamo non basta a giustificargli anche gli errori.
era fallibile, come tutti. certo, molto meno degli altri:wink:

 

Se la domanda diventa "chi lo era" e non sei colpito da amnesia selettiva ho idea tu abbia già la risposta........
in caso di amnesia selettiva: correva col nome della madre

 

No! Schumy ne ha il doppio di Hamilton, e non solo di h!