Guasto capote in concomitanza di un lavaggio, che fare? Il proprietario la vuole paga

Nulla quaestio: condivido!

 

Io credo che sia casuale e non colposo, ma se trovi l'avvocato della controparte molto abile e giudice superficiale, il cliente di Michele potrebbe vincere, seppure non condividerei tale tesi, ma il rischio c'è.

 

Igiunca, il problema è sempre probatorio.

Non è dimostrabile che in precedenti occasioni sia stato prestato il consenso a siffatta operatività.

Lo stesso utente afferma che "se non l'avessi fatto me l'avrebbe riportata indietro dicendo che era pulita male per aghi di pino e sporcizia varia", ma è un ipotesi non comprovabile.

Come ho sempre sostenuto, stante una prassi consolidata e accettata o un'autorizzazione, non ci sarebbero problemi, ma non c'è nè l'una nè l'altra.

Vi faccio un'esempio.

Ponete conto di portare l'auto al tagliando e che ve la ridaiano con il differenziale (ponete conto di averlo) rotto a causa di una derapata, vi andrebbe bene la scusa "è, ma è una trazione posteriore, deve poter derapare"?

 

Vedi Bat il rischio è insito nella natura stessa di un'azione giudiziaria! Non è detto che pur avendo ragione tu possa ottenere giustizia.....e così viceversa. Certo che partendo dagli elementi narrati, la natura del bene e del danno, il comportamento tenuto dal cliente e quello avuto dal nostro amico nell'espletamento del suo lavoro.......è difficile dover dire a Michele di pagare.:wink: Tutto qui: nè più nè meno. Poi ovviamente sarà Michele stesso a decidere se sopportare o meno il rischio di un'azione qualora controparte dovesse decidere di notificare attraverso i suoi legali rituale atto di citazione.

 

.

 

L'elemento probatorio sono le prove testimoniali. Per quanto possano valere sono pur sempre oggetto di valutazione da parte di qualsivoglia Giudice!

 

Anche secondo me il confronto esemplificativo non è attinente! Ovviamente con il rispetto dovuto e doveroso.:wink:

 

...sto' leggendo molto appassionatamente e per rispetto della Moderazione non voglio entrare in polemica...buon per il proprietario della Mercedes che se dovesse per caso leggere quanto scritto (visto che stiamo su un forum pubblico) ha gia' oltre la sua convinzione quella di Altri...del resto in caso di giudizio dovra' essere difeso e appigliarsi a qualcosa?! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />...io rimango con mera semplicita' senza voli pindarici e tecnicismi (visto che non devo fare una memoria difensiva e non sono al cospetto di un organo giudicante) come alcuni Amici e Colleghi fermamente sulle medesime posizioni ormai piu volte ribadite...se Michele lo vorra' sono con piacere a sua completa disposizione qualora ci fossero sviluppi con dinamiche impreviste o per qualsiasi chiarimento ...ma io annullo la mia sottoscrizione, buon proseguimento. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Oltretutto qui abbiamo l'esposizione di Michele, i suoi testimoni ... beh, ogniuno, ma è la natura umana, da una sfumatura che maggiormente "tira acqua al suo mulino".

Con ciò lungi da me affermare che lui faccia male il suo lavoro ovviamente.

Sul paragone fatto poc'anzi, beh, vi assicuro che dopo aver cambaito l'olio del differenziale la macchina andrebbe "un po' stressata" per vedere se va tutto bene.

Purtroppo credo che qualunque giudice di pace (per competenza visti gli importi) concederebbe un parziale rimborso al cliente compensando eventuali spese legali.

 

Seguo a ruota il mio amico Alfonso!:wink:

Su questo argomento è stato oramai detto tutto e non ritengo di dover continuare una inutile disputa su questioni che nulla hanno a che vedere con questo magnifico forum. Un solo inciso: come anticipato da Alfonso, caro Michele io per qualsiasi cosa sono a tua completa disposizione! Se vuoi in Pm ti lascio anche il mio cellulare. E' stato un piacere ragazzi! Buona continuazione. Luigi

 

Mi accodo ai colleghi!

In ogni caso in bocca al lupo!

 

ragazzi una cosa.. ma dove trovate un sito dove 4 avvocati si mettono a vostra disposizione gratis? un plauso a tutti

 

Io credo che a quasto punto MIchele ha avuto da noi tre tipi di scenario:

- andare dall'avvocato, col rischio di perdere un eventuale causa;

- come sopra, ed eventualmente vincerla;

- fare un fifty fifty per chiuderla alla meglio.

Secondo me la terza opzione è la più ragionevole se non per il fatto che è alla lunga sicuramente la più economica.

Dargli 200 euro sul naso e drigli di andare a lavare la sua carriola da un'altra parte sarebbe una gran soddifazione.

 

Avvocati, per me la cosa più bella è che vi stiate scannando sulle basi del diritto privato italiano, ma il fattaccio è avvenuto in Croazia

 

Comunque Michele ti ripeto quello che farei io: 10 lavaggi gratis e amici più di prima! Nella vita bisogna essere paraculi

 

Anche a mio avviso qualcosa del genere potrebbe essere un compromesso valido.

 

Mah secondo me continua a essere una assurdità il fatto di non poter aprire la cappotte, non ha assolutamente nessun senso logico, sopratutto se si parla di lavaggio di interni.

Ma allora se uno abbassa un finestrino per pulire bene il pannello porta e si rompe il meccanismo è la stessa identica cosa, quindi è vietato anche aprire il fiestrino...