Guasto capote in concomitanza di un lavaggio, che fare? Il proprietario la vuole paga

Peppe, io non lo so se esiste un protocollo negli autolavaggi, sarebbe da verificare.

in ogni caso, anche in sua assenza, le modalità con le quali si lavano le macchine fanno capo ad usi contrattuali (o negoziali) o ad usi interpretativi se preferisci (ex 1368 c.c.).

in ogni caso è risaputo che per lavare una macchina devi aprire sportelli, portabagagli e metterla in moto per sposarla, stop.

e cofano motore se richiedi il servizio extra lavaggio motore.

 

un altro non vuole l'apostrofo, avvocà /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

ma è sicuramente un refuso, dico bene? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ragazzi ma siamo su scherzi a parte??????

Si tratta di un lavaggio di un'auto!!!! 1368 c.c.?????????

 

beh spiega.

il lavaggio non è un contratto?

 

Per questo OT (come indicato dai moderatori) ti ho mandato un PM. La replica non appare meritevole!!

 

va bene, allora io per questa provocazione gratuita (o sfottò, come dir si voglia)

farò altrettanto e ti risponderò via pm

 

.

 

Figurati ci mancherebbe :) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20" />

e massimo rispetto per chi lavora, anche io sono sicuro che Michele non abbia agito scorrettamente ma di questo non dobbiamo esserne convinti noi ma il Giudice ovemai fosse citato dal tizio col cabrio!

 

Adesso STOP a provocazioni e controprovocazioni.

 


In area pubblica sarà sanzionato ogni ulteriore battibecco.


Se vi sono divergenze le risolvete in PM.

 


Non vi saranno avvisi ulteriori ma solo cartellini.

 


STOP!!!

 


Preciso, che la linea di moderazione, non tiene conto di chi ha iniziato. Chi raccoglie la provocazione (salvo casi particolari) è al pari di chi la propone.

 


Consiglio davvero di finirla qui, perchè se vi saranno delle sanzioni, non vorrei sentirmi fare il discorso, ma.. io mi difendevo... non sono stato io... Chiaro? :wink:

 

Allora, legalmente e seriamente parlando.

Non vi è motivo alcuno per cui il lavagista a cui viene lasciata l'auto applichi il dispositivo di apertura del tetto al fine di portare a termine la sua obbligazione.

E' un'operazione chiaramente straordinaria e non necessaria a meno che non ci sia la specifica richiesta del cliente (e che la stessa sia comprovabile ovviamente).

Una capote, come universalmente risaputo, oltre ad essere un congegno delicato, è anche presente in differenti modelli con differenti tipologie di apertura che un lavagista non può assolutamente conoscere (manettini di bloccaggio ecc ecc).

L'apertura della capote quindi, anche se fatta in buona fede e con l'unico scopo di portare a compimento l'obbligazione in maniera più semplice rimane, senza l'autorizzazione del proprietario, ad esclusivo rischio del lavagista.

La vetustità dell'auto avrebbe addirittura dovuto porre il lavagista sull'avviso di essere molto prudente nelle sue operazioni e premurarsi di chiedere l'autorizzazione specifica al proprietario.

La presenza del cartello di scarico di responsabilità a nulla vala ovviamente in quanto non può annullare la responsabilità dolosa o colposa del titolare del lavaggio ma tutt'al più ribadire il concetto di irresponsabilità per caso fortuito o forza maggiore.

Personalmente parlando.

Ho da poco venduto il cabrio, se l'avessi portata al lavaggio e avessi visto l'operatore che apriva il tetto vi assicuro che oltre a spiegare le mie ragioni a quel lavaggio non ci sarei più andato.

Un'ultima cosa, ricordo ai Colleghi presenti sul topic l'esistenza di un Codice Deontologico e che professionalmente ho visto atteggiamenti poco degni e molto lontani da quelli che la nostra professione esige.

 

Di fatto c'è stato lo scontro tra difesa ed accusa.

 

fatto sta che nn se ne viene a capo...

io se portassi il mio cabrio a lavare dentro e fuori, vorrei che venga lavato bene!!

ci lamentiamo se apre la capotta, se non la apriva vi lamentavate che sotto era sporco...non sarete mai contenti =)

 

Ti ho mandato un Pm.

 

.

 

Non è funzionalmente necessario all'operazione da svolgere, a meno che, ovviamente, non sia esplicitamente richiesto dal proprietario.

Mi riporto alle prime parole del post:

"tutto inizia una giornata di 2 settimane fa circa,lavo l'auto come al solito di fuori,finisco,la metto avanti per pulirla,per fare il lavoro meglio e + facilmente apro il tetto"

Quindi non è che per sbaglio si è aperto il tetto, il nesso di causalità c'è.

 

Si Spettro ma la discussione dopo quel preambolo ha avuto degli sviluppi e chiarimenti nel "fatto". Forse sarebbe opportuno avere un quadro completo (leggendo tutta la discussione) nel mentre si esprime un parere. Comunque la tua linea è oggetto di mio assoluto rispetto così come ovviamente quella di Ciclope.

 

.

 

La non condivisione non si basa ovviamente sulle questioni di diritto ma solamente sul fatto che il parere da te prospettato non tiene conto del comportamento tenuto dal proprietario dell'auto. Ripeto che per me non esiste il nesso di causalità e la presenza del caso fortuito è ictu oculi evidente.