G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Non la penso come te. Ti ripeto, l'ipotesi di reato era perfettamente plausibile.

 

R: G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

E allora che famo? Niente galera?

 

R: G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Non è questo il punto, cioè se fosse colpevole o innocente. In entrambi i casi la magistratura o ha clamorosamente sconfessato se stessa o è asservita a certo potere politico per cui condanna o assolve secondo certi orientamenti del momento.

 

tolto un, forse, 0,1% di persone che pagherebbero le tasse anche senza costrizione, per puro spirito umanitario e sociale e un 1% che non pagherà mai un soldo di tassa in più di quello che materialmente fa, a prescindere da qualsiasi rischio corra, tutti gli altri pagano le tasse che pareggiano il bilancio tra guadagno e rischio nell'evasione.

Nè più e ne meno di come un criminale delinque fintanto che reputa il vantaggio superiore al rischio.

Se, per assurdo, abbassi le tasse ad un'aliquota fissa al 20%, stai tranquillo che la stessa convenienza economica ti spigerà persino il leghista più convito al pagarle.

Se, com'è adesso, 100 euro tassati valgono a livello di capacità di acquisto forse 10 euro in nero, è difficile trovare un sistema repressivo, rispettoso dei diritti stabiliti dalla nostra costituzione, che bilanci un simile guadagno nell'evadere.

Questo, sempre volendosi nascondere dietro al dito e credere per davvero che l'evasione delle tasse abbia avuto un qualche ruolo nel determinare la situazione economica in cui siamo.

 

Capisco che ognuno è libero di pensare come meglio crede ma qui

la magistratura ha oggettivamente fatto figura di emme, come

ha esplicitato molto bene bluemarine.

:wink:

 

Quoto la tua valutazione sui rischi/benefici, ma non sarei così sicuro di quanto evidenziato...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Per inciso...

Sabato. Briancon. Tour de France.

Su quattro esercizi solo uno mi ha dato lo scontrino. I gestori erano francesissimi.

Troppo vicini all'Italia?

 

Scusate ma avete una percezione sbagliata della giustizia penale. Tutti i giorni ci sono corti d'appello che sconfessano i tribunali o in un verso o nell'altro ma non per questo si grida al complotto o all'asservimento.

La cd. verità giudiziaria nasce comunque dall'interpretazione di un fatto. Ci può stare una sentenza più o meno corretta dal punto di vista tecnico ma il doppio (triplo) grado di giudizio serve proprio a evitare queste cose.

Comunque liberissimi di pensare a complotti o asservimenti ma a questo punto mi dovete spiegare anche le assoluzioni o le condanne in difformità dal primo grado di tutti gli altri. O sono tutte figure di m.....? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Pensa che nonostante l'evasione credo che insieme Veneti e Lombardi

contribuiscano moooolto PESANTEMENTE alle entrate dello Stato...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ps: da soli ci fumeremmo i crucchi appena scesi dal letto alla mattina.

 

E poi da soli a chi vendete? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

La galera ci vorrebbe per tutti, da chi inquina a chi ruba, ma la pena dovrebbe essere punitiva, non rieducativa.

 

Perchè pensi che Veneto e Lombardia vendano i loro prodotti in italia ?

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Molto bene redi, molto molto bene: così mi piaci.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

G....overno Renzi: nuovo inizio o inizio della fine ?

Alla Silvio Pellico, per citare ricordi a te cari

 

se parliamo del tizio che denuncia il vicino per una pianta di pesche che sporca il giardino, può starci che nel mare dei processi un giudice di primo grado "dimentichi" di leggere tutti gli atti e, quindi, ometta alcune informazioni.

oppure, per casi particolarmente complessi dove la stessa raccolta delle informazioni e delle prove si presta a diverse interpretazioni e, quindi, due giudici danno evidenza a elementi diversi portando a sentenze opposte

ma indagando una delle massime cariche pubbliche di un Paese, per due reati in cui la complessità "tecnica" supera di poco il "divieto di sosta", è IMPENSABILE che possa essere stata commessa qualche errore tecnico in primo grado.

La verità è che due giudici in italia hanno il potere di emettere due sentenze opposte partendo dagli STESSI ELEMENTI di accusa. E questo, IMHO, è gravissimo.

 

Fino a quando uno non ci cade dentro non ci crede: questo imho è ancora più grave.

:wink: