finita la garanzia il fap si butta via

CMq volevo dirti ke i polmoni te li freghi lo stesso .....perchè quello skifo di fap non fa altro ke rimpicciolire il particolato.In poke parole il famoso PM 10 ke esce dalle auto "precedenti all euro4 " il FAP lo "sminuzza" in PM 2 o addirittura in PM1 .Ciò significa ke il particolato lo trasforma fino a 10 volte più piccolo....Ora la domanda sorge spontanea????Se il PM 10 si fermava nei nostri polmoni ,il PM 1 o PM2 dove andrà a finire???

Risposta :negli alveoli polmonari e di conseguenza nel sangue.......

 

Quoto e reppo. E siccome sono meno moderato di te, aggiungo che certa gente dovrebbe essere messa in condizione di circolare al massimo con una 128.

 

Non sei molto informato sulla chimica della rigenerazione.

 

anch'io sapevo questo

 

Quotone, il problema è che sono anni che il buon vecchio Grillo lo dice.

Mi ricordo un suo spettacolo in cui denunciava il fatto che 2 studiosi di problemi ambientali venivano minacciati di non poter più accedere a strumentazioni (mi sembra spettrometri) in quanto denunciavano il fatto che le PM8 erano mooolto più pericolose delle PM10

 

No, secondo me siamo tutti inc*****ti perchè continuano a propinarci soluzioni che dovrebbero essere migliorative, in realtà sono solo cagate paurose e vendute a prezzi spropositati, e molti di noi prendono per oro colato tutto quello che gli si propina.

Ci vorrebbe un periodaccio di disobbedienza civile, ma penso sia pura utopia

 

Dall'adozione del catalizzatore e col successivo progresso tecnologico, l'inquinamento da traffico si è ridotto negli ultimi 20 anni in modo qualitativamente significativo; basti pensare a quanto meno consumano le auto, all'eliminazione del piombo e alla riduzione significativa di altri elementi dannosi, a come vengono controllate le emissioni che un tempo non si sapeva nemmeno che esistessero, particolato compreso. Oggi un'auto euro 5 emette quasi soltanto acqua e anidride carbonica; la rigenerazione del DPF, come spiegato esaurientemente in altro post, trasforma il particolato in acqua, anidride carbonica e, in misura molto minore, diossido di azoto: questa è l'unica molecola inquinante di tutto il processo e comunque sempre meglio di tenerci il particolato intero; la percentuale che, per inefficienza del sistema, diventa particolato iper-ultrafine non è nemmeno rilevabile e lo dimostra il fatto che all'interno dello scarico, non si deposita proprio nulla, nemmeno dopo 20.000 Km.

Questo tipo di opinioni giustificano quindi l'adozione di misure coercitive nei confronti di chi non vuole arrendersi all'evidenza.

 

Mode OT on

il 128.........cara vecchia alcova.......ed era anche di mio suocero, se avesse minimamente immaginato................

 

Gli NOX....... vero, però cavolo, ci stanno propinando soluzioni palliative, secondo me non c'è la vera volontà di affrontare il problema, e non solo perchè sicuramente ci sarebbero ripercussioni sociali, basta pensare a cosa succederebbe se smettessimo di usare i derivati del petrolio, disoccupazione a go go, ma anche perchè dietro ci sono interessi sia privati che politici che a noi poveri mortali non è dato da sapere........con certezza, perchè li immaginiamo benissimo

 

Tutto vero, ma il mondo è molto piú complesso di una discussione su un forum. Io sogno un pianeta su cui l'idrogeno è usato come forma d'energia "mobile" e viene prodotto per elettrolisi con le centrali nucleari. Facile a dirsi, ma bisogna tener presente un paio di cosucce:

- i petrolieri

- i politici che li rappresentano

- chi, col petrolio, ci lavora

- i Paesi produttori

- gli impianti di estrazione e lavorazione attualmente esistenti

- gli impianti di trasporto

- i produttori d'auto, moto, camion, aerei

- l'attuale parco globale auto, moto, camion, aerei

- i distributori

- la messa in sicurezza dell'idrogeno

- costruire nuove piccole centrali nucleari

- il materiale fissile per farle funzionare

- la messa in sicurezza delle maggiori scorie generate

- specifiche misure di sicurezza antiterroristiche per materiale fissile e idrogeno

- sono certo che se organizziamo un brainstorming, escono almeno un centinaio di altri fattori primari e un migliaio secondari

L'idrogeno sarebbe una grande opportunità, ma senza volontà e tanti, ma tanti, ma tanti, inimmaginabilmente tanti quattrini, nu se fa.

 

Lo so, però la mia paura è che alla fine della fiera ci toccherà di ricorrere a soluzioni alternative più inquinanti e pericolose, pensa se un giorno ci dicono:

Signori, i canditi sono finiti, mettete la chiave in OFF, e sperate, oppure vi pigliate questo.

Questo naturalmente non a breve scadenza, probabilmente non ci sarà nemmeno più mia figlia........................forse

 

Meno male che Bruno c'èeeeeeeee!

Ragazzi, volete andare incontro a conseguenze penali rimuovendo FAP e magari catalizzatori per guadagnare qualche cavallo in più?

Fatelo pure, ma almeno non fatecela passare come cosa buona e giusta /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />