Ancora polemiche sulla vicenda della casa di montecarlo Governo contro i finiani: «Irresponsabile chi diffonde voci su dossieraggi» Palazzo Chigi: «Le congetture su presunte attività dei servizi sono false e diffamatorio» Ancora polemiche sulla vicenda della casa di montecarlo Governo contro i finiani: «Irresponsabile chi diffonde voci su dossieraggi» Palazzo Chigi: «Le congetture su presunte attività dei servizi sono false e diffamatorio» ROMA - «Le illazioni, le voci e le congetture apparse quest'oggi su alcuni quotidiani in relazione a una presunta attività di dossieraggio sono assolutamente false, diffamatorie e destituite di ogni fondamento». Lo sottolinea Palazzo Chigi in relazione alla vicenda della casa di Montecarlo, appartenuta ad An e ora abitata da Giancarlo Tulliani, cognato del presidente della Camera, Gianfranco Fini. IRRESPONSABILITA' - «I Servizi nelle loro diverse articolazioni e la Guardia di Finanza - ricorda una nota - hanno già provveduto a smentire, non avendo mai svolto alcuna attività, né diretta né indiretta, né in Italia né all'estero, in relazione a queste voci. Di fronte alla gravità di queste insinuazioni la Presidenza del Consiglio non può non denunciare la totale irresponsabilità di chi diffonde voci siffatte solo per ragioni di polemica politica, ben sapendo che esse non hanno il minimo fondamento». Vabbè, abbiam capito. Ma piantarla lì che altrimenti si va alle elezioni è chiedere troppo?
Pensa che qualcuno, che invece ben si sta nascondendo dietro alle indagini della magistratura, avrebbe potuto chiarire la questione in pochi punti... Invece oltre ad averci provato e non esserci riuscito, adesso è pure convinto che ci sia un complotto internazionale, di essere vittina di dossieraggio, e tra poco verrà anche a dire che l'hanno incastrato i tullianos... Al di là di tutto, comunque ne uscirà, non sarà certo ricordato come una persona che si è presa la sue responsabilità in un momento in cui v'era bisogno di fare chiarezza. Avrebbe fatto più bella figura imho ad ammettere di aver sbagliato (ammesso che sia cosi) e appellarsi al giudizio del popolo, che ne ha perdonati tanti, e avrebbe perdonato anche lui a mio avviso (siamo abituati a questo tipo di por.cate).:wink:
Ahahah! Dai andiamo a giocare insieme una schedina del Superenalotto, cos' ci quereliamo per stabilire chi abbia diritto al premio!
mai giocato ma a questo punto accetto la sfida :wink: Intanto, tornando in topic, sembra che ci sia chi sa come sono andate le cose: DA SANTA LUCIA NON ARRIVA NIENTE, NÉ SMENTITA NÉ CONFERMA, ALLORA CI PENSA BOCCHINO "IL DOCUMENTO E’ FALSO, E’ UNA PATACCA. E’ STATO PRODOTTO AD ARTE DA UN PERSONA MOLTO VICINA A BERLUSCONI CHE HA GIRATO PER IL SUDAMERICA DI CUI AL MOMENTO OPPORTUNO SAPRETE IL NOME". MA AVETE LE PROVE CHE E’ FALSO? "L’ONERE DELLA PROVA SPETTA ALL’ACCUSA", FA NOTARE BOCCHINO, CHE PERO’ POI RIVELA: "ABBIAMO LA PROVA CHE E’ FALSO E LO PROVEREMO IN SEDE GIUDIZIARIA". "IL GIORNALE HA LASCIATO UN IMPRONTA DIGITALE" PERCHE’ "HA SCRITTO SETTE GIORNI PRIMA CHE ACCADESSE, CHE DEGLI 007 SAREBBERO ANDATI AI CARAIBI PER PRENDERE DEI DOCUMENTI" Il maiuscolo è dell'articolo
standing ovation !!!!!! specie per la "passera di serie C"....fosse un'auto, la paragonerei a una skoda usata di un salonista napoletano! rep +
Complimenti al Fatto quotidiano di Travaglio/Padellaro! Fanno uno scoop della madonna, riuscendo a rintracciare il ministro firmatario che conferma la veridicità del documento incriminato e in prima pagina sostengono la falsità del documento. Chi è che controlla la stampa? Chi manipola le informazioni? che pena.... qui l'articolo, è introvabile sul sito del fatto....chissà perchè... http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+stampa+On-Line/PdfNavigator.htm?DateFrom=24-09-2010&pdfIndex=20
è così incredibile pensare che qualcuno abbia corrotto il caro ministro che già non gode di una bella fama? per me salta fuori un altro caso mills
23 pagine di commenti qui, qualche dozzina Gb di file sul web, tonnellate di carta e inchiostro e l'onore e l'onorabilità di gianfry sarebbero salve. Se ha le carte in mano perchè non le mostra?
Ieri sera mi sono turato il naso e ho visto parte di Annozero -a metà ho dovuto ascoltare un disco di Apicella&Ilvio per riprendermi dall shock anafilattico in corso...-, proprio mentre parlava Bocchino, e mi sono posto un po' di domande. La prima riguarda il significato del verbo "propalare", che il buon Italo ha utilizzato a profusione nel proprio intervento. A me non è chiaro cosa significhi, ma forse il neologismo potrebbe essere l'unico elemento positivo di un discorso che è stato un disastro totale e che dovrebbe suggerire a Fini di cambiare il suo portavoce -ma, del resto, che Gianfranco faccia cose strane ultimamente non è un mistero-:wink:. La seconda attiene più che altro alla congruità logica delle dichiarazioni del finiano di ferro, che ha detto, non ha detto, si è contraddetto più volte in modo così evidente che se n'è accorto anche Di Pietro, che evidentemente prestava attenzione perchè ha notato congruenze tra la sua strana lingua e quella di Bocchino. Togliendo le parole inutili e le frasi di circostanza -e i verbi inventati-, Bocchino ha detto: (i) il documento è falso perchè a noi risulta così -guardandosi bene dal dire perchè e dal provarlo, ovvio-; (ii) il documento lo ha commissionato Berlusconi; (iii) il documento lo ha confezionato un "utile idiota" per compiacere il Cavaliere che lo ha pubblicato senza sapere che fosse falso, ma senza controllarne l'autenticità -quindi in buona fede a metà?-; (iiii) le indagini private di Fini lo scagionano -e anche qui non c'è uno straccio di supporto- (iiiii) c'è un complotto in atto, magari ordito da Ilvio, magari no, ma comunque a lui riconducibile; (iiiiii) i servizi segreti sono stati utilizzati da questo Governo nella vicenda a scopo di depistaggio Fin quì, pur nella contraddizione più totale, diciamo che le continue correzioni di Bocchino, il taglia e cuci sul filo logico del proprio discorso, soprattutto dopo e durante l'intervento di Cazzullo, facevano sorridere ma, tutto sommato, erano ascoltabili. Il meglio è venuto quando ha spiegato il sostegno al Governo, al quale i finiani voteranno la fiducia, riassumendo: - l'esecutivo non ha la nostra approvazione; - f&l è un gruppo a parte; - votiamo la fiducia perchè gli elettori ci hanno dato il mandato; - siamo nel Governo e abbiamo il dovere di governare Ragazzi, pure Tonino gli ha fatto notare la contraddizione viscerale... Da ridere.
ma va là, dici così, ma sotto sotto, ti piace santoro sul commento di bocchino, lascia stare che non è l'unico, anche i tuoi colleghi pidiellini non sono da meno, primo su tutti, il grande capezzone. poi non so se per caso hai visto anche ballarò, un paio di giorni fa, dovevi vedere le prodezze linguistiche di roberto cota, nel tentare di far credere che la pressione fiscale era scesa di "qualcosina", con tanto di sondaggi e dati istat che dicevano il contrario.
ahahah , ho sentito anche io Cota, non sapevo se ridere o piangere. sulla questione di Fini e della famosa casa personalmente non me ne frega un granche', era una donazione ad AN, quindi un ente giuridico privato, se il cognatino ha fregato gli iscritti di quel partito sono loro che si devono incavolare, non si tratta di soldi pubblici. se Il Giornale vuole fare inchieste sullo sperpero di soldi pubblici perche' non va ad indagare dalle parti di Arcore o del Parlamento dove siedono signorine lautamente pagate e il cui unico merito e' avere sollazzato qualche politico di cui non faccio il nome (ma posso dire che porta i tacchi). e ho fatto solo 2 esempi ma la lista sarebbe molto lunga (a dire il vero sia a destra che a sinistra).
Cota si è fatto la sua prima mega-figuraccia qui in Piemonte appena eletto un giornalista gli ha chiesto con quali regioni confinasse il Piemonte e ha fatto qualche errorino quasi dimenticandosi anche l'Emilia Romagna.... [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=8cuevs1B4cg[/YOUTUBE]
