Fiat fa causa ad "Annozero"

quella della prova di santoro? non mi pare fosse una qv

 

Nella 430 scuderia no.

 

Si, lo era Puccio: si riferiva alla prova confronto effettuata da 4R, dove, appunto avevano testato la Mito QV 170cv, la Cooper S 184cv e la DS3 156cv /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Il problema di fondo non è che ha fatto sfigurare la MiTo, ma che ha fornito dei dati che mettono in cattiva luce la vettura, non perché non siano veri, ma perché non sono state forniti le specifiche con cui il tempo sul giro era stato ottenuto, e quindi il messaggio che passava era che la Mi.To era una chiavica rispetto alle altre in tutto e per tutto.

Inoltre, si parlava di una cosa (QV) e nel video si parlava di un'altra (la MiTo del video non è una QV...

Che ragionamento è? Sai quante cose si possono fare con 20000€?che c'entra con la discussione?

cmq quelle dello sterzo e le sospensioni sono delle tue opinioni, che piloti esperti e collaudatori non hanno riscontrato (neanche Puccio e io se per quello )

I dati oggettivi sono altri, e se si vogliono confrontare, bisogna farlo nel modo appropiato, non come ha fatto Santoro che ha buttato lì 4 numeri facendo passare un messaggio sbagliato IMHO

Io credo che la AR non è che non vende per un secondo in meno al giro di pista di Vairano (a parte che bisogna vedere se non vende, perché a quanto pare, è quella che sta trainando FGA.

Cmq mi sembra chiara la scelta di FGA: costruire auto con una loro connotazione (AR sportiva, Lancia classe, Fiat popolare) ma non puntando esclusivamente su quella, ma cercando un mix dei tre componenti, per avere auto che costano poco, discretamente rifinite e per avere discrete performance, consumando poco (la Fiat è la marca più ecologica)

Chi l'avrebbe detto che una Punto (ossia la mito) possa prendere SOLO un paio di secondi da una Mini in pista?

Inoltre: voi le auto le prendete solo per il tempo sul giro in pista?

Poi che Citroen non ha una vocazione sportiva non ne sono troppo sicuro...il mio amico Seba non ne è troppo convinto

(capitan ovvio dice: Seba è Loeb!!!!)

Si ma nel video quella che si vede non è una QV.

 

Quello di Annozero? Perché sinceramente non ci avevo fatto caso, dato che facevano riferimento alla prova comparativa di 4R...

 

infatti, è su quello che mi pare non sia stata usata una mito QV

 

Oddio, a memoria, mi pare di ricordare che il giornalista di Annozero (che mi sta simpaticissimissimo) abbia fatto un giro in pista su una Mito a fianco del collaudatore, ma non ho fatto caso a se fosse una QV o una 135cv, anche perché, appunto, il tutto era incentrato sul confronto in pista - perdente - effettuato da 4R della QV con Cooper S e DS3...

Boh!

Edit: forse hai ragione: ho rivisto il video (girato con il tester di Top Gear e su asfalto bagnato sotto la neve) e sulle fiancate della Mito non campeggia il triangolino con il quadrifoglio verde...

 

è anche possibile che il video sia un altro, ma i dati della QV.

è anche questa poca chiarezza che si contesta...ok, non è una trasmissione di auto, ma almeno azzeccare i modelli...

Il fatto è che non tutti sono appassionati come noi, che capiscono che quei dati sono dovuti a una serie di fattori (gomme, elettronica, ecc) e quindi prendono come buono il dato che la MiTo è un catorcio rispetto alla concorrenza.

 

credo che quella del video fosse una qv senza logo dato che ho letto che diverse persone l'anno riconosciuta per via degli scarichi...poi io non so...

comunque ripeto..annozero non voleva fare una recensione della mito..stava semplicemente parlando della poca sportivita del marchio e ha inserito quello spezzone per staccare un attimo..hanno detto i cavalli delle auto (e di conseguenza il modello) poi che il giro di pista non sia un parametro sufficente è vero pero mica potevano mettersi a fare una prova di 20 minuti...

 

Si, la sostanza resta quella, ma certamente è un modo di fare informazione che non condivido affatto.

 

.... Mito più lenta in un tracciato, quindi Mito non è la sportiva che dichiara di essere, quindi AR non sa costruire macchine, quindi AR va a rotoli per colpa di Marchionne....

Ma siamo seri.....Qualsiasi casa dichiara sempre, più o meno esplicitamente, che qualsiasi sua macchina è la migliore del rispettivo segmento.

La BMW, tanto per restare sul noto, mi sembra che proclami tranquillamente che la M3 sia la miglior berlina sportiva del suo segmento...se un domani, in una prova fatta a mesi di distanza, su un particolare tracciato risulta che una S4 è più veloce significa forse che BMw ha ingannato i suoi clienti?

E il bello è che questa assurdità trova adepti non solo tra le casalinghe o tra studenti adolescenti, ma persino in un forum di appassionati di auto....

Mi chiedo a quale livello di falsificazione, anche plateale, dotrebbe arrivare Santoro per far sorgere qualche dubbio nei suoi fanboy.

MA del resto, Santoro (come i vari Grillo, Benigni, Celentano ecc) sanno bene che basta inventarsi una qualsiasi "verità scomoda" per accontentare le "menti aperte" dei cercatori delle verità...quando poi, come ciliegina, si riesce ad essere abbastanza offensivi, calunniatori ecc ed ottenere una qualsiasi reazione dalla parte opposta ecco che il piatto preconfezionato del martirio è bello che servito.

 

Rep+

 

le casalinghe annoiate, come la maggior parte dei guidatori, appassionati e non, non si basano certo sul giro in pista, ma valutano altri aspetti, quando scelgono un'auto.

gli adolescenti non guidano, quindi hanno tempo di crescere e cambiare idea.

rep+ per il solito post nato dall'antipatia per santoro?

 

No,la rep è per un intervento che ho reputato giustissimo,dalla prima all'ultima affermazione

 

Eeeeh si, è sempre la solita storia: ce l'hanno tutti con lui, con il povero Michele! Aaaaah il regime, il bavaglio, gli editti bulgari...

Dai ragazzi, parliamo di auto e non del povero milionario perseguitato /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ora mi tocca reputare pure te!!!

 

quindi, quelli di annozero, hanno falsificato l'esito della prova, per sostenere la loro tesi?

 

O mio Dio ti prego non ricominciare

Ne abbiamo discusso LARGAMENTE in tutti i post addietro......

Ma chi ha parlato di falsificazione??

Nessuno ha

farsato,bensì,travisato,strumentalizzato,manovrato,ingrandito,dirottato dei risultati che,ai fini di un'oggettiva recensione automoblistica/motoristica,sono assolutamente inadeguati e palesemente RIDUTTIVI

 

Quoto tutto, compreso il tuo post precedente :wink: