La polizza intestata non è di per se un reato... Anche se [MENTION=17175]alexbmw[/MENTION] mi fa un bonifico o mi manda un ciuchino viaggiatore con un carico di melanzane non ce nessun reato... Il problema è l'eventuale motivo per cui le cose vengono fatte. Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Fatti e misfatti Mi spiego meglio, un conto è non commettere reati restando nel chiaro scuro, un conto è poter essere considerati irreprensibili e integerrimi. Non sarà reato ma il dubbio che sotto possa esserci qualcosa di poco chiaro o cristallino mi fa dire che la Virginia non possa fregiarsi di tali aggettivi. Onestà? Si finché non si dovesse dimostrare il contrario. Irreprensibile? No perché anche il dubbio ti fa perdere tale qualifica. Ovviamente questo è il mio pensiero di uomo assolutamente non integerrimo e irreprensibile in quanto non ho mai pagato finora canone TV e di solito non pago i parcheggi strisce blu che a norma di codice non sono regolari [emoji6]
Fatti e misfatti Si caro mio. Parliamo dei parcheggi strisce blu ad esempio. Ora se il parcheggio è fuori norma perché devo pagare? Tu dirai ma ti danno la multa e tu la contesti. Certo peccato che la multa sia 24 euro e spicci e per far ricorso tu debba pagare il contributo unificato di 43 euro che anche in caso di vittoria non ti viene rimborsato. https://www.google.it/amp/www.leggioggi.it/2014/07/26/ricorso-contro-multa-aumentano-i-costi-contributo-unificato/amp/?client=safari Due truffe in una. Quindi siccome so che dove parcheggio i vigili le multe non le danno perché li ci parcheggiano le loro auto private... che vadano a fare in c.ulo. Ogni multa equivale a 2 giorni di parcheggio, quindi a me per andare in utile basterebbe non prendere multe per tre giorni di fila. Considerando che l'ultima l'ho presa 7 mesi fa .... (guarda caso le danno dopo le ore 20.30 di sera, visto che a quell'ora gli impiegati di piazza Beccaria sono andato a casa e arrivano i poveri cristi che vanno al cinema o al ristorante, o quelli come me che si attardano in studio) sia ben chiaro che dove invece i parcheggi sono a norma li pago regolarmente [emoji6] Per il canone beh nemmeno mi spreco a spiegarti perché non l'ho mai pagato ... però un paio di nomi tipo Celentano, conti, e Sanremo te li dico vediamo se ti viene in mente il mio perché non pago [emoji6]
Per sbarcare il lunario bisogna ingegnarsi disse il gatto al topo dopo averlo attirato fuori dalla tana squittendo [emoji23][emoji23][emoji23] (La barzelletta era " al giorno d'oggi se non sai le lingue non mangi" ma il concetto più si può adattare [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
Solo se ci sarà sentenza di condanna, Salva. L'imputazione non è una sentenza, ancora... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Lo so, chiedevo solo se dell'avviso di garanzia in poi la Raggi può usufruire degli avvocati pagati dal comune. Redi
[MENTION=61325]Alebmwx3[/MENTION] il ciuchino ti ha fatto i nomi di qualcuno meno peggio e che goda di consenso tale da essere eletto alla guida di Roma o del paese ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Non credo. Se li deve pagare lei e se sarà assolta o se non si andrà a processo, qualora i reati siano stati addebitati per il suo ruolo pubblico, il Comune rimborserà le spese legali.
Forse hai frainteso il mio messaggio perché volevo sottintendere proprio il concetto che hai sopra esposto Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Ricorsi amministrativi, cause civili, cause di lavoro. Il penale è ascritto solamente a persona fisica, quindi per me non possono, forse anche per una sorta di conflitto; al massimo, in caso di processo penale, gli avvocati comunali si inseriscono come parte civile, ritengo. - - - - - aggiornamento post - - - - - Alex, perdonami, ma in linea di principio non commettere reati equivale a non essere colpevoli; il chiaro scuro è un'interpretazione, non un fatto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Fatti e misfatti Purtroppo no. Ma se siamo arrivati al punto che ci dobbiamo accontentare di chi ruba meno e ruba meglio rispetto a chi ruba tanto e male, siam proprio alla frutta. La firma sul contrattino la messa lei. Artefatto? Non direi. Le nomine dei vari soggetti le ha fatte lei combattendo pure contro il minidirettorio. Artefatto non direi. Le polizze sono state intestate a lei da uno che si è visto quadruplicare lo stipendio. Artefatto? No fatto. Lei nega, beh falla pure scema da ammetterlo. Poi magari veramente non sapeva, ma di sicuro la cosa fa pensare. Certo che sì, ma si parlava di poter essere definiti persone immacolate senza dubbio alcuno, integerrime e irreprensibili. A me i citati fatti, a prescindere che siano reati o meno, mi danno pensare sul fatto che ella possa essere una persona candida. I limiti imposti dalla legge possono non essere travalicati, ma ciò non vuol dire che uno sia una persona quantomeno poco limpida. Ecco, per me la bella (si fa per dire perché con quelle orecchie....) Virginia non è una persona trasparente. A partire dal famoso omissis nel suo Cv.
Poi aggiungiamo che mi sembra fossero proprio loro a chiedere le dimissioni di qualsiasi personalità finisse indagata ( non condannata che ci starebbe anche) e quando tocca a loro accusano il komblotto, probabilmente organizzato dagli stessi cattivoni delle chemtrails. Perché uno vale uno e onestà sempre. Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Già, però è bastato che la bella Virginia fosse in odore di indagine affinché un regolamento interno ad oc venisse prontamente stilato e reso pubblico [emoji6]
