Tipo "armiamoci e partite" allora Perché sarebbe stata diversa la valutazione del gup? Che poi più che il gup, il gip. Che sia ignoranza o accordo illecito, la separazione delle carriere cosa rileverebbe?
Ma hai detto che Putin non farà una guerra convenzionale, con i carri armati, ma intende bombardare le città europee. L'arsenale missilistico, nucleare e no, l'ha consumato tutto nella guerra contro l'Ucraina? Non mi pare. No, non credo. Riporto dal tuo post Bombardare le città europee per farsi radere al suolo le città, con lo scopo, a guerra finita (che non sa nemmeno se può vincere), di riprendere a vendere il gas che già vendeva prima a prezzo più basso, e vende tuttora per via intermediata (informati), mi sembra un'idea talmente imbecille che solo un cretino può pensare che qualcuno possa averla pensata. E' sempre così
Hai la memoria corta, o selettiva (non so quale sia peggio). Rileggiti quello che scrivevo al tempo dell'arresto di Toti, poi torna qua e ne parliamo seriamente. Perchè un giudice sarebbe costretto (salvo incapacità - della malafede non parlo) a trattare un pm come una parte meno "amichevole" rispetto ad ora. Poi, oh, se a te farebbe piacere vedere al bar del Tribunale dove hai un procedimento il/la pm che ride e scherza con il Gup (o anche con i componenti del collegio per il riesame) che deve esprimere un parere sul tuo processo, sei fatto di pietra.
Guarda che i giudici al bar del tribunale ridono e scherzano pure con gli avvocati e solo se sei fatto di pietra ( ) puoi pensare che un percorso di carriera rigidamente separato possa "metterli contro". La maggior parte dei pubblici ministeri considerati giustizialisti (chiamiamoli così, ognuno li chiami come vuole ma sappiamo a quali ci riferiamo) hanno fatto i pubblici ministeri per tutta la carriera o quasi. Questo fatto che si scambiano in continuazione i ruoli non so dove e quando sia diventato vulgata comune ma nella prassi non è per niente usuale. C'è chi nasce inquirente e lo fa per sempre e chi nasce requirente e lo fa sempre. Soprattutto nel penale dove fare l'inquirente è una discreta rogna rispetto al giudicante. E la maggior parte di loro sceglie il percorso già da mot
Noi avevamo in infermeria due appuntati che ordinavano cibo per 3-4 persone in più rispetto ai malati ricoverati e si imboscavano il cibo, in particolare delle mozzarelle fresche buonissime di un caseificio locale che si portavano a casa, per cui nella cucina dell'infermeria mancavano sempre. Non so chi dei miei colleghi ebbe l'idea di siringare le mozzarelle col Guttalax. Lascio immaginare.
Ribadisco: perchè dovremmo smantellare la struttura esistente della NATO? È completamente integrata e interforze.. Partire da li pare brutto? Solo europee, la Von der Leyen lo ha detto chiaramente... Sfondi una porta aperta... Ma la cosa andrebbe detta a chi li ha comprati nel 2002, invece di optare per i Rafale, che costavano meno e per le nostre esigenze andavano benissimo, senza contare il fatto che ce li avrebbero fatti costruire INTERAMENTE in Italia...
la separazione delle carriere - che io auspico - è un’arma a doppio taglio perché, se da un lato offre vantaggi come l'indipendenza e la specializzazione, dall'altro può comportare inefficienze e frammentazione (leggi inciuci) che potrebbero influire negativamente sulla giustizia complessiva. i soggetti convolti hanno la stessa parrocchia seppur con “fedi” differenti, ma in patronato li unisce in preghiera...
Le armi nucleari si impiegano solo nelle vostre fantasie.. Te le ricordi le "Linee Rosse " di putin? L'ultima e la più definitiva è stata annunciata via TV: "Se gli ucraini passano il confine, usiamo le atomiche!"... Hai sentito detonazioni nucleari di recente? Io no. Già.. Un po' come noi e i tedeschi dopo la WW2.. Un'idiozia proprio.. In quanto alle vendite del gas russo vanno a gonfie vele.. Proprio uguale-uguale a prima.. Tipo: "Armiamoci cosi evitiamo che un idiota pensi che siamo un boccone facile-facile, e non deve partire nessuno, com'è stato negli ultimi 70 anni"
No, tu non sei partito. Altri sì. Tutte quelle belle "missioni di pace" erano mica pellegrinaggi a Lourdes?
Ho detto nucleare e no La Russia ha consumato missili intercontinentali durante il conflitto con l'Ucraina? Direi di no, quindi l'argomentazione che adesso Putin non può bombardare l'Europa con quello che gli resta nei magazzini (parole tue) non ha senso. Le esportazioni si misurano in valore, non in quantità. A seguito degli incrementi di prezzi, l'export russo ha risentito molto meno rispetto al calo delle quantità. Detto questo, io domando: Putin si fa radere al suolo le città e mezza Russia, per riprendere a vendere il gas su cui avrebbe potuto già marginare di più anche prima della guerra, dato che il GNL USA costa minimo il 50% in più di quello russo? E quanto cazzo di gas deve vendere per ricostruire mezza Russia, ammesso sempre che vinca?
Vero quasi sempre. Diciamo che il gas può essere una eccezione sia per la domanda rigida che per i prezzi ballerini
Come hai detto tu, non sono andati in guerra... Sono sempre domande che devi fare a chi è disposto a scatenare una guerra di invasione, che non si fa scrupoli a vedere un milioncino di connazionali uccisi, e a lanciare missili su donne e bambini in nome dell'egemonia su un fazzoletto di terra, non a me P.S Mi era sfuggita la prima parte della tua risposta., quindi integro... Quando lanci un ICBM, hai 2 problemi, il primo è che deve partire, e gli ICBM russi stanno facendo un po desiderare in questo periodo... E comunque, prima di ogni lancio che hanno effettuato sull'ucraina, hanno preavvisato la NATO... Lo sai perché? Perché quando li lanci, nessuno sa cosa ci hai caricato, e si drizzano un sacco di antenne... Se lanci un ICBM su Parigi, prima che il missile colpisca, la Force de Frappe, lancia i suoi... Questo curioso fenomeno, si chiama deterrenza... E in 70 anni ha fatto riflettere un sacco di bellimbusti...
tralaltro per il 2025, gazprom ha richiesto un aumento dei prezzi del gas per il mercato interno russo spiegando che i prezzi attuali non coprono gli investimenti necessari nelle infrastrutture, specialmente dopo la riduzione delle vendite in europa a causa del conflitto in ucraina. le misure adottate eh le modifiche nelle rotte di transito del gas avrannosicuramente un impatto significativo su prezzi e susicurezza energetica sia in russia che in europa. quindi non credo che il gas celo tireranno dietro.
No le faccio a chi afferma che Putin vuole invadere/bombardare l'Europa. Un conto è invadere l'Ucraina, militarmente inferiore, per annettere i territori russofoni e eventualmente impedirne l'ingresso nella NATO. Un altro conto è pensare che un paese di 140 milioni di abitanti voglia invadere/bombardare, e poi pensare di controllare, un'area di 500 milioni di abitanti. Chi è il minchione che fa queste analisi e arriva a trarre questa conclusione?
