Ma sono solo io l’unico ultracinquantenne che nei primi anni 90 pensava più alla figa e al divertimento che non alla politica? A leggervi sembrate delle vecchie mummie
A giudicare dalle immagini non sono pochi quelli che hanno applaudito: perchè dunque tutta questa immobilità? Ma no, negli anni '80 mi interessavo di politica solo perchè la giunta comunale di Jesolo era al 90% socialista e molti di loro (tra i quali il sindaco, detto "siegolo" -cefalo-) erano soci nelle discoteche più in voga Purtroppo con mani pulite finirono tutti male e iniziò il periodo della Lega, i cui componenti erano però albergatori che decisero di trasformare le discoteche in cubatura immobiliare e addio divertimento. Ricordo però mio padre, che da bravo italiano in periodo elettorale si documentava su giornali e Tribuna Politica, proprio come Fantozzi
Almeno non attaccavi manifestini, che pare sia condizione necessaria per capirne di politica, almeno su questo thread
In effetti mi riferivo agli ultracinquantenni… tu sei giovane anagraficamente anche se conosci molto bene la storia. Ma negli anni 90 la dc era già finita… noi non abbiamo fatto ora a votarla almeno al senato.
Ma... E la nonna che fine ha fatto? P.S. Altra "Chicca" da parte dell'esecutivo a cui interessa soprattutto la legalità.. https://x.com/Barbarab1974FAN/status/1778095558781030544
A me sembra giusto, visto che esistono le "copie forensi", per quale ragione bisognerebbe privare un accusato (non condannato) di uno strumento di lavoro? Il corso della giustizia, a mio avviso, non dovrebbe mai intralciare le vite dei cittadini che non sono stati condannati, anche perchè in Italia non c'è mai stato interesse a rifondere i danni provocati.
Per lo stesso motivi per cui si sequestrano le carte? Non vedo differenza tra carta e strumento informatico. Sequestro e poi al limite faccio copia e poi restituisco. Poi bisogna vedere come vengono custodite le copie ( anni di csi vari docet)
https://www.dday.it/redazione/49029...-ddl-sul-sequestro-di-smartphone-pc-e-memorie Qui spiegano bene e se leggete avrete modo di capire che non è come la propaganda dell’opposizione vorrebbe dare ad intendere. P.S. Il che non significa che il DDL non abbia dei buchi, ma solo che non è il “tana libera tutti” che sembra leggendo certi commenti
Tra le tante cazzate di questo progetto (che così com'è non andrà mai in porto per evidenti problemi tecnici di fare le copie e l'analisi in 10 giorni), c'è questa sopra tutte Se nel telefono sequestrato per, ipotizziamo, ricettazione, trovano materiale pedopornografico, non lo potrebbero sequestrare.
Mi viene in mente una vecchia barzelletta sui carabinieri ( non me ne vogliano gli stessi): "maresciallo l'archivio è stracolmo, posso buttare le pratiche che hanno più di 10 anni?" "Si, si, ma prima fanne una fotocopia che non si sa mai"
Leggo sul decreto che questa limitazione si applica tranne per quei reati che comportano l'arresto in flagranza e credo e soprattutto spero la pedopornografia lo preveda perché diversamente il problema è un altro.
