Non è mia indole ignorare e a domanda ho risposto; se la risposta non ti garba puoi andare oltre come su tuo consiglio a me rivolto. Ma adesso la chiudo qui anche perché dubito che agli altri interessino i nostri battibecchi
caro Gigi, riuscire a togliere le parole di bocca ad un avvocato mi fa salire lautostima alle stelle! voi letterati che nelle aule del tribunale, oltre la sottile prosa, date sfoggio all'interrogazione retorica incartando linterrogato, siete ineguagliabili. perdonami il gioco di parole, ma riuscite abilmente a dimostrare che non può essere vero il contrario di quel che si sta sostenendo con la domanda. fantascienza! buon we
E niente... Prima Zelensky, ora "Rosa Chemical" (che detto tra noi: ma chi cazzo è Rosa Chemical?)... Ma questi pensano solo al festival di S.Remo? P.S. E mi vien da aggiungere: E guai a chi si mette le dita nel naso, vi insegniamo noi l’educazione! Ed è solo l’inizio.
Temo sia più un problema italico che politico: nessuno legge i giornali o guarda il TG, ma tutti guardano San Remo e si interessano alle fregnacce che lo riguardano….. che tristezza!
Ritengo di essere un modesto avvocato che cerca di fare al meglio il proprio lavoro con quell'onestà frutto dell'insegnamento dei propri compianti genitori. In ogni caso l'uso delle parole è nullo se non è accompagnato dalla conoscenza di ciò che si racconta o che si vuole sostenere (passatempo, purtroppo, molto in voga oggi giorno). Buon we anche a te Nel mentre penso che molti dovranno mettersi l'animo in pace o scegliere di andare oltre confine (ovviamente non perchè questa esternazione viene da FI) Ed è solo l'inizio (cit. Scrondo ma evidentemente anche in questo caso di ben altra origine e fonte) https://www.ilgiornale.it/news/gove...ti-bilancio-berlusconi-dei-primo-2112516.html
Visto che prevedevo il prevedibile mi sono attivato in anticipo nel dire "ovviamente non perchè questa esternazione viene da FI" Se lo dice la Meloni va bene? Adesso la chiamo e le faccio rilasciare la dichiarazione Ma dopo che è stata messa in pratica questa promessa c'è qualcuno che se ne va veramente fuori dai maroni oppure è solo propaganda come già avvenuto nel recente passato? A parlare, come vedete, sono tutti bravi.....anche e sopratutto a sx Buon we ragazzi
Qualche notizia sul temutissimo M1 Abrams... https://yeahmotor.com/military/fact...80c7f55bb-00f1390c2d4c173825350277ec91082137- PS. Tutti adesso li stan beccando ? https://www.cnn.com/2023/02/03/europe/pizza-mafia-arrest-intl
Ma quello che è successo cosa c'entra con i Tribunali? Mi sembra di leggere già la sentenza: semplice "dialettica politica" all'interno di un palazzo istituzionale e su cui gli organismi ordinari non possono e non devono intervenire Questa la logica in diritto ma......tutto può accadere in Italia https://www.ansa.it/sito/notizie/po...ta-_23cf1a65-6e88-4418-bd82-d43f32fa2fbe.html
Siamo all'interno di un palazzo istituzionale nell'esercizio delle proprie funzioni: ritengo ben più grave la visita degli esponenti di sx e il contenuto dei verbali di quell'incontro. Ma, come sempre, punti di vista. In ogni caso il mio era un commento in "punto di diritto" e non la solita valutazione politica e ideologica che può pendere da una parte o dall'altra Poi, ci mancherebbe, se tu sei quell'ottimo avvocato che paventi di essere, lascio a te la difesa di questi personaggi. Mi piacerebbe essere quel giorno nell'aula di tribunale in fase di arringa finale e quando verrà letto il dispositivo Nulla toglie che potrei imparare cose nuove (e di questo ne sarei ben felice visti i dubbi che mi sono permesso avanzare)
Quindi è una gara a cosa è più grave? E anche se fosse più grave la visita al terrorista, gli si può dire che si inchinano alla mafia? In punto di diritto, se ritieni
In punto di diritto ti rispondo con una semplice parolina e non vado oltre perchè noto che la polemica è più forte di te avvocato (e oggi è giorno di festa per me mentre tu spazi esattamente in tutte le discussioni dove io attualmente scrivo.....contrariamente a me che non me ne frega una cippa di "inseguirti"): guarentigia Tra parentesi si partiva anche dal presupposto di segreto e di atti secretati giorni fa: cosa che si è rivelata la solita puttanata sparata a vanvera ciclicamente riportata da chi non sa quello che dice (non vi è riferimento a nessuno qui dentro - pur se qualcuno ne ha dato supporto probabilmente in assoluta buona fede - ma è una considerazione di "riporto giornalistico")
Quindi dire che un parlamentare si inchina alla mafia è un'opinione politica coperta da immunità? Tu sogni Quanto all'inseguirti, onestamente non so a cosa tu faccia riferimento perché sono iscritto a più di 2700 discussioni, al momento e intervengo dove ritengo
In qualche modo però se lo son cercato: come ho già detto, basterebbe una bella dichiarazione in cui prendono le distanze da quei criminali…… come a suo tempo si chiese alla Meloni di pronunciarsi contro al fascismo. Ma è chiaro che in questo momento alla sinistra la querelle fa comodo per dividere l’opinione pubblica e quindi il paese.
