Il confine tra politico e tecnico per uno che ha fatto il capo della BCE è labile secondo me. Poi ha dimostrato di saper tenere insieme roba che non si appiccica neanche con il millechiodi per un bel po'. Insomma, se avesse voluto continuare a fare politica, ci sarebbe riuscito bene.
Non condivido: Draghi (ottimo tecnico) è riuscito nel suo intento solo perchè si era in un contesto particolare e nessuno avrebbe potuto ricoprire quel ruolo meglio di lui; come politico (ad esempio ai tempi della prima repubblica), invece, lo avrebbero fatto fuori in una settimana o forse prima. Anzi, ti dirò di più, uno come Draghi i politici/partiti non lo avrebbero neppure preso in considerazione
Concordo con quanto ha detto @Gigi63 e aggiungo che se proprio vogliamo trovare un altro politico attuale che possa reggere un confronto con Craxi guarderei ad Arcore, peccato sia ormai solo l'ombra di quel che era, a parte Silvio poi l'unico Politico rimasto ad esser degno di nota è Mattarella.
Draghi è un eccezionale manager ed in particolare manager della pubblica amministrazione: Politico è altra cosa.
Magari a lui manca la capacità dei politici di dire una cazzata ad ogni elettore ma non gli manca certo la capacità di dire cazzate: e questo è ciò che rileva per il cittadino comune anche non elettore
Lo considero un tecnico di grande valore ma non per questo riesco a definirlo "puro". Qui, mi sembra, si stesse valutando il peso del personaggio rispetto a certi politici con la "p" maiuscola (non alla marmaglia di oggi); in questo contesto non lo vedo come soggetto che si eleva in maniera particolare
E' giunto il momento che questi personaggi inutili inizino a pagare il prezzo della loro stupidità https://www.ilgiornale.it/news/cron...uro-vignettista-processo-insulti-2107410.html Avevi capito benissimo: lo rimprovero a lui come a qualsivoglia altro soggetto. Non è scritto da nessuna parte che, perchè ti chiami Draghi, ogni tua esternazione è meritevole di plauso
Le assunzioni di responsabilità andrebbero fatte prima di essere presi con le mani nel sacco, non dopo. In ogni caso, far passare la tesi secondo la quale se entri in banca e fai una rapina, essendo stata rapinata la banca decine di volte non sia più reato, è abbastanza singolare. Come ho detto, e ripeto, anche se potrebbe sembrare un particolare, è la tempistica ad essere stata sbagliata, non il concetto in sè e per sè.
tornando alla attualità continuo a seguire le varie notizie sull'arresto di Messina Denaro. Ecco c'e' una cosa che proprio non riesco a capire. Come mai al momento attuale Andrea Bonafede risulta semplicemente indagato A PIEDE LIBERO? Premesso che fino a prova contraria potrebbe benissimo essere non solo innocente ma addirittura una vittima, ma mai come in questo caso, la custodia cautelare, mi sembrerebbe veramente non solo giustificata ma il minimo, fosse sole per il rischio di inquinamento delle prove e non di meno per la sicurezza stessa dell'indagato, fosse innocente. Fra la fuga di notizie e questi fatti son sempre più perplesso. @Gigi63 che di diritto qualcosina la sai non ti sembra quantomeno strano?
Hai perfettamente ragione le cose sono così e per me è drammatico. Mentre ai tempi di Bettino il termine "puro" era utilizzabile in qualche modo per qualche politico?
Onestamente non posso sapere l'esatto perchè sia solo indagato: posso pensare che nasce dal fatto che Bonafede abbia iniziato a collaborare e ad aiutare l'AG a raccogliere rilevanti elementi di prova interconnessi all'arresto di Messina Denaro Penso che il termine "puro" possa essere usato per ben poche persone a prescindere dall'attività che svolgono
Penso sia stato denunciato per favoreggiamento della latitanza, che non credo abbia una pena per cui è prevista la misura cautelare personale, e non per il 416 bis, che invece la prevede. Ma vado a sensazione.
Infatti è questo che mi lascia perplesso, dubito possano esserci dubbi, almeno a livello di accusa di aggravante mafiosa.... Ergo associazione per delinquere... Cioe' berlusconi non poteva non sapere che nella sua azienda con decine di migliaia di dipendenti venissero fatte manovre fiscali illecite ma questo poteva portare a spasso il ricercato n.1 in italia, nei suoi territori, senza sapere chi fosse?
