tse, ma te lo vedi un distinto avvocato come Gigi in tram? o peggio, in bus, ad inspirare le alitate del volgo?
Guarda, al netto che per dove abito e dove ho studio e Tribunale posso comodamente andare a piedi, al limite prendo la bici che regala anche il non indifferente vantaggio di tenersi in forma.
Certo che da una battuta ne stai facendo un affare di stato e "classista". Il taxi nasce solo al fatto che quando ne ho necessità ho bisogno di muovermi velocemente e non c'entra nulla essere plebei o patrizi (manco avessi detto che mi muovo con un Embraer). Certo che sei proprio "incattivito" dentro con il mondo intero
certo che sei in fenomeno nel dedurre a tuo giudizio le intenzioni del prossimo.. un utente ha scritto: ↑ tse, ma te lo vedi un distinto avvocato come Gigi in tram? o peggio, in bus, ad inspirare le alitate del volgo? e io , sulla falsariga, e in tono scherzoso ho risposto: non sia mai. queste cose lasciamole appunto alla plebe. da ciò tu deduci che io sia incattivito, che ce l'abbia col mondo, o cose del genere? stai messo bene... io in tutta onestà credo di vivere in modo più sereno di quanto tu possa immaginare. dissentire o obiettare non significa affatto essere incattivito dentro. Significa semmai vivere al di fuori di un contesto piuttosto limitato...
Dai Marzo non fare il "furbetto": il confronto nasce dal tuo messaggio 93501 e non dalla tua replica a @Fugassa. Vivi in maniera serena? Alla faccia!!!! Dai tuoi interventi pre-serali e pre-tv appare l'esatto contrario. Pensa quando sei inc@zzato!!
Non c'entra con quanto abbiamo discusso finora ma sicuramente in linea con il topic. Stamattina mi arriva una delle tante newsletter fra cui una mi ha fatto andare letteralmente il sangue alla testa. https://www.odontoiatria33.it/norma...confermata-sanzione-al-dentista.html?id=22705 Non ho potuto leggere tutto l'articolo perché non sono più abilitato a leggerlo tutto e non intendo rinnovare alcun abbonamento, ma dal titolo si capisce chiaramente cosa è successo. In parole povere un dentista di Palermo è stato condannato per aver eseguito un Cone Beam su dei pazienti a scopo diagnostico su dei pazienti che poi non hanno eseguito gli impianti ma si sono evidentemente recati poi dal loro avvocato perché secondo il loro cervellino il dentista aveva fatto loro dei raggi X "inutili". Senza scendere in noiosi dettagli tecnici (se volete approfondire :https://www.3dbiomodel.it/post/cone-beam-e-tac-convenzionale-differenze-pregi-e-difetti), premetto che la Cone Beam è una specie di TAC, meno dettagliata della TAC tradizionale che però consente di irradiare molto meno il paziente ma serve perfettamente allo scopo di analizzare in modo TRIDIMENSIONALE - cosa non possibile con la normale panoramica - la struttura ossea dove si ipotizza di fare gli impianti. La panoramica di per se é un ottimo strumento diagnostico e di solito si parte da essa, permette di scoprire carie invisibili alla normale ispezione, riassorbimenti ossei verticali o orizzontali, etc etc ma ha i suoi (grossi) limiti perchè é un esame bidimensionale. Faccio un esempio capitatomi. Un paziente doveva fare degli impianti nella mandibola, in un settore laterale (diatorici) dove mancavano i denti per pregresse estrazioni. Arriva con la panoramica dove si vedeva l'osso edentulo e nient'altro. Poiché era già stato operato due volte in ospedale per una grossa cisti nel settore mentoniero gli faccio fare il Cone Beam a tutta la mandibola e non solo nel settore interessato. Salta fuori una bella recidiva della cisti nel settore mentoniero letteralmente invisibile alla RX panoramica. Il paziente era esterrefatto ( e pure io) oltre che scocciato perché avrebbe dovuto sottoporsi ad una terza operazione. Altro caso fra gli innumerevoli. Paziente donna con settori diatorici inferiori edentuli. Nella panoramica si vede un bell'osso alto a sufficienza per inserire degli impianti da 12-13 mm senza andare a toccare il nervo sottostante. Facciamo il cone beam. Il "bell'osso" era spesso non più di 4 mm.... Ovviamente le possibilità di intervenire c'erano, fra rialzo e allargamento di cresta etc ma con altri tempi operativi, un post-operatorio doloroso e soprattutto con altri costi rispetto quelli preventivati per il semplice inserimento di impianti. Per cui alcuni pazienti recedono dall'intenzione di farsi fare l'intervento. Tra i miei colleghi alcuni erano consulenti del tribunale e tutti mi dicevano "fai sempre la TAC perché se qualcosa va storto il giudice la prima cosa che ti chiede è se ha fatto la TAC". Il nocciolo della questione é che SENZA una visione tridimensionale delle strutture ossee è da INCOSCIENTI pensare di fare un piano terapeutico a prescindere dalla decisioni finali del paziente che può recedere per i più svariati motivi ma che non deve pensare di essere stato danneggiato anzi dovrebbe ringraziare il suo dentista per avergli evitato guai peggiori. Evidentemente ora sono arrivati altri giudici (fino in cassazione) con profonde conoscenze mediche a decidere quali sono gli esami necessari e "complementari" ad un piano terapeutico. Mi chiedo QUALI sono i consulenti che hanno interpellato. Qui il commento di colleghi (che stranamente ho potuto leggere mentre l'articolo sopra no): https://www.odontoiatria33.it/didom...ndilazionabilita-e-la-var-delle-sentenze.html https://www.odontoiatria33.it/lette...limita-l-odontoiatra-a-fare-solo-terapia.html che evidenziano come certe leggi siano contraddittorie, esposte a erronee interpretazioni in balia di giudici incompetenti, in parole povere scritte coi piedi. Sarebbe interessante sapere da @Scrondo cosa ne pensa sua sorella visto che esercita ancora..
Bisognerebbe chiedere direttamente a lei.. Io sono al di fuori di ogni cosa, situazione o problema che possa succedere in studio da lei... E conoscendo mia sorella, nemmeno oso immischiarmi... Comunque gli giro la tua domanda..
ah ahh vero. quando sono incazzato scappio io stesso da me stesso (curioso gioco di parole) ma in effetti a mio modo vivo in serenità proprio perchè volutamente lontano da certi meccanismi, tecnicismi, burocrazie e altre forme di stress che caratterizzano la vita moderna, che mal si concilia a mio modo di vedere con la natura umana (per quanto possibile ovviamente) non rincorro ciò a cui altri magari anelano. sono forse troppo ingenuo , o troppo all'antica (forse)
Non ci capisco nulla di ste cose però sia in Ipad che Iphone ho installato Adblock,che poi sia un browser o meno non lo so .. So che carica molto più velocemente le pagine filtrando tutte le cagate pubblicitarie
