L'ignoranza, il sonno della ragione, genera i mostri. Da sempre l'umanità ha avuto paura delle novità, di ciò che non conosce. Non è una novità dei giorni nostri, è cosi dagli albori della civiltà. I vaccini ad mRna sono una tecnologia relativamente nuova, ma non così nuova come molti pensano, https://fondazionehumanitasricerca....rospettive-importanti-per-la-lotta-al-cancro/ La ricerca va sempre avanti, la vita media nell'ultimo secolo è praticamente raddoppiata proprio grazie ad antibiotici e vaccini. Ogni farmaco ha sicuramente possibili effetti collaterali, ma alla fine sono storicamente sempre ben superiori i benefici, ovviamente quando non si tratta di semplici antidolorifici o comunque cure sintomatiche ma di vaccini ed antibiotici. Non sono uno scienziato e non posso sapere, capire, nemmeno immaginare le varie iterazioni che un farmaco può provocare in un organismo, ma resta il fatto che per quanto posso capire, almeno teoricamente i vaccini ad mRna dovrebbero essere fra i farmaci più sicuri che la scienza abbia prodotto fin oggi, in quanto non sono prodotti chimici, ovvero molecole che vanno direttamente ad interagire con l'organismo ma sono piuttosto paragonabili a virus artificiali, non in grado però di replicarsi e che quindi terminati quelli iniettati escono di scena, nel frattempo vanno ad istruire le cellule a produrre una determinata proteina, la famigerata spike nel nostro caso. Tutto questo e' esattamente quello che un virus andrebbe a fare, ma con la differenza che andrebbe ad istruire le cellule a far copie di se stesso replicandosi all'infinito. Lo scopo dei vaccini Mrna è quindi quello di mettere in circolo una determinata proteina, in quantità limitata e non autoreplicante in modo tale che il sistema immunitario rilevandola come estranea la vada a combattere e la neutralizzi, ricordandosene poi successivamente ma senza poterne essere sopraffatto.
Questa è proprio una delle informazioni che viene ignorata o negata, parlando invece di sperimentazione pura di qualcosa che modifica il dna umano.
Infatti è qui che casca l'asino, i vaccini ad Rmna vengono dai novax chiamati addirittura sieri genici, ma non lo sono, le terapie genetiche sono in effetti allo studio, ed in quel caso mirano veramente a modificare il DNA per andare, almeno nelle intenzioni, a correggere eventuali difetti, malattie genetiche & co, i vaccini ad Rmna invece sono tutt'altro.
Che poi la struttura genetica del corpo umano viene modificata da mille altre cose, incluso l'allenamento. Con me non c'è pericolo se non è ricompreso l'allenamento a tavola
Quindi il dolore che anche io sento al gomito non è dovuto al fatto che ci dormo sopra tutte le notti . E nemmeno passare dalla bottiglia da 0,66 alla lattina da 0,5 ha portato giovamento
Assolutamente d'accordo.. Il problema, come si legge anche qui sopra, è che le persone non capiscono che i vaccini mRNA, non agiscono modificando i genomi umani, ma sono ricavati modificando i genomi dei virus, che a differenza di quelli umani, non hanno una catena con miliardi di combinazioni, ma solo poche decine, e sono facilmente manipolabili, e questo non vuol nemmeno dire che ti stiano iniettando un virus (come invece avviene con le vaccinazioni antivaiolose..), dato che solo una piccola parte del loro genoma viene coinvolta, e non è nemmeno VIVA... Quindi non centrano NULLA con il DNA umano, ne possono modificarlo in alcun modo, il resto sono fandonie e superstizione... https://www.aifa.gov.it/domande-e-risposte-su-vaccini-mrna
purtroppo la assumo anche io, oltre ad altre simili (sono cardiopatico) Questa era la mia preoccupazione riguardo al dovermi vaccinare (in teoria con astrazeneca) ma sul posto ho espresso le mie preoccupazioni al medico, il quale dopo averle ponderate a ragion veduta,le ha condivise, e ha optato per inocularmi un vaccino differente da quello previsto per i soggetti della mia categoria anagrafica in quel periodo
nessuno sa cosa sarà, ma è facile prevedere cosa sarebbe accaduto se nessuno avesse voluto vaccinarsi.
una trasmissione molto interessante che ho visto poco tempo fa se non sbaglio Report. fonte direi attendibile, dato che citavano metodi d'indagine, documenti, ecc. le case farmaceutiche interpellate non hanno potuto smentire.
nello specifico, indagavano su alcuni principi attivi contenuti da molti medicamenti largamente diffusi. tali principi attivi, non vengono prodotti dalle case farmaceutiche proprietarie del marchio cui fa riferimento il farmaco. le case li acquistano da aziende chimiche specializzate, quasi sempre operanti in cina, e che teoricamente si impegnano a sottostare ai protocolli richiesti dal committente. purtroppo si evinceva che per abbassare il costo, le aziende chimiche dopo qualche tempo utilizzavano un procedimento completamente differente. e dall'inchiesta risultava come i committenti pur essendolo venuto a sapere chiudevano un occhio, perchè costava la metà. insomma, qualsiasi farmaco assumiamo, non v'è garanzia alcuna.
Potete quindi spiegarmi perché, se é tutto così preciso, scientifico e chiaro, non viene reso obbligatorio? Nessun rischio per nessuno (incluso lo Stato) ma solo effetti per lo più benefici. Solo io vedo delle piccole incongruenze tra i fatti e le parole?
Non modifica la mappa genetica ereditabile, modifica la genetica di muscoli, il modo in cui le loro cellule vengono riprodotte.
Draghi ha già dichiarato che diventerà obbligatorio. Se non sbaglio il 30 settembre sarà in libera vendita in farmacia e dopo quella data é probabile lo diventi. Se non per tutte le categorie prima per alcune per poi essere via via esteso. Finalmente si smetterà di fare queste discussioni e cacce alle streghe. Nessuna incongruenza solo iter e tempi da rispettare.
