Perché la leggi (per tua scelta) al contrario. Sorvolando sul fatto che siamo tutti concordi nel chiedere più giustizia. Per tutti.
A me fa ridere che in un Paese nel quale la giustizia è da terzo mondo, si perda del tempo a metter su millemila leggi e leggine anziché dare vita ad una pesante riforma della giustizia che consenta indipendenza (e non insindacabilità come oggi) dei giudici, principalmente da sè stessi, separazione delle carriere, velocità nei processi, pene certe e carceri adeguate alla rieducazione e non come ora alla riorganizzazione criminale. Fate pure il DDL Zan, a me sinceramente non frega granché visto che non ho mai offeso un gay in quanto gay, ne ho mai menato chicchessia in quanto chicchessia, ma fatelo dopo che la giustizia sia una giustizia reale e funzionante.
Per me il motivo sta nel fatto che l'attuale sistema fa comodo a tutti. E per tutti intendo ogni attore della giustizia. Spesso anche i delinquenti.
Uno commette un reato. La pena prevista è da 10 a 20 Se è incensurato sottrai 5 Se il reato è continuativo aggiungi 2 Se è in associazione aggiungi 3 Se collabora sottrai 4 Se il reato è contro uno rosso moltiplica per 2 Se è contro uno verde moltiplica per 1,5 Se è commesso da un soggetto blu si azzera tutto Se è commesso da un soggetto giallo riduci tutto della metà Eccetera… I numeri sono ovviamente a caso, ma questo siamo sicuri si possa definire una colpa dei giudici? Diventa una algoritmo, più che una sentenza…
E alla fine si riduce tutto o quasi tutto a: 1. hai i soldi? Avrai un processo bello lungo, che magari arriva a prescrizione con l'avvocato giusto; 2. non hai i soldi? Ti attacchi e ti prendi ciò che viene. E se sei innocente quasi quasi ti conviene patteggiare una pena lieve piuttosto che pretendere la ragione.
Se il DDL Zan fosse solo il primo tassello di una radicale riforma della giustizia per dare la giusta tutela a tutti e la certezza della pena per ogni malfattore sarei il primo a salire sul carro del gay-pride. Ma la verità è che quella tanto discussa proposta di legge ha solo una finalità: per una parte politica quella di provare ad accaparrarsi i voti di una certa categoria sociale e per un’altra quella di conquistare consenso tra omofobi e pseudo tali. I reati ci saranno ancora. I casi di mancata pena pure.
Quoto al 100% ed aggiungo che con una giustizia così non potremo mai essere considerati come un paese evoluto, con tutte le conseguenze del caso
Mai pensato che sia terribile il gay pride, ma se fossi gay certi eccessi mi infastidirebbero non poco perché sono quelli che portano a stigmatizzare una categoria. Come se facessero un family Day con coppie etero intente a limonare appassionatamente e mimare atti sessuali su carri allegorici con donne incinte coi pancioni di fuori o puerpere ad allattare. Ma sei duro a capire l'ho detto e ripetuto per me devono pagare sia che picchiano un gay un disabile o Mike Tyson preso di sorpresa. Se uno usa violenza su di un altra persona deve essere perseguito in ogni caso aldilà della motivazione che l'ha spinto se diversa dalla legittima difesa unica vera aggravante da prendere in considerazione è se la violenza l'ha usata su di un indifeso, e in particolare se si di un bambino per me potrebbero seccarlo all'istante.
Ma parli perchè le cose le sai e le vivi come addetto ai lavori o per sentito dire? Da quello che leggo mi sembra che sia evidente che fai un altro lavoro e ti limiti a leggere i giornali
Esattamente. Concretamente a livello giuridico non si modifica una virgola rispetto alla situazione attuale. Sono basito sul fatto che ci siano ancora persone che non lo capiscono. Il problema della giustizia è ben più profondo: queste sono "scaramucce" che non contano una sega e servono per sviare il vero problema che ci affligge
c’è molta verità- come sempre - nelle tue parole ma che i soldi aiutino vale un po’ in tutti i sistemi giudiziari non dimentichiamo oj simpson
la morale è dunque- come diceva Frassica - è molto meglio essere ricchi che poveri detta tra noi, non son poi così certo di avere scritto qualcosa di innovativo
Io penso (ovviamente da profano, perchè la giustizia non è il mio mestiere), che il problema più grande sia che non c'è giudizio per chi giudica, e la separazione delle carriere dei magistrati sia come dare lo sciroppo per la tosse a chi ha il tumore ai polmoni. Ogni categoria deve essere valutata nel proprio operato, e laddove un magistrato non fosse oculato o non produca i risultati attesi deve essere giudicato (da una commissione indipendente) ed evntualmente sottoposto a procedure disciplinari come accade per ogni altra categoria, accusa e difesa dovrebbero essere sullo stesso piano, e la carcerazione preventiva non dovrebbe essere usata per estorcere confessioni (mani pulite docet).
Sicuramente i soldi in un processo aiutano, ma in Italia è pieno anche di ladri di galline spacciatori topi d'appartamento zingari ecc che delinquono abitualmente e di galera ne vedono poca o niente, e non credo siano difesi da Taormina.
Arriva il caldo... https://www.ansa.it/lazio/notizie/2...ano_a2664401-bcc0-4c9d-80aa-7b1627642b20.html
