Fatti e misfatti Vedi Salva, anche se non siamo in un paese anglosassone e quindi le sentenze non rientrano tra le fonti del diritto, creano comunque orientamento, che se anche non vincolante di fatto viene poi utilizzato. Infatti, generalmente, si esclude che una singola sentenza abbia valore di precedente, mentre si tende a riconoscere valore ad una pluralità di decisioni relative a vari e diversi casi concreti che fanno applicazione di un medesimo principio. si tratta di quella che viene definita giurisprudenza “costante”, o di “orientamento dominante” o “prevalente”, ed è questo a costituire il punto di riferimento in termini di conferma autorevole nell’interpretazione di una norma, prescindendo, il più possibile, dai fatti di causa. Nel nostro bistrattato sistema giuridico, la funzione centrale e primaria che le sentenze svolgono contribuiscono a creare regole di condotta attraverso l’attività interpretativa e poi applicativa delle disposizioni normative. È Il c.d. diritto vivente, che non nasce dal legislatore ma dalle pronunce dei Giudici. l’attività interpretativa della giurisprudenza crea di fatto diritto, basti pensare a espressioni, entrate nel linguaggio giuridico, “diritto vivente” e “diritto giurisprudenziale”, che stanno ad indicare l’attività che il Giudice compie di creare la decisione e, quindi, il diritto del caso concreto, dando luogo, nel tempo, ad un diritto di casi identici o analoghi, compito insostenibile dal legislatore che non può essere per ovvi motivi così analitico nel creare le leggi. Non per niente l'art 360 bis cpc ha, anche se in un contesto leggermente diverso ha introdotto il chiaro ricorso da parte del giudicante ai precedenti giurisprudenziali al fine di rigettare ricorsi per cassazione che la stessa corte aveva in precedenza rigettato. Per quanto riguarda il vuoto normativo sulla materia specifica ritengo che in questo paese vi siano cose ben più importanti da affrontare al momento, poi dopo si faccia pure una legge (contro natura). Di fatto per me la natura la sua legge l'ha già sancita: un figlio deve avere un padre ( con il pisello) e una madre con la farfallina. Io in piazza non c'ero e non difenderò mai un giudice.
[MENTION=7211]matte[/MENTION] hai mai pensato che "la in alto, nel solito posto" cisono (volenti o nolenti) i rappresentati "popolino itagliano" ? Difficilmente vi arriveranno delle persone oneste visto che gli elettori sono a loro volta dei disonesti seriali incalliti, non trovi ? Il cambiamento dovrebbe arrivare "dal basso" così come ha anche affermato R. Cantone in alcune interviste televisive. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
invece sì. questa sentenza aprirà la strada a soluzioni diverse da quelle strettamente attinenti alla norma, finchè non ci sarà un'altra cassazione, magari a sezioni unite.
Fatti e misfatti Ma ieri sera non era da Vespa /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">?
Ma cosa deve succedere per farci aprire gli occhi? Attentati in Europa alle porte del parlamento europeo peggio che in un paese africano... E invece che blindare le frontiere esterne li andiamo ancora a prendere. Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
ancora con questa storia? gli ultimi che l'hanno fatto, stavano in Europa da anni o addirittura ci erano nati. l'unica è cacciarli, se ci riesci.
Credo che il loro intento sia quello che di impeto si legge sulle pagine dei social network. Più ci colpiscono e più la gente si convive che sono tutti uguali. In questo modo l'emarginazione farà crescere l'odio verso di noi anche in coloro che sono contro la violenza.
Sicuramente ha ragione labrie a far notare che sono già qua... E che chiedere le frontiere ora è un po' come chiedere la stalla dopo che sono scappati i buoi... Ma per continuare la metafora diciamo che di buoi nella stalla ce ne sono ancora un mucchio... Quindi sarebbe il caso di chiuderla e poi andare a cercare i buoi già scappati...sopratutto se fra quei buoi ci sono anche parecchi tori che potrebbero fare grossi danni. Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
I buonisti benpensanti invece vorrebbero aprire ancor di più le frontiere in modo da riuscire a mangiarsi ancor più soldi dei contribuenti grazie agli intrallazzi degli amici degli amici: casa per casa andrebbero cercati questi straccioni di terroristi, altro che farne entrare degli altri...
comunque schengen è già sospeso, eh. stiamo facendo chiacchiere inutili /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Non si risponde ad una domanda con un'altra domanda: non è educato. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Ma che domanda è? Io ho solo risposto al tuo post e non mi sembra di aver scritto che il buonismo al contrario del populismo risolve qualcosa. Ti ho fatto notare che il populismo (come sempre stato e sempre sarà) non porta da nessuna parte.
Non è educato rispondere con una domanda: non è difficile esprimere un semplice Si/No. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> - - - - - aggiornamento post - - - - - Manca solamente l'avvio della ricerca casa per casa... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Dai MDJ scherzi? Ma quanti anni hai? L'hai tirata tu fuori la storia del buonismo e devo rispondere io? Esilarante.
