Ti piacesse ehhhh! Lo stato ci fa affari (soprattutto quello italiano) se consideri che dal 2014 tutti i paesi UE hanno inserito nella stima del PIL attività illegali, quali droga e prostituzione. Quindi, da un lato viziano le stime dei conti, ma il vero obbiettivo è il recupero dei crediti dovuto all'evasione fiscale che tali attività comporterebbero...pertanto, quando a palazzo chigi sparano minchiate, tirando a dadi sulle cifre dell'evasione fiscale (da recuperare ovviamente), sono compresi anche i mancati introiti delle attività illegali...numeri difficili da stabilire in quanto si sottraggono a qualsiasi forma di rilevazione ufficiale (come tutto il "sommerso" in genere)...intervengono quindi i fenomeni di Bruxelles con i numeri Eurostat che forniscono linee guida "ben definite", come per i calibri in centimetri di zucchine e pere . Beh, non a caso la lotta all'evasione è tutt'ora il cavallo di battaglia del governo, e la gente si beve da anni queste cazzate e questi numeri sparati a caso: 100, 110, 120mld ecc. E pensate che vengono anche prontamenti recuperati dalle tasche di chi le tasse già le paga interamente; perchè, se il gettito fiscale dovuto è rapportato al PIL nel quale sono comprese anche le attività illegali, ciò che recuperano dalla lotta all'evasione dovrebbe essere redistribuito a tutti coloro che le tasse le hanno pagate. Dite che il programma di lotta all'evasione, come gli stessi numeri, siano soltanto una grande inculata?
Certo, la storia insegna che più reprimi, più otterrai l'effetto contrario. Incontrovertibile, come quando le "destre" facevano i condoni ed i sinistri ne facevano incetta. Beh dai, oggi stanno buttando giù una vela a scampia - territorio in prima linea per lo spaccio di droga in europa -. finalmente potremo riverginarci. mai più mammasantissime, camorre ed "evasioni"...
Scusa gio ma ciò potrebbe valere (qualora la cannabis venisse resa del tt legale) anche per l’alcol. Ora ... io canne non me ne faccio più da secoli alcol per via della dieta non ne tocco... ergo regalatemi pure le macchine di chi si fa uno spritz al giorno. Perché se sostituisci la parola spritz alla parola canna nel tuo post io differenze non ne trovo molte.
Con uno spritz potresti essere dentro o fuori ai limiti legali. Con una canna sei sempre fuori. A me sembra semplice
Scusa ma dipende dalla quantità di alcool presente nel aperitivo... come per la canna dipende dalla quantità di THC. Non è la stessa cosa?
Proprio su questa "differenza" sono aperti dei negozi LEGALI in cui comprare canne depotenziate sotto mentite spoglie.
Mi sembra un estremizzazione... Per capirci anch'io l'ultima volta che ho fumato una delle poche canne della mia vita penso fossi ancora minorenne Ma Se uno inveve di uno spritz si fa 5 negroni poi non deve ovviamente guidare, ma il giorno dopo è sobrio. Stessa cosa con una canna soprattutto se venisse legalizzata. Perché altrimenti bisognerebbe togliere la patente anche a chi viene prescritto un ansiolitico, un calmante per dormire o perché no un comune antistaminico.
con una canna sei sempre fuori. i prodotti "legali" (sui quali peraltro è pendente più di un procedimento perchè come al solito hanno scritto le norme coi piedi) non si avvicinano neanche lontanamente alla quantità che serve a stordirsi. non esiste limite, se sei positivo scattano le sanzioni amministrative. attenzione a due cose: 1. ho premesso di essere bigotto sull'argomento; 2. non sto dicendo cosa penso io ma cosa dice il DPR 309/90. se sei un consumatore di droghe, ti tolgono la patente. poi inizi, se vuoi, il percorso previsto, i colloqui ecc ecc e ti ridanno tutto. peraltro va premesso che, pur non essendo mi pare previsto da nessuna parte, i Prefetti alla prima infrazione non emettono sanzioni se ci si presenta al colloquio. e comunque nella banca dati CED (legge 689/81 @Alebmwx3 ?) resta il precedente di polizia con tutte le conseguenze che ne derivano (concorsi pubblici, concessioni varie ecc ecc). i nostri figli queste cose le conoscono? noi le conosciamo?
no no spetta forse ho capito male io il tuo pensiero e di conseguenza la mia risposta è fuorviante. Nessun dubbio che se ti fai una canna finché dura l’effetto al pari che se ti fai uno o più spritz si debba andare a piedi. Ma dal tuo post sembrava di poter arguire che se uno saltuariamente si fa una canna (ad esempio ieri ) dopodomani non debba guidare perché “tossico” mentre chi si è fatto tre spritz ieri possa guidare oggi perché saltuario e lecito. In stato di alterazione, qualunque esso sia (ci metto anche l’aver scoperto la moglie a letto con l’amante) alla guida un ce vai.
Esattamente. provate a leggere i bugiardini di alcuni farmaci.... molto spesso c’è scritto che possono alterare lo stato di percezione e indurre sonnolenza. Praticamente chi a primavera soffre di raffreddore da fieno e prende un actifed (sempre se esiste ancora) dovrebbe astenersi dal guidare per giorni. beh se passasse questa teoria abbiamo risolto il problema dell’inquinamento
non ho controllato se è tutto giusto ma mi sembra di sì https://canestrinilex.com/risorse/stupefacente-consumo-personale-sanzioni-amministrative/
@labrie_it credo si riferisca alla vigente normativa in materia che non ammette valori min o max di alterazione. Una cazzata a mio dire, dal momento che se depenalizzi devi anche armonizzare la disciplina normativa...è inutile che depenalizzi e consenti l'uso personale se poi, dopo aver fumato una canna 20gg prima, durante un controllo mi porti via patente, potenzialmente il passaporto e addirittura il prefetto di turno potrebbe obbligarti ad un percorso di recupero c/o centri per tossicodipendenti; alla fine non hai depenalizzato una beata fava.
non solo, la sanzione amministrativa vale anche se la canna non te la sei ancora fatta e ce l'hai in tasca
Io di canne me ne sarò fatte tre credo da ragazzo.... io non ricordo affatto tutto sto “stordimento” tanto che mi sono sempre chiesto che cavolo ci trovassero gli altri.... forse mi avevano dato del rosmarino
Idem. L’unica volta che sono uscito storto è stato dopo una gara a tequila bum bum. Ora sto male solo a scrivere la parola tequi....
io avevo talmente tanta paura non tanto delle pedate di mio padre quanto della mira infallibile di mia madre con lo zoccolo che anche da ragazzino non me ne sono mai fatte. quando ero poi abbastanza grande da fare estati all'estero da solo, già mi affascinava più altro* che le canne. *fxxa
