A me fanno incaz.zare, non ridere /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Risponderei che anche la Francia è nella UE ed ha firmato l'Accordo du Dublino, eppure... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Il Popolo Australiano semplicemente DIFENDE con orgoglio le frontiere della propria Nazione, in italia invece caliamo le braghe da codardi, lasciando libero l'accesso a chiunque.
Di Don Chisciotte ce n'è già uno... risparmiati il fegato! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non "eppure", ma "infatti", siccome l'Art. 14 prevede che siano cazzi del paese nel quale sbarcano gli immigrati: sbarcano da noi, mica da loro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> A parte queste folkloristiche prese di posizione tanto in voga oggi, è sempre e solo una questione normativa: cambiando l'Art. 14 di cui sopra il problema si risolve. Ma la cosa bella è chi abbia firmato quella follia di accordo... Se il corpo elettorale avesse un minimo di capacità normativa saprebbe bene che sono tutti uguali e tutti d'accordo, dal primo all'ultimo.
Lei continua a voler farci credere che i coccodrilli volano... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> - - - - - aggiornamento post - - - - - E io cosa pazzo ho scritto: gli italiani sono codardi ed hanno calato le braghe lasciando libero l'accesso a chiunque, proprio sottoscrivendo accordi assurdi. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Ma gli italiani, il 99.999999999999%, non sanno manco cosa pazzo sia l'Accordo di Dublino /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
Certo che no, ma quando votano.... non si dimostrano certamente dei coraggiosi e continuano imperterriti ad eleggere degli incapaci a loro immagine e somiglianza... Non generalizzo, ma se continui a votare una classe politica che ha costruito il proprio consenso alle spalle delle generazioni future, allora a mio avviso sei complice del furto perpetrato ai danni di tuo nipote/figlio. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps: solo solo gli straccioni greci ci hanno superato in questo...
Una domanda secca: gli accordi internazionali (seppur comunitari, il che è un paradosso, imho) possono essere rinegoziati? Posso esprimere il mio favore su un accordo siglato quando i rifugiati politici erano qualcosa di completamente diverso dalla transumanza (sempre fatti, non mie opinioni) a cui si sta assistendo da molti mesi, ma è evidente che quest'emergenza si manifesta in completa straordinarietà rispetto a quella siglata, sia per i numeri di persone coinvolte e sia per la delicatezza della questione terroristica che si sta sempre più sviluppando?
anche io li avrei condannati come Labrie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ma se facessi li giudice non lo farei. non era in America? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> appunto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ancora? certo i trattati valgono fino a che non si fa un altro trattato. ti dirò di più, puoi anche abrogare la legge di ratifica del trattato, senza dire niente a nessuno degli altri Paesi. i trattati valgono solo se ratificati, infatti. Ti faccio l'esempio di scuola: Kyoto. Gli USA non lo hanno mai ratificato, pur avendolo sottoscritto (almeno fino a qualche anno fa, poi non so se c'hanno ripensato).
Infatti la mia domanda era proprio intesa come provocazione: gli accordi internazionali possono essere annullati e/o disapplicati, ma se non esiste la volontà per farlo, tutto rimane com'è.
Ma un giudice non vive su marte o a casa di grillo/casaleggio, ma vive sul pianeta Terra, continente Europa, paese italia e se continua a interpretare all'opposto del comune sentire MORALE del popolo ne diventa un nemico e questo non è e non dovrebbe essere il suo mandato: non trovi ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il FATTORE UMANO di cui sopra: non si vedono all'orizzonte in italia uomini di tale ardimento... Il comico toscano dava del lesso a letta ma diciamoci la verità, non è certo un valoroso nemmeno lui, anzi è piuttosto paramerkel. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps: signor [MENTION=3802]redi-one[/MENTION] il suo matteo renzie non è poi così ardimentoso come lei sperava, o no ?
/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> il giudice non deve interpretare seguendo "il comune sentire". però se vuoi puoi continuare a vivere nel tuo pianeta ideale. ah, il comune sentire era presente nell'ordinamento giudiziario di una importantissima unità nazionale del '900. te la dico solo se mi implori /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> [MENTION=3681]Sgranfius[/MENTION] tecnicamente anche l'euro è un trattato. o, meglio, è una delle clausole del trattato di Maastricht. chi dice che si può uscire dall'euro senza uscire dall'UE dica una cavolata, ovviamente. i membri dell'UE che non fanno parte dell'euro sono stati "autorizzati" a non farne parte dalla stessa UE, quindi non può essere una decisione unilaterale. bisognerebbe spiegare a Salvini e a Grillo che si può uscire dall'euro solo uscendo dall'Unione. ed è facilissimo. basta far passare in Parlamento una legge ordinaria che abroghi la legge di ratifica del trattato di Maastricht /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Ritieni quindi corretto che continui ad interpretare secondo il suo personale giudizio nonostante sia in palese ed acclarata contrapposizione al comune sentire MORALE, al buon senso del padre di famiglia ? Questa mi sembra più una magistratura dittatoriale piuttosto che a difesa del cittadino e del popolo intero. Non credo proprio che un giorno sia sceso in terra DIO a imporre la sua mano sulla testa di alcuni uomini dandogli la nomina di GIUDICI DIVINI: si tratta pur sempre di uomini in carne ed ossa che potrebbero usare di più la loro materia grigia non come se vivessero in un mondo parallelo distante dalla società reale delle persone comuni. Io vivo in un mondo reale: forse chi è legato alla "magistratura" italiana vive in un mondo parallelo, credo che questo sia più probabile. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ps: stai studiando/lavorando per diventare "giudice" ?
stai delirando /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> morale, sentire comune.... ci sono le leggi in Italia, caro mdj. e i giudici le applicano. NEL CASO DA TE POSTATO c'è poco da interpretare. non c'erano i presupposti di legge per applicare quanto richiesto dall'accusa. che c'entra la morale? ti dirò di più. il giornalista che ha riportato la notizia o è ignorante o è in malafede perchè un giornalista serio avrebbe commentato dicendo quello che sto dicendo io. invece evidentemente sa bene che fa più notizia così, approfittando di chi magari non conosce la legge (abbindolandoli, ovviamente). a proposito, hai paura di sapere dove funziona(va) il sistema giudiziario che auspichi? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Fatti e misfatti Le ripeto per la centesima volta che non ho nessun Matteo, ora come ore mi interesso solo di pineta e mare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> E se proprio lo vuole sapere, oggi mi sento Iraniano.
Innqanzitutto: studi/lavori per diventare "giudice" ? Hai scritto pure tu che il giudice INTERPRETA il che significa che applica la legge si, ci mancherebbe, ma con un certo margine (in italia è una prateria) di discrezionalità/autonomia. Troppo spesso, tale autonomia, che io trovo giusto gli venga riconosciuta ci mancherebbe, viene a mio avviso utilizzata malissimo da molti giudici dato che molte loro "sciagurate" decisioni "interpretative" provocano un enorme risentimento da parte dell'opinione pubblica e ciò dimostra l'etraneità dal mondo che li circonda (pensano di essere unti dal signore ?) Capisco che Falcone e Borsellino resteranno inarrivabili, (interpretativi, innovativi, amati profondamente da persone normali, dal popolo) ma credo che mai come oggi, il blasone e l'onore della magistratura italiana siano caduti così in basso. Anche tutti gli avvocati ormai sono solamente dei manager poco interessati alla loro attività e solamente protesi ad avere cause "pendenti" per molti anni in modo da portare a casa la loro fetta di guadagno a prescindere comunque dal risultato per il loro assisitito: diciamo che sono a loro modo conniventi con l'andazzo vergognoso che ha ormai raggiunto buona parte del nostro sistema della giustizia. Ti invito a riflettere su quanto ti esprimo senza il pregiudizio che continua a trasparire da quello che scrivi nei confronti di chi ritieni inferiore oppure non degno della tua levatura, magari potresti vedere le cose da punti di vista inaspettati. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> - - - - - aggiornamento post - - - - - ...e anche questo glielo appoggio. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
Fatti e misfatti Scusa la franchezza Mdj, ma quanta generalizzazione che usi, ogni categoria ha le sue pecore nere, ad esempio; la storia di togliere il crocifisso dalle scuole, non fu chiesta da cittadini di fede islamica ( come voi fate credere), bensì da professori che erano rimasti fedeli a Lenin. Ti riporto questo esempio per farti capire che ogni settore pubblico ha le sue falle, che si tratti di magistratura, corpo di polizia, esercito, avvocatura dello stato ecc ecc
Caro [MENTION=3802]redi-one[/MENTION] ti invito a smettere di leggere quanto scrivo solo ed esclusivamente pensando "che pazzo vuole questo leghista evasore fiscale nel nord di emme" perchè a mio avviso rischi di perdere il verò significato di quanto ti sto cercando di esprimere. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">
tu pensi che quando parlo di ignoranza in materia io abbia un pregiudizio. invece è proprio la realtà. tu spesso parli senza sapere di cosa parli. ecco, dovresti avere l'umiltà di dire "io la penso così" senza spingerti oltre in materie che non conosci. io non entro mai in discussioni su come cablare con fibra ottica una bmw. mi limito a leggere. ecco, prova anche tu! parlo di legge perchè, molto immeritatamente, ormai 8 anni fa, ho preso una laurea.
