e siamo d'accordissimo, nella costruzione delle nuove case o in caso di ristrutturazioni "pesanti" trovo una scelta intelligente utilizzare nuovi materiali o soluzioni del tipo paventato, si farebbero coincidere molte cose in un'unica occasione... però vedi in una casa isolata fai come ti pare, in un condominio non sempre sono tutti d'accordo, talvolta è una difficoltà insormontabile eseguire una semplice coibentazione dei muri esterni, figurati per un intervento massiccio come l'installazione di pannelli solari :wink: (terza problematica, dando per scontato che cmq il palazzo sia coperto da luce solare in maniera adeguata)
Gente, io mi stò accupando molto di fotovoltaico e stò lavorando ad un progetto per fare una "centrale" da 3MW di potenza per un cliente. Oltre ad avere dei costi fuori dal Mondo, si parla di circa 15.000.000 di euro, serve un terreno della superficie di almeno 60.000mq esposto a sud, non vicino al mare per evitare la salsedine, con una pendenza massima di 15° senza troppe piante che facciano ombra e non vicino a monti per avere un'insolazione continua da mattina a sera. Deve essere in una zona dove non ci sia nebbia troppo frequente, e dove le caratteristiche goemorfologiche del terreno e soprattutto le norme urbanistiche permettano l'installazione di questi pannelli, che pur sembrando una fonte di energia pulita, cambia radicalmente la morfologia del terreno, delle piante e degli animali visto che le piogge arriveranno nel terreno diversamente, visto che sopra ci saranno i pannelli, ecc.... Inoltre ogni 10-15gg è necessario pulire tutti i vetri dei pannelli, perchè con la polvere, piogge, ecc... la resa diminuisce. Forse è meglio una centrale nucleare!!!!!:wink:
le scorie nucleari sono un problema? io, pur sapendo che se ne producono poche, non avevo i numeri di cui dispone l'utente che le ha postate. chiudere (con le dovute precauzioni) quelle scorie da qualke parte isolata (mi ricordo che si erano scelte alcune grotte, poi sigillate) non dovrebbe essere una cosa mastodontica! e risolveremmo la maggior parte dei nostri (seri) problemi energetici. io sono fondamentalmente un ambientalista ma è ridicolo andare avanti con tutte le centrali termoelettriche di cui disponiamo ora. al massimo aumentare quelle idroelettriche che mi pare siano le + efficienti tra quelle alternative (nel nostro Paese, poi, c'è molta "materia prima") ma il nucleare resta LA soluzione
adesso mi darete del pirla e va anche ...bene Ma qualcuno ha mai fatto uno studio per portarle sulla luna ? se il mondo andasse sistematicamente a nucleare, potrebbe essere conveniente...
io sono favorevole al nucleare... come vedo un pò tutti come ha detto molti abbiamo le centrali attaccate al confine ... quindi possiamo mettercele anche noi ... in ogni caso nn è detto che il costo dell'energia possa diminuire per noi ... per chi la produce certo ma nn per noi ... ricordate che siamo in italia? OT: che cosa è successo al mio conta messaggi? ne avevo 11000 prima ...
Signori era un intervento semi-serio:wink: visto che sono un po pirla quello che volevo dire e' che, nel momento in cui ci sara un uso massiccio del nucleare nel globo (vuoi perche i combustibili fossili si stanno esaurendo e/o le altre cosiddette fonti alternative non sono ancora mature) sono sicuro che il problema smaltimento scorie puo' essere affrontato in modi che finora non sono stati ancora veramente esplorati e di un bel mega deposito nei deserti ? (e.g. steppa Russa, africano, australiano, etc.) cosa ne dicono i fisici ?
Alla fine mandare un razzo contro il sole costerebbe poco niente e le scorie verrebbero disintegrate (e depurate) instantaneamente Nasa,assumimi!!!
urca , mi sa che ho aperto il vaso di pandora qui.... chi ci mettiamo come pilota e co-pilota del razzo ? Alfie PS e O'governatore, cosi risolviamo anche il problema dei rifiuti fine OT (prime che Pipe si imbufalisca)
