Domande dagli utenti alle nostre FDO

Dipende...

Se l'agente è un'appartenente alla scuola "Drifta tu che drifto anche io", secondo me non ci son problemi....non ti farebbe alcuna multa e ti riattribuirebbe anche eventuali punti persi nel corso del tempo.

Il difficile sarebbe, invece, convincere il suo collegga....un appartente alla scuola di cui sopra, in pattuglia, potrebbe anche esserci...due è molto più difficile!! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

le ps2 dopo 10.000km (forse meno) non fischiano più, è uno dei motivi per cui è la mia scelta definitiva

 

Si ma se lasci 2 semicerchi neri sull'asfalto potrebbero sempre farti il 34bis per imbrattamento del suolo pubblico avendo gettato residui di gomma dall'auto

 

Appunto per quello, dicevo che è molto improbabile passarla liscia ad una pattuglia formata da 2 o 3

 

si, ok, ma lasciamo perdere il traverso alla allen, una semplice inversione ad U, allegrotta, ma con strada deserta, niente linea continua, perfetta, senza fischi, senza scodata eccessiva, senza svirgolate sull'asfalto (se si parte da fermo restano, ma se si avvia l'auto per uno o due metri e poi si spara, almeno io non lascio segni).

come potrebbe essere sanzionata?

non mi dite che devo eseguirla d'avanti ad una pattuglia e vedere cosa succede per favore /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Qui bisogna passare la palla a qualcuno che fa i posti di blocco, impostando la modalità "bastard inside", così vediamo nel caso peggiore cosa si può punire

 

purtroppo le mie conoscenze tra le fdo sono scarse e cmq tutti del NOE o del NAS, niente posti di blocco /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

ma che te devono fà....boh...a me in quelle circostanze di tempo e di luogo non me ne fregherebbe nulla /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

si, e la cosa non può che consolarmi (se è palese che non v'è pericolo (neanche per se stessi) o intralcio, il buon senso prevale), e non fraintendete, non ho nessuna intenzione di fare da domani inversioni ad U esclusivamente di potenza /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />,

ma a te non fregherebbe nulla, ma in generale, potrebbero imputare qualcosa in contravvenzione al CdS?

cioè, in soldoni, oltre al cazzjatone, possono citarmi un articolo?

 

precisando che io penso non ci sia niente di male ma secondo me se trovi quello rognoso ti puo' fare comunque guida pericolosa.E poi sono comunque cavolacci amari a dover fare ricorso sperando in un giudice clemente e comprensivo.

 

.

 

Ed eccomi qua pure io....speravo di scampare sto topic...

Mi servirebbe una informazione visto che oggi mi è arrivata una bella notifica di aver passato un semaforo rosso alle 23.15 il giorno 9-3-2010....insieme al verbale non dovrebbero mandare anche le due foto che dimostrano se era veramente la mia macchina che passava di lì in quel momento?se si dove le posso recuperare?e poi sapevo che le multe superati i 150giorni non sono più valide e giusta sta cosa visto che io l'infrazione l'ho fatta,sempre se poi ero io,il 9-3????

Grazie

 

Le foto non vengono allegate al verbale ma le puoi chiedere all'ente accertatore.

Vero dei 150 giorni, ma dal 9 marzo ad oggi non sono ancora trascorsi, quindi poco importa :wink:

 

opsss adesso che me ne accorgo ho contato male i mesi...

 

Alle FDO del forum: necessito di vostro parere..intervento

http://www.bmwpassion.com/forum/showthread.php?t=194686

danke!

 

Oggi stavo pensando che tra poco avrò finalmente la patente e quindi potrò presentarmi ai raduni del Passion.

Mi è però sorto un dubbio, avendo intenzione di acquistare una 330i (o 25i a dipendenza del mercato) e che in Italia è presente un limite di potenza per i neopatentati, che supererei di un pochino con entrambe le candidate all'acquisto, se dovessi essere fermato per un controllo, il vigile potrebbe contestarmi qualche cosa? Sono quasi certo di no, ma non vorrei mi venisse intimato di fare dietrofront.

Altra domanda simile, qui in Svizzera il limite di alcol per i neopatentati è uguale al resto degli automobilisti, 0.5, quindi potrei bere un bicchiere di vino durante la cena, ma se ciò avvenisse in Italia? Figurerei come neopatentato con tanto di limite a 0 o diversamente?

 

sei cittadino e residente in svizzera? se si, i limiti di potenza del nostro CdS non sono un tuo problema, se la tua patente è svizzera.

 

Sì, allora no problem, riguardo la domanda sull'alcol? Avrei il limite dello 0 come i neopatentati italiani?

 

CREDO di si, stai comunque circolando UBRIACO su suolo italiano.

 

Mi pare però chiedesse se lui era soggetto ai limiti per i neopatentati (come da patenti italiane) oppure no... Non se può circolare ubriaco :wink:

E, personalmente, penso che se lui non ha patente italiana, non debba rendere conto alla giustizia italiana del tempo trascorso dal conseguimento della licenza. Eventuali limitazioni, se sussistono, devono essere decise da chi rilascia la patente, come in Italia lo Stato ha deciso che tutte le patenti, per i primi x anni, hanno determinate limitazioni. Bisogna vedere cosa stabilisce la Svizzera in tal senso. Ma se non stabilisce niente, lui viene in Italia con una normale patente europea, ed è soggetto a tutti i limiti previsti per la stessa, e non penso che il tasso alcolico sia tra questi, inteso ovviamente come variabile nel tempo (più restrittivo nel primo anno)

Per fugare ogni dubbio, basta vedere il C.d.S., all'articolo apposito, e vedere in quali campi si applica la limitazione, e sono quasi sicuro che non c'è scritto "per ogni essere vivente che si trova a passare in Italia", ma solo per le patenti rilasciate in Italia da meno di x anni

P.S. : Ubriaco ha un significato ben stabilito, in campo medico. Purtroppo, mediaticamente, c'è l'uguaglianza "sopra il tasso alcolico stabilito per legge=ubriaco", il che può portare a qualche querela nel caso un ipotetico conducente, etichettato come tale, decide di far valere i propri diritti come personale reputazione e stima :wink:... Se io sono superiore al tasso alcolemico di legge innanzitutto si vede di quanto, e se la differenza è irrisoria, pago innanzitutto e comunque quanto dovuto (ci mancherebbe), ma mi incaxxo come una iena se mi appellano come ubriaco, che ha comunque un altro significato, ossia incapacità di intendere e volere :wink: E l'essere ubriaco o no, non lo dico io o il giornalista o l'agente, lo dice il medico :wink:

Infatti il C.d.S. parla di tassi alcolemici, ma non appella nessuno come ubriaco o meno :wink:

Altrimenti, se il tasso alcolico massimo è zero, basta un cucchiaino di birra per essere sopra tale limite e quindi ubriachi, secondo i canoni dell'opinione pubblica?

E non dimentichiamo che l'ubriachezza è un reato civile, ora depenalizzato, ma se non ricordo male era nel art. 688 del C.P.

E' prevista una multa per chiunque circola ubriaco in suolo pubblico :wink:... Forse molti non lo sanno, F.d.O. comprese :wink:

E la legge italiana dice pure che nessuno può essere appellato con un termine proprio di un reato se non è mai stato condannato per quel reato... Ergo, come dicevo, se non sono ubriaco (nel senso legale e medico del termine) e quindi non ho subito la relativa condanna (civile o penale che sia), non posso essere chiamato in quel modo :wink:

Scusate l'OT, ma mi da fastidio l'abuso che ad oggi si fa di questo termine, riferito ovviamente alla stampa ed alla opinione pubblica... Forse lo fanno per sensibilizzare, ma invece stì giornalisti stanno iniziando ad esagerare, e si sta cadendo nell'inquisizione

Stando a sentire i telegiornali, ci sono più ubriachi per strada che nelle bettole dei porti del 900... E magari, il 95% dei presunti ubriachi, sono persone che ovviamente superavano il tasso alcolico massimo, ma magari di valori così bassi che li tenevano ben lontani dallo stato di ubriachezza, ma ovviamente ricevevano la sacrosanta multa prevista per il tasso alcolico in loro rilevato, e questo è giustissimo :wink: Però vengono al telegiornale vengono definiti tutti ubriachi