Domande dagli utenti alle nostre FDO

Hai assolutamente ragione, per questo l'ultimo periodo del comma è in chiaro contrasto.

Impossibile!

Complimenti!

Con le unghie non tendono quindi a graffiare neanche involontariamente?

 

Grassie grassie

No, ma un piccolo trucco c'è, come ben si può notare già in firma, non hanno le unghie sporgenti, come ad esempio i labrador, e quindi se fanno sufficente moto su superfici abrasive, si consumano praticamente senza sporgere. In teoria, perchè i nosti sono sempre sul divano /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Domande dagli utenti alle nostre FDO

Domanda: a dicembre hanno rubato la macchina a mio padre. Una Smart Brabus nera, ci è arrivata una multa del 5/05 presa in zona Buccinasco, vicino a Milano, per eccesso di velocità. Cosa conviene fare? Chiamare in polizia locale e dire che è stata rubata e mandare la denuncia?

OT: saranno quindi 5 mesi che la usano in zona (25-30 km da dove l'hanno rubata)

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Potrei anche dire che quando hanno identificato il proprietario tramite targa, doveva risultargli come veicolo rubato... per segnalare l'avvistamento, quantomeno, alle autorità competenti (visto che loro sono certamente incompetenti). Questo tema lo approfondirei...

Se sono onesti, te la annullano in autotutela (mandando la documentazione)

Altrimenti ti rispondono picche ti tocca il ricorso al prefetto, o gdp...

 

Domande dagli utenti alle nostre FDO

Per la prima parte hai ragione, non ci avevo pensato!

Domani chiamo!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

R: Domande dagli utenti alle nostre FDO

Una roba inaudita.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

 

OK benissimo!

 

Qual é la sanzione per l'oscuramento dei fanali posteriori?

 

L'aumento del rischio di tamponamento? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Beh sono andato su una tonalità non esagerata e devo dire che la luminosità non viene compromessa

 

io non ho mai sentito qualcuno multato per questo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> [MENTION=10481]nivola[/MENTION] ?????

 

La faccina mi preoccupa

 

no, davvero.

poi c'è anche da dire che sicuramente se è capitato a qualcuno, sta zitto per la vergogna /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

in effetti /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> beh meglio così. A lavoro già fatto mi era venuto il dubbio

 

Secondo me, cmq, vai tranquillo [MENTION=16902]Trech[/MENTION]... non si può /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Art. 72/13 (in riferimento al comma 1/a).

 

Multa da 84 a 335 € quindi, giusto?

Ne approfitto per un'altra domanda su un artomento che ho da sempre poco chiaro. In base a cosa si paga la sanzione minima o quella massima?

 

Domande dagli utenti alle nostre FDO

A discrezione dell'accertatore.

 

Eccomi!! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" /> Invero neanche io /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Anche se il richiamo è corretto, secondo me, (Cit. Testualmente):

" Chiunque circola con uno dei veicoli citati nel presente articolo in cui alcuno dei dispositivi ivi prescritti manchi o non sia conforme alle disposizioni stabilite nei previsti provvedimenti è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 84 a euro 335."




la questione è facilmente opinabile. Infatti lo stesso regolamento di attuazione stabilisce che:

" I decreti emanati in attuazione dell'articolo 71, comma 3, del codice, riguardanti i dispositivi di equipaggiamento dei veicoli a motore e loro rimorchi, devono essere conformi, quando sussistano, alle prescrizioni dettate in proposito dalle direttive comunitarie. In alternativa, i predetti dispositivi possono essere conformi alle prescrizioni contenute nei regolamenti o nelle raccomandazioni emanati dall'ufficio europeo per le Nazioni Unite, Commissione economica per l'Europa.

 


Quindi, poichè il ns. C.d.s. richiama espressamente alle disposizioni stabilite nei previsti provvedimenti e lo stesso regolamento richiama a sua volta a prescrizioni che possono essere contenute nei regolamenti o nelle raccomandazioni emanati dall'ufficio europeo per le Nazioni Unite, CEE, non è detto che non vi sia una norma in questione che prevede la possibilità di oscurare i gruppi ottici posteriori alla quale richiamarsi.

In sostanza, l'agente accertatore, dovrebbe essere a conoscenza o dell'assenza di tale norma oppure di una direttiva o una raccomandazione che prevede il divieto di oscurare i gruppi ottici. Altrimenti, secondo il mio modesto parere, potrebbe sanzionare senza averne il diritto, per capirci.

Un pò come è avvenuto per le pellicole che permettono di oscurare i vetri posteriori e i lunotti delle auto, anche aftermarket. Ricordate?

Prima si paventava l'illegalità, poi, sono intervenute delle direttive europee che hanno disciplinato la materia.

Assolutamente no!

Per farla breve, ricordate (e mi rivolgo ai più "diversamente giovani" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" /> ) quando il vigile vi fermava e diceva "Conciliaaaaaa?!"

Ecco, in materia di illeciti amministrativi (e le infrazioni al C.d.S. lo sono) vi è la possibilità, prevista dalla legge, di effettuare un pagamento in misura ridotta, ossia una forma di oblazione (amministrativa) che blocca in itinere il procedimento sanzionatorio.

Tale pagamento in misura ridotta è previsto dal legislatore come modalità per favorire la più rapida definizione dei procedimenti amministrativi sanzionatori. La legge attribuisce ai soggetti cui è contestata la la violazione amministrativa una mera facoltà, il cui esercizio integra una fase eventuale del procedimento di irrogazione della sanzione: se il trasgressore si avvale di tale meccanismo conciliativo ,non contesta la validità dell'accertamento ed arresta il procedimento amministrativo a questo stadio, attraverso il pagamento di una somma di denaro il cui importo è predeterminato dalla legge (il c.d. Minimo Edittale).

Cioè si dice al trasgressore: "hai violato una norma del C.d.S. Se mi paghi la multa che per questa violazione la legge ha stabilito essere tot € (il minimo) la finiamo qui. Se, invece, contesti l'accertamento, ne non vuoi pagare si metterà in moto un vero e proprio contenzioso amministrativo che, in caso di tua soccombenza, prevede sempre il pagamento di una sanzione amministrativa ma che potrebbe non essere più il minimo edittale che ti avevo consentito di pagare subito, ma che potrebbe essere maggiore (ma sempre entro un massimo stabilito dalla legge) a discrezione dell'organo giudicante e NON dell'accertatore (agente che eleva la contravvenzione).

Spero di essere stato chiaro.

Per approfondire potete leggere qui

 

Che p..... Nivola /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

scherzo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />