Dialogo con l'utenza del forum in merito ai provvedimenti inerenti al giro di vite

Scusa non capisco, dobbiamo ammettere che l'intervento è criticabile o che è stato diretto?? Perchè entrambe le cose sono state sviscerate, mi sembrava fosse stato fatto. Non so se è il caso di rimettere la puntina all'inizio del disco.

 

Dialogo con l'utenza del forum in merito ai provvedimenti inerenti al giro di vite

Credo che questo fomenterebbe le tensioni

 

Dialogo con l'utenza del forum in merito ai provvedimenti inerenti al giro di vite

Si avvicina più alla seconda

 

Beh, allora dovessimo esser fiscali o "MAFIOSI" dovremmo agire così, sempre.

Infrazione? Sanzione, punto.

Posso dare atto, punto di vista personale, vedendo la cosa postuma che forse potevamo aspettare ancora un pochetto per essere "diretti" (il cd. "giro di vite"), ma sono altrettanto sicuro che si sarebbe perpetuato il menefreghismo vantando chissà quali diritti all'impunità.

 

facciamo così, tanto più che capire o altro siamo davanti alla santissima inquisizione, io mollo tutto vi chiedo scusa e chiudiamo la faccenda da parte mia.. tanto questa moderazione ha fatto solo danni niente più e oltre che insulti non ho avuto..

 

Luca non pretendo scuse...voglio solo che si dica le cose come stanno. sai che io vivo il forum per quello che è e non mi cambiano niente le scuse o meno.

Comunque come dice Pietro ad ogni chiusura dei 3d i lettori giudicheranno da soli.

 

Ragazzi io direi che la questione si può chiudere con il chiarimento e le scuse di Rossocorsa. Più va avanti la discussione e più sta degenerando (forse per esaurimento e/o mancanza di lucidità) su altre questioni... imho alquanto infelici.

 

Quoto...

 

quoto quello che hai detto ma permettimi di sentirmi inquisito, preso in giro e soprattutto insultato..

 

poverini... adesso siete voi le vittime...

che schifo!

 

Non è questo il discorso.

Dopo che ogniuno ha spiegato i propri punti di vista, dopo che è stato sentito il parere di Paolo e chi voleva ha potuto ribattere direi anche io che la discussione potrebbe chiudersi qui... c'è chi si sentirà offeso, chi svuotato, chi vittorioso e chi sconfitto ma alla fine credo che le risposte ci siano state e che le domande siano esaurite

 

propongo una modifica al regolamento:

-se un moderatore provoca e/o insulta un utente, non potrà essere sanzionato l'utente provocato/insultato che risponda non a modo, bensì il moderatore

 

io propongo di annullare il giro di vite.... Prima di esso il forum era quasi diventato un paradiso....

 

sinceramente basta applicare le regole che già ci sono, ossia se un mod. che è un utete, ne insulta un'altro, la sanzione ci deve stare. Il dibattito casomai è su ciò che si può considerare offesa o su ciò che si può considerare una dichiarazione di scuse.

Detto questo, sinceramente anche a me ha dato fastidio "l'uscita" incriminata del mod, ma per ricominciare ad essere tutti sereni prendo le scuse (collettive) di Paolo per buone e sincere.

 

Ti ricordo che [MENTION=4035]Bach[/MENTION] è stato bannato per questo, anche se mon in veste di staffista o moderatore.

Anche questo non è andato a genio, ad alcuni è sembrata una presa in giro.

A questo punto, visto che sembra nulla di ciò che viene fatto sia giusto diteci voi come dovrebbe essere la cosa più appropriata da fare.

Vogliamo fare "una consulta degli utenti"??? Facciamolo...

 

Diciamola per intero.... Dato che anche io ho avuto la stessa sensazione......

Il pensiero della maggior parte di noi utenti è stato:

Una settimana di ban durante la settimana di ferie..... Praticamente non si sarebbe collegato comunque o si sarebbe collegato di raro.....

 

ricordo un caso (3d pranzo di natale 2011) in cui il moderatore ha provocato l'utente, l'utente ha risposto non a modo (è caduto nella provocazione, si sa un toscanaccio sanguigno...), e poi è stato bannato.

E' questo che IMHO va cambiato

l'esempio della sanzione [MENTION=4035]Bach[/MENTION] non mi sembra azzeccato (è stato bannato Bach, non l'utente insultato...)