Destra e Sinistra .... esistono ancora ?

Forse ha pagato anche qualche stipendio. Ma giusto un po'....

 

Di pietro ad esempio, il grande paladino della giustizia dei poveri, è il secondo ministro più ricco di Italia dopo Berlusconi.

Credete che abbia dato lavoro, stia dando lavoro a tanti Italiani quanti quelli a cui lo ha dato, lo dà Berlusconi? Suvvia...

 

1) Di Pietro non é ministro

2) é anche possibile che Di Pietro denunci un reddito personale piuttosto elevato, ma senz'altro il suo patrimonio é ben diverso da quello di sb

3) non é sb a dar lavoro, ma le aziende di cui sb é proprietario...aziende che messe insieme hanno tutt'altro peso che il reddito di Di Pietro

 

Era per dire che SB ha anche creato richezza e posti di lavoro.

Tanti altri lo criticano, ma stringi stringi, hanno fatto molto meno di lui per il bene dell'Italia.:wink:

 

mica mi lamento...:wink:...

vedi, io sono dell'opinione che nazionalismi, frontiere etc siano strutture escogitate da chi detiene il potere per tener buona la gente comune...infatti il grande capitale non conosce né frontiere né nazioni...

 

1) Lo è stato fino a pochi anni fa, non è un punto importante comunque. Sostituiamo pure il termine "ministro" con quello "politico".

2) il reddito è quello. Inutile negarlo.

3)

Cioè facciamo un po' di chiarezza.

Luigi è industriale e proprietario di più aziende con un totale di 2000 dipendenti. Non è Luigi a dare lavoro a queste persone ma le sue aziende?

Dai...

 

e non fidarsi degli spermiogrammi che ti dicono che sei praticamente sterile.....

 

In sintesi è proprio così, giri di parole o critiche non cambiano la realtà.

 

Ricadendo su questo discorso, che però non è proprio attinente alla discussione, voglio ricordare che alcune ricchezze create dal Premier non sono proprio nate nella trasparenza e nella chiarezza.

A me, sinceramente, senza nè rancore nè assolutamente malizia, già il solo vedere che uno degli uomini più ricchi del Paese, che tra l'altro si è messo in politica, viene processato e continuamente attaccato dalla Giustizia, mi fa venire la nausea.

Ma non la nausea per qualcuno, ma perchè tutto questo rende il nostro Paese simile a quelli bellissimi africani o dell'est europa o dell'oriente, quelli dove c'è una corruzione così grande che sarebbe meglio per i politicanti farsi impiccare, piuttosto che essere lasciati al linciaggio della folla, se non avessero la polizia e l'esercito a difenderli, perchè corrotti anch'essi.

 

Dovremmo cercare di separare il B imprenditore dal B politico...ops...sono 16 anni che ci stanno provando /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

p.s. (stanno facendo finta)

 

chi ha dato a Luigi i capitali per creare le sue imprese?

 

il signor b ha creato anche come dite posti di lavoro ma però le regole vanno rispettate.. ed essendo in questi anni anche presidente del consiglio non penso che questo non abbia agevolato la sua attività a discapito dei poveri industriali che hanno sudato con sentenze un esempi su tutti italia 7 che nel 1999 con 12 miliardi di lire derivanti dalla precedente attività di syndication, decise di partecipare alla gara pubblica per l' assegnazione delle frequenze televisive nazionali, prevista dalla Legge 31 luglio 1997, e che in tutti i modi con leggi è leggine gli è stato impedito di trasmettere

 

perplesso?

 

schifato...

dubito si possa esser perplessi, è piuttosto palese

 

...anche "B" Provenzano ha dimostrato di essere un abile pastore/formaggiaio/contadino

 

Ragioniamoci un attimo...a chi converrebbe che il conflitto d'interessi venisse risolto?

A B.? ovviamente no, inutile persino spiegarne le ragioni.

Ai suoi avversari? ovviamente no; a cosa si appellerebbero poi una volta esaurite le idee?

 

è satira, ma quanto mai realistica

e attuale, a 10 anni di distanza

[YOUTUBE]XjjFlDPEsBk[/YOUTUBE]

con una legge seria sul conflitto di interessi, oltre a togliere, come dici, uno degli argomenti cardine del centrosinistra, gli stessi "comunisti" si troverebbero male, perché il conflitto di interessi credo sia abbastanza trasversale, non riguarda solo B., il cui caso è solamente il più grosso, palese e visibile anche dalla luna, ma sicuramente non l'unico

appunto, ""

 

Con tutte le batoste che conse3guono all'acuisto casa l'esenzione ci è stato un primo, minimo, gesto di intelligenza.

In Germania affitta o mutuo li deduci dal reddito, solo che per il mutuo è deduzione al 100% (stai costruendo patrimonio) per l'affitto parziale.

Invece in Italia comprare casa tra banche che sanno fare il loro interesse, notai con 0 responsabilità ed alto reddito, imposte varie, piani di edificazione mortificanti è un lusso notevole, ma per creare scorta ed economia sana, e quindi la ritassiamo, olè.



Adesso, almeno questa tassa, è saltata.

 

:wink: