Destra e Sinistra .... esistono ancora ?

come si fa a rimboccarsi le maniche in un istema dove no c'è neanche lavoro per tutti?

questa la spieghi meglio?

 

E' quel quasi che è stato lasciato a morire

Randiti conto che è stato agevolato chi magari ha un reddito annuo da 100k eur, a chi lo ha da 15k e non ha casa muore.

Chi ha 100k di reddito anche se pagava un ici da 4/500 eur non moriva certo di fame.

 

Inutile continuare. Candidati, vinci le elezioni e poi legifera in materia.

 

Questo è un discorso privo senso. Tu, impersonale (chiunque), non hai le capacità, le conoscenze per giudicare in base all'affitto o al mutuo se una persona guadagni meno di un'altra. Si chiamano scelte.:wink:

C'è chi preferisce fare le seratone o comunque spendere 70-80 euro in più nel fine settimana e chi invece preferisce starsene a casa a guardare un film e spendere quei soldi nel pagamento del mutuo.

Secondo me è evidente che la sinistra non abbia un'idea chiara, nè della situazione nè tanto meno di come risolverla.

 

Ringrazia in parte l'integrazione per questo.

Ma si sa, in un paese in cui per molti non si fà distinzione tra il proprio cittadino e l'immigrato, è giusto così.

Quello che mi fà ridere di queste cose è che alla fine a lamentarsi di certe cose, quali l'immigrazione, sono proprio quelli di sinistra.

 

Prelievo sul rimborso ASL mensile.

Soldi miei che dovevo riavere e non riavrò mai. Ok, è per una giustissima causa, ma i soldi per la ricostruzione li hanno tirati fuori i farmacisti, non gli operai. E' giusto che si sappiano certe cose.:wink:

Faccio notare anche un'altra cosa sulla presunta giustizia sociale: chi ha reddito di 100K paga le tasse, tante, che mantengono scuole, ospedali, strade e altro a chi ha reddito da 5.000€ l'anno. Non dimentichiamolo questo, mordiamoci la lingua prima di fare i conti in tasca agli altri.

 

quoto Marco in parte....

nel senso che troppo spesso ci sono contribuenti "pesanti" che pagano parecchio, e ovviamente guadagnano parecchio...

poi ci sono personaggi particolari che risultano disoccupati o prepensionati perchè facevano lavori usuranti...percepiscono 1000000 ammortizzatori e agevolazioni sociali...e poi, si fanno decine di lavori al nero...

uno su tutti...

mi racconta un pz che TUTTI i suoi operai (piccola azienda di infissi e serramenti) nei momenti liberi COMPRESA LA PAUSA PRANZO si fanno al nero le chiamate d'emergenza...che lui, senza problemi, passa a loro senza chiedere nulla.

Quindi un operaio si prende il suo stipendio di 1200/1400 euro al mese...magari il pomeriggio finisce un'ora prima e si va a prendere 50/100 euro per sistemare una serratura...moltiplica il tutto per una media di 8/10 interventi al mese...

aggiungi per esempio una moglie che risulta disoccupata e magari lavora al nero nel negozio dellozio/cugino....

e ottieni l'italia.

 

Forse mi spiego male, l'abolizione dell'ici va bene, ma forse doveva essere un'attimino selettiva, a chi ha una sola casa è sta pagando il mutuo, ha un reddito non superiore magari a 40k, ok.

Ma chi sta pieno puo anche pagare, ma faccio un esempio, Berlusconi che non paga l'ici sulla prima casa (palazzo Grazioli) , che dite ????

 

l'immigrato quando ha fame ha la stessa fame del cittadino...quando ama i suoi figli e desidera per loro un futuro migliore, li ama nello stesso modo in cui li ama il cittadino...quando l'immigrato é ammalato, é ammalato prorio come il cittadino...

ecco, io sono uno di quelli che non fa distinzioni tra immigrati e cittadini...

 

Non solo: ma c'è gente che senza una situazione professionale solida, senza casa di proprietà si sposa, fa due figli e poi diventa insolvente circa l'affitto. Ma mica ti hanno puntato una pistola alla tempia. Se non ci sono le condizioni per una tale scelta di vita si rimanda. Due cuori e una capanna non esiste più da tempo, sveglia.

Io sto finendo casa adesso per andarci a stare con la mia ragazza ed ho 37 anni. Prima non c'erano le condizioni (personali, finanziarie, ecc) e sono rimasto a casa con i miei, dove sta il problema? Però mi ritengo una persona quadrata, che non fa scelte avventate, un minimo di certezza quando si fanno certe scelte è indispensabile.

Troppo facile scopare senza precauzioni con lo sconosciuto trovato al centro sociale salvo poi scoprire gravidanza, problemi di droga, che non si è mai lavorato, che le case non le regalano ogni tot di etti di fumo acquistato e che per scaldarsi bisogna pagare la bolletta del gas.

Insomma, chi è causa dei propri mali pianga se stesso. Non può accusare la società crudele per scelte del caxxo personali.

 

Palazzo grazioli intanto non è prima casa in quanto Berlusconi risiede ad Arcore. Prima inesattezza.

Secondo, penso proprio che Palazzo Grazioli, anche ove vi avesse la residenza, sarebbe ugualmente soggetto a pagamento ICI in quanto edificio di lusso, storico, ecc.

 

Ho fatto un esempio, ma anche arcore cambia poco.

 

bè, non credo che abbiano prelevato solo ai farmacisti, no?

bella ladrata comunque.

peccato che chi dichiara 100k euro sono veramente in pochi.

non per niente il maggior gettito fiscale è dato dal lavoro dipendente, e questo non lo dico io ma i vari economisti o presunti tali.

sai a me cosa fà più incassare, invece?

anni fa ho fatto una stagione a lignano, e il mio datore di lavoro doveva cambiare auto. voleva prendere una di seconda mano, e poi ne ha presa una nuova su consiglio del commercialista, per pagare meno tasse.

ora, come dicevi tu, se uno ha la possibilità di togliersi certi sfizi, buon per lui, ma questi escamotage per pagare meno tasse, io non li concepisco.

 

Perfetto, è un tuo punto di vista e non ho detto di non rispettarlo, chiedo però allora a chi la pensa così di non lamentarsi per non cadere in una aporia. Io non la penso così, per cui credo sia lecito che possa farlo.

Comunque sia seguendo il tuo modo di vedere anche la distinzione tra l'inno italiano e quello francese, per fare un esempio, è solo apparente.

 

Ecco, allora gli esempi falli giusti, grazie.

 

Non so se solo ai farmacisti, io parlo di quello che so in prima persona.:wink:

Se siano tanto o poco non ha molto senso: magari io mi potevo essere organizzato e fatto alcune spese (casa, investimento sul lavoro), mi poteva anche scombussolare tutto.:wink:

Proviamo a togliere 200€ al mese ad un operaio, vediamo se si dimostra signore come i farmacisti o scende in piazza con Epifani.

 

Sono d'accordo con entrambi, diciamo che è un po' ciò che rispecchia la realtà.:wink:

In particolare sull'esempio riportato da tetsuo posso dire che sia esattamente così per la maggior parte delle situazioni.

Il fatto è che quando non si ha apertura mentale in certe cose, quale l'egoismo e l'ignoranza di fare 2-3 figli senza nemmeno avere un lavoro (cosa che mi è capitata di vedere più volte, non è un esempio trascendentale) poi ci si scaglia prontamente in feroci attacchi alla società; sbagliato! Quegli stessi attacchi bisognerebbe rivolgerli verso se stessi. Questo fenomeno si chiama scappare dai problemi e ipocrisia.

Come si spera di poter vivere in modo adeguato in una società senza un minimo di responsabilità?

La maggior parte dei problemi non va ricercato nella società ma nel cervello delle persone che la compongono. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Basterebbe trombare da lucidi e col preservativo.

 

Guarda con tutti i difetti che può avere, credo proprio che Berlusconi nella sua vita abbia pagato più tasse che non 100 operai messi assieme.

 

Esistono anche i momenti successivi alla caxxata in cui bisognerebbe essere lucidi a mio parere. Qui entra in campo il discorso egoismo e ipocrisia.

La riproduzione è un diritto, chiaro, ma come in tutte le cose affrontate con la ragione è limitato.

Non siamo più degli animali, siamo tanto superiori come qualcuno su un altro topic ha sostenuto tanto calorosamente (cosa per me non vera)? Bene dimostriamolo allora, perchè questa non è la strada giusta per farlo.