Destra e Sinistra .... esistono ancora ?

si immagino... ma cmq si parla di modelli di governo, si inizia dalla famiglia, dalla squadretta, dall'oratorio, dal condominio e piano piano si arriva (se si vuole) dove si vuole,...

e cmq ho già evidenziato che anche questo é un modello vulnerabile (ma non il solo). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Se nessun Paese progredito sia dal punto di vista economico che culturale non lo usa forse un motivo ci sarà?:wink:

Te pensa gestire un 11 Settembre in modo anarchico.

 

per forza, se no chi ci mangia?

come gia scrissi...è l'unico che non abbiamo mai provato, come è vero che tutti gli altri hanno fallito /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ps_un paese con pena di morte non è progredito

un paese con immunità parlamentare non è progredito

ecc ecc ecc ecc

 

inutile aggiungere altro /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Te sei fissato con le deviazioni. Ma guarda anche cosa c'è di buono.

 

è come la nutella ib-colore....quando è quasi tutta nera o quasi tutta bianca...mi incaxo...

farsi andar bene un governo perchè fa l'un percento di cose sensate è servile oltre che arrendevole....l'uomo è fatto per pensare, migliorare, superarsi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

tra parentesi vedo in giro che si puo' far di meglio, per cui...

 

da mangiare?

arriviamo tardi, é già tutto prenotato /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Io vi toglierei tutto ciò che è frutto del "sistema Italia", poi voglio ridere.

 

mi sta bene...lasciami quello che mantengo con le tasse, visto che nn è il nome dello stato a cambiare il fatto che le pago e visto che stanno per privatizzare cio' che ora mantengo a mie spese....

non saro' piu "conterraneo di Galileo e Leonardo" ma di certo neanche di "mussolini, berlusconi, andreotti, riina ecc ecc ecc

 

A me certe fobie non mi toccano. Nel sistema ci sto benissimo, so che è perfettibile ma sono un tipo concreto.

Più azione e meno seghe mentali, questo è il mio motto.

 

io il sistema lo aborro perchè fra evasori, mafiosi e sfruttatori non mi ci trovo molto a mio agio...a ognuno il suo habitat.

spero infondo che quelli come me non passino mai all'azione perchè se no son mazzi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

"...le verità cercate per terra da maiali, tenetevi le ghiande lasciatemi le ali..." questo mi ripeto spesso /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Se dovessi guardare e rimediare a tutto ciò che non mi sta bene al mondo rimarrebbero un milione di persone, forse meno. Per il detto secondo cui uno è poco e due sono troppi.

Visto che questi cialtroni esistono, è meglio mettere al comando uno che li elimini fisicamente e faccia pulizia oppure coinvolgerli in modo anarchico e farli partecipi di decisioni condivise? No perchè se le dicisioni devono essere prese all'unanimità vuol dire che loro contano quanto me.

Infine un'opinione personalissima: l'anarchia è la scorciatoia sociale per chi ha consapevolezza di non poter mai diventare un leader. Un esercito invece è composto da soldati e da ufficiali, degradare tutti al grado più basso non serve a vincere le guerre. E quando si vince la guerra gioisce il generale come il fante.

 

e quando spartiscono meriti e stipendio? stanno alla pari? ma per piacere...

l'esercito è una gerarchia...poichi mangioni, qualche pastore e tanti tanti pecoroni...

tanto per la cronaca...preferisco prendere un inetto e crescerlo perchè partecipi con dovizia e preparazione alla collegialità, che prendere in mano il fucile e segare tutti i cialtroni...che sarebbe anche comodo visto ches tan quasi tutti dall'altra parte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ri-tanto per la cronaca...capita che ci sia al mondo chi non mira alla scalata sociale...nè alle relative scorciatoie.

solo chi è schaivo di tale arrivismo non comprende una società senza di esso....

 

Punto di vista personale.

Nemmeno quelli che mettono in cura psichiatrica e non in carcere assassini e pedofili lo sono. Questo è il mio di parere.

Questa affermazione che ho sentito nella bocca di moltissime persone non la riesco a capire. Perchè uno ha avuto ingegno e quindi è andato oltre all'essere impiegato o operaio (senza nulla togliere a queste due classi, indispensabili ed essenziali), perchè ha lavorato sodo tutta la vita con ambizione e di conseguenza ha entrate più alte di altre persone deve pagare di più? Questa è giustizia invece?

La storia è sempre quella del lupo e dell'agnello, datore di lavoro cattivo e operaio biancaneve. La realtà è un'altra, la verità è che non basta mai.

 

Facciamo un esempio:

Flavio, ipotetico imprenditore, ha un fatturato, non guadagno! di 5 milioni di euro l'anno.

Gaspare, operaio dipendente ha un'entrata annuale di 25000 euro.

Ora supponiamo che la legge vigente (per fortuna non è così, anche se in alcune circostanze la è) sia proprio quella esposta poco sopra, ovvero che preveda il pagamento delle tasse in base al proprio reddito.

Flavio, facendo un rapporto, si troverebbe a pagare tasse 200 volte superiori a quelle di Gaspare.

Pensioni, fondo pubblico ecc quindi deriverebbero nella quasi totalità dai "pochi" imprenditori ma ne godrebbero tanto gli uni quanto gli altri. Questa è vera uguaglianza? La sarebbe nel momento in cui dando un contributo maggiore alla società in cui vive anche Gaspare, Flavio godesse di altre agevolazioni e leggi ad personam. Risultato: improponibile.

 

Ci sono i mangioni capetti, come ci sono i fannulloni impiegati. Un po' è fisiologico, il troppo disturba anche me.

Per un politico che mangia c'è il bidello che non fa un caxxo tutto il giorno: per me sono due elementi nocivi, non faccio differenza di sorta.

Nella società le classi ci devono essere e ciascuna ha bisogno dell'altra in modo mutualistico. Nessuna è più importante di un'altra e tutte sono necessarie.

 

Se tutti pagano tutto il dovuto la pressione fiscale puo calare di alcuni punti percentuali per tutti.

Se poi ti sta bene che un dipendente dichiara 30k euro l'anno e l'avvocato che va in giro con la ferrari dichiara 10k allora siamo a cavallo.......

 

oltre ad essere personale (te ne do atto di averlo premesso), a mio avviso è sbagliata ed anche vagamente offensiva, non solo gli idioti e gli inetti sono anarchici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

non è detto che chiunque sia un po' più bravo, o intelligente, debba per forza avere manie di comando, anzi per come la vedo io (in maniera forse vagamente offensiva, me ne rendo conto) è esettamente il contrario.

ed al posto del termine degradare, io userei promuovere /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

 

Primo la Ferrari non quantifica un reddito.

Secondo non ho capito perchè l'operaio debba essere sempre il Padre Pio della situazione e il professionista incarnare Satana.

Perchè, non ci può essere l'operaio in cassaintegrazione che lavora a nero?

I disonesti sono trasversali alla società.

 

Quote 1: forse no, ma operai che ho visto alla guida di un cavallino erano solo solo su animali a 4 zampe.:wink:

Quote 2: concordo pienamente