Database multe Tutor

Si, ma se li becchi nel mezzo del tratto coperto...

Penso che abbiano iniziato a mettere i cartelli anche sui bracci senza pannello in quanto qualcuno potrebbe aver fatto ricorso (e forse vinto) per la mancanza di tali ulteriori segnalazioni, credo

 

Si, ho capito. Tuttavia la fregatura è che, di notte, non vedendoli, potresti passarci sotto a velocità elevata e beccarti una multa come velox fisso (se, ad esempio, esci dall'autostrada tra il portale ed il successivo) perchè, appunto, non lo hai visto /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Si! Lo hai già nel database! La n. 4 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

ma secondo te una multa presa di notte tra due portali privi di cartello come é successo a me é contestabile?

 

In linea di massima sì, tuttavia come abbiamo sempre detto, si tratta di convincere un terzo (giudice) sulla validità delle nostre argomentazioni.

Nel caso di specie, tuttavia, potrebbe la controparte (Polizia Stradale) argomentare dicendo che il tratto poteva essere comunque segnalato dai cartelli posti sui lati della carreggiata...

Tuttavia, poichè i cartelli longitudinali vengono posti anche sotto i portali (sia quelli a ponte che quelli che hanno il display con i messaggi), non si capisce perchè su quelli che prevedono i soli bracci, non debbano essere posti così da trarre in inganno (perchè non si vedono, non si riconoscono ecc.ecc.) il guidatore e contravvenire a quelle regole che prevedono che tutte le postazioni debbano essere preventivamente e chiaramente segnalate.

Domanda: sei certo che entrambi i portali fossero privi di cartello? Te lo chiedo in quanto non mi è mai capitato di vederne 2 consecutivi senza..

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

mah secondo me si, lunedì ci devo ripassare e guardo meglio, il tratto dovrebbe riguardare l'ultimo pezzo prima del casello, sono quasi sicuro che ne sono sprovvisti, magari ci faccio una bella fotina, mi sembra che comunque anche gli autovelox a oggi siano tutti identificati con un cartello inserito proprio sopra.... boh vedremo, la cosa che trovo moooolto strana è che faccio quella strada centinaia di volte all'anno e percorrere 11/12 km ad una velocità media di 181 km/h EFFETTIVI sapendo che il tratto è coperto da tutor mi sembra da p...a !!!!

vuol dire che ero sempre sopra i 200 indicati.....

siccome la sanzione prevede anche la sospensione della patente, non vorremmo metterci di fronte ad un giudice e dichiarare chi era alla guida, preferiamo pagare facendo naturalmente il gioco di chi costruisce questi strumenti di "tassazione forzata"

ma ora la festa è finita, tornerò hai vecchi rimedi :wink:

 

avete finito di prendere verbali???? looooooooooooooool /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ok. Attendo tue nuove, allora /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

BRAVO, OTTIMA INIZIATIVA!!!

Rep a te e, quando posso, a tutti quelli che si sbatteranno a postare la "loro infrazione" e a contribuire alla causa!!!

Invito chi segue l'annuncio a VALUTARE se fare altrettanto in modo da incoraggiare la riuscita di questa iniziativa!

 

Concordo ed eseguo...:wink:

 

vi seguo con interesse..

 

Verbale visto personalmente.......tutor sulla gravellona toce direzione genova,dopo OVADA VS GENOVA a 116km/h di media (gia scontati)......il limite non e' 130 ma 110 presumo per le curve del turchino......

 

Attenzione: il limite DEVE essere omogeneo su uno stesso tratto monitorato. Non si può, ad esempio, partire da 130 max e poi scendere a 110 max, ripeto, sempre sul medesimo tratto. Se così non fosse, l'utente sarebbe indotto in errore sul limite max da tenere e, pertanto, la multa è ricorribile tranquillamente. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

Ok. Hanno fatto le cose per bene, allora. Grazie della specifica /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />