COSA COMPRO ? 330d o 335d coupè

Neo, mi dici come è possibile????? se la tua auto a 90 km/h consuma 3 litri per 100 km se la rimappi e il motore e il peso della vettura rimane quello a 90 km/h conumerà la stessa quantità di carburante (ociò però che il BC segnerà che consumi meno, ma per via della rimappa che non considera che dai più gas schiacciando meno), quindi alla fine se rimappi poi schiacci e alla fine consumerai di più.....:wink:

 

esatto..

se schiacci di più, consuma di più...

se vai a parità di andatura il consumo è minore xkè a 90 km/h hai a disposizione più coppia rispetto a prima...

 

E inoltre per avere uno scatto pari a prima dovrai schiacciare di meno...

 

secondo me a 90kmh il motore deve per forza fare gli stessi giri prima o dopo la modifica pertanto la resistenza meccanica ed aereodinamica è la stessa ed è lo stesso il consumo .

Una mappa che fa aumentare le prestazioni e diminuire i consumi non esiste , è difficile valutarli bene i consumi , dopo mappato vai magari più piano per paura di sfruttare troppo il motore , e mediamente consumi di meno , ma è solo un fattore psicologico di stile di guida.

Se una mappa così fosse possibile credete che le case automobilistiche non la adotterebbero , investono capitali enormi per ridurre i consumi ed aumentare le prestazioni..magari limitando i giri del motore un pochino prima per non perdere affidabilità.....

Poi se mi parlate di eliminare filtri fap catalizzatori li il discorso cambia e vedo possibile un aumento di rendimento del motore quindi meno consumi , ma solo perche è stato tolto dei filtri che assorbono potenza al prezzo di inquinare di più...

 

...non sarà facile!

 

Questo è il vero problema

Ad andatura "risicata" il risparmio sul medio lungo periodo c'e...ma è anche vero,che chi rimappa lo fa per avere più spunto...e chi cerca più spunto....tendenzialmente....non ha il piede leggerino

 

si ok non sono un problema ma quello che dico io che per l'oggetto che è costa a mio parere troppo.. potrei capire una mappa con 300 o 400€ ma un oggettino che ti cambia un segnale è troppo secondo me.. sul 330i credo che ci vada senza problemi ma sul 335i proprio non ci va

 

cmq quello che ha detto neo è verissimo.. ad andature costanti sia con questa che con il mio vecchio 320d ho guadagnato circa 1/2 km/l..

 

Ad andature moderate,non ho sentito mai nessuno che parlasse di peggioramenti ,ma semmai di miglioramenti in termini di consumi (al massimo uguale alla stock)....di contro però,gli stessi hanno affermato quanto bevesse di più,se si usava il piede di piombo:wink:

 

si si ad andature moderate intendevo.. ovviamente se si ha il piede di piombo consuma per forza di più mappata rispetto alla stock.. si vanno a modificare dei valori come pressione turbo, portata del gasolio o altri parametri vari..:wink:

 

IMHO o 330xd così lo usi a 360 gradi oppure vai di 335d !

 

Io sono davvero molto di parte, ma andrei di 330d, gran motore già il 231cv

 

ma avete mai mappato prima di parlare e dire che è impossibile andare di più e consumare meno?

a parità di andatura con una mappa ben fatta, possibilmente non preconfezionata ma un ottimizzazione generale dei parametri gestiti dalla centralina, l'auto rende di più quindi consuma meno.

lo sprintbooster sugli automatici è più blando che sui manuali per questo sono due versioni diverse, basta farci l'abitudine ma all' inizio ti fa male il piede da quanto devi tenerlo leggero.

per il resto consiglio 330+mappa per il manuale, 335+mappa per l'automatico.

 

La mia precedente auto era una E46 320d rimappata, quindi so benissimo a cosa ti riferisci :wink:

 

qst è anke ovvio...

io dovrei mettere a breve il modulo aggiuntivo sulla mia e portarla a 245 Cv circa...

è ovvio ke se mi metto a schiacciare di più ho più cavalli a disposizione a cui dargli da bere..

però io ho il piede leggero.. le accelerate e le tirate le faccio pochissime volte, quindi a me andrebbe bene...

 

io più ch e modularla farei fare una bella mappatura fatta come dio comanda.. ovvio poi sono gusti e pareri personali..:wink:

 

anke io la farei..

però mi costa il doppio...

il cr2pro cn meno di 300€ lo prendo, una rimappa cn meno di 500€ nn trovi nulla...

 

Hai ragione io parlo solo da un punto di vista tecnico , a pari velocità per ridurre i consumi devi ridurre gli attriti e la mappa non lo fa....

Se riducesse davvero i consumi la adotterebbero già le case costruttrici

Valutare i consumi è molto difficile ma sono convinto che su la lunga distanza 30000km con la mappa se va bene non hai consumato di più...

Io vedo con la mia se vado tranquillo faccio i 15

se vado sportivotto faccio i 13

se vado a fuoco faccio... bho mai riuscito a fare fuori un pieno a fuoco

La mappa per far camminare di più l'auto deve bruciare più gasolio non si scappa....

ma probabilmente mi sbaglio visto che siete in molti a sostenere il contrario

 

Giusto:wink:

In questo caso il riscontro è tangibile:wink:

Peccato sia difficile (ma non impossibile) trovare persone che mappano e mantengono per la maggio parte del tempo andature soft()

P.s

La 3.0d 204 cv mappata fa paura

 

prova a sentire AR147 che secondo me con una cifra più bassa ti fa una mappa personalizza.. io con 300 euro ho fatto una mappa personalizzata alla mia e non preconfezionata..