Considerazioni sulle politiche impositive...tasse, manovre ed affini

...sicuramente e' un incentivo in piu e poi a che servirebbe? Quale e' la ratio? Voglio dire che l'AdE controlli e' giusto ma che che Tizio sa per un fatto di mera morbosita' quanto o cosa ha il suo vicino Caio imho lo trovo di un assurdo incredibile a questo punto rendiamo pubblici anche i conti correnti e gli estratti conto da dove risultano le nostre spese come anche le cartelle cliniche per vede se effettivamente chi richiede farmaci o si fa passare le cure dall'ASL sia meritevole del trattamento...magari si potrebbe istituire un numero per segnalare casi sospetti...voglio dire in sostanza che e' facile poi invadere la sfera privata se si comincia ad andare verso questa direzione...e non credo che sia un bene :wink:

 

Mi ripeto...vi sembra credibile quel parco auto per quei redditi?

 

Che poi come 75,000 euro sia considerato reddito alto, qualcuno me lo deve spiegare...

Ma se hai sempre avuto l'auto blu con autista, se non sei appassionato di motori chi te lo fa fare a comprartene una personale?

Quelle sono tutte auto delle mogli/figli, loro non sanno nemmeno di che colore sono.

 

Edit.

 

non solo auto blu, ovviamente. molti avevano l'auto aziendale, probabilmente. erano tutti top manager et similia.

 

...non tanto a dir il vero...probabilmente ci sara' qualche societa' ma comunque la cosa bella e' che certa stampa davanti da un imponibile cosi sostanzioso va a vedere che auto hanno...qui si parla di patrimoni fatti di ville, terreni, partecipazioni azionarie dove anche se avessero avuto una Ferrari Enzo fxx o una Bugatti Veyron sarebbero passate "inosservate"...invece si va a vedere che auto hanno......invece quello che fa riflettere e' come chi sia veramente ricco in questa lista non faccia ricorso a quei beni lussuosi che tanto sono demonizzati in questo momento...ma anzi ne ha in alcuni casi di obsoleti e basso profilo economico...

 

Ma attenzione a criminalizzare la ricchezza. Questi comunque sono redditi dichiarati e ben venga! Diverso è il discorso dei supermanager delle ex aziende di Stato che nonostante i fallimenti hanno preso barche di soldi.

 

perchè l'auto costosa è l'unica esternazione di ricchezza che la massa è in grado di valutare, perchè non deve far altro che estrapolare il valore di un bene che possiede e sa quantificare.

per cui, mentre schiuma di rabbia quando vede la moglie dell'idraulico che accompagna il figlio a scuola col suv che "si è fatta" rubando le tasse allo stato e ai cittadini che sono senza servizi, resta quasi del tutto indifferente se viene a sapere che l'elettricista che gira in panda ha 4 appartamenti a Madonna di Campiglio, anche se valgono 10 volte il suv dell'idraulico.

Il detto "occhio non vede, cuore non duole", ovvero il "l'ignoranza è un bene" di Matrix, resta uno dei più validi...

 

...quoto! Tra l'altro e' talmente vera e pacifica questa considerazione che spesso quella parte di gente che nota subito l'auto e gli viene un travaso di bile pensando a chissa' quale "ladro" ci sia al volante e' la stessa che non si scandalizza o ne rimane quasi indifferente quando si sente parlare ad esempio di un genitore che ha sistemato i figli sposati acquistando a loro la casa...ora dico io volendo anche pensare che uno ha speso 100.000 euro per casa e ha due figli...perche' non e' lo stesso se quel contribuente non fosse genitore e quindi non avesse figli e con 200.000 euro (anche con finanziamento e tutto quello che si puo' applicare) si fosse comprato per se stesso una Ferrari 458 Italia? Sarebbe subito additato a presunto evasore come sta' messa questa distorta mentalita'.

 

la privacy è come tutti gli altri diritti civili: in tempo di caccia alle streghe, la Santa Inquisizione ops, intendevo l'agenzia delle entrate, può usare qualsiasi metodo ritenga utile allo scopo...compreso incoraggiare scontri sociali, delazioni, diffamazioni, calunnie ecc ecc.

Resta da capire perchè lo stato patrimoniale non è coperto da privacy mentre lo è quello sanitario, giudiziario o altro?

Ad esempio, conosco alcune persone che sarebbero state contente di sapere che la persona con cui hanno litigato, o che hanno assunto, aveva in groppa denunce per aggressione o lesioni personali o peggio ancora....

Così come riportava qualcuno, sarebbe carino che fossero online i nomi di chi percepisce pensioni di invalidità, di chi ha esenzioni varie....

 

beh, ora in effetti mi viene il dubbio ma il casellario giudiziale penso sia pubblico. non sono sicuro, eh.

 

Beh, ora non diciamo fesserie...

Quando vedo sotto il nome Passera 200,000 euro mi viene da pensare che venga pagato in massima parte in azioni, con una tassazione non propriamente del 43%, cosa che a me non è concessa.

 

Bell'intervento , aggiugo a sostegno del tuo intervento che in molte aree si è sviluppato "l'imprenditorato del sussidio", che viene chiamato in questo modo persino in alcuni testi universitari!!

Purtroppo qua in Italia legli ultimi anni si è sempre cercato di aggirare i problemi invece di risolverli: manca lavoro? Assumiamo come dipendenti pubblici tot persone, anche se non c'è alcunissimo bisogno di ulteriore personale. Un'azienda è in perdita e se chiude abbiamo dei disoccupati? Perché mai stimolare l'economia e la nascita di nuove imprese, sussidiamo l'impresa e via... E poi, oh!! Abbiamo un debito pubblico enorme!! Chissà come mai...

Aggiungo, che la colpa è pure nostra, perchè le azioni scellerate sopra descritte (se un'azienda DISTRUGGE RICCHEZZA non deve esistere, soprattutto quando -90% dei casi- il costo per lo Stato è ben maggiore del "guadagno" sociale di salvaguardia del lavoro... e se uno stato assume dipendenti quando non ce n'è bisogno, semplicemente mantiene fannulloni) portano caterve di voti a chi le adotta...

 

Non posso che quotare (e reppare /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) angor e labrie per i loro interventi, condivido in tutto!!

 

non parlavo di Passera. pur non avendolo quotato, mi riferivo a questo post e in particolare alle parole in grassetto. poi paradossalmente, spostando la tassazione sui consumi e sui patrimoni, in teoria si autodanneggerebbero. ripeto, mi sembra sbagliato criminalizzare sta cosa. non sto comunque entrando nel merito delle singole posizioni e di come si siano guadagnati i loro compensi ma da qui a dire che evadono perchè si fanno pagare in azioni, ce ne passa.

 

un esempio su tutti. regione siciliana, 25mila dipendenti suppergiù. servizi? questi sconosciuti.

 

...dove avrei "criminalizzato" scusa?

 

Esattamente, senza contare che tutti i servizi potrebbero essere erogsti perfettamente già con 10.000 (e già è un numero FOLLE!!!) dipendenti regionali...