Scusa se ti ho risposto solo ora, ma questa settimana e' stata abbastanza dura Meno male che e' quasi finita Ciao :wink:
ma conviene sul serio partire da prima della stage3? non conviene editare i flags e un bel emerge -e un paio di volte?
tranquillo ti capisco :wink: comunque adesso gentoo non naviga in buone acque http://www.ossblog.it/post/3651/un-salvagente-per-gentoo spero che risolvano presto i loro problemi interni e se ne vengano fuori con qualche innovazione brillante come hanno fatto all'inizio... magari un installazione più semplice
per chi è pratico di gentoo la stage3 si fa in un attimo, e comunque anche con un emerge -e non avresti un sistema del tutto pulito, qualche pacchetto che non ti serve te lo porteresti appresso :wink:
beh col macos x non ci può giocare più di tanto, come ad esempio aggiungere patch con funzioni sperimentali al kernel :wink: ciò non toglie che è uno tra i migliori sistemi operativi al mondo, il migliore per alcuni aspetti
uhmmm si sicuramente qualcosina ti porti dietro a partire direttamente con lo stage3, sinceramente non sono mai partito da prima :wink: e anzi di solito mi limito a cambiare i flags, compilare la toolchain un paio di volte e poi ricompilare il tutto in modo da avere il sistema coerente...
hmm aspetta partendo dalla stage3 sei sicuro di non avere pacchetti in eccesso, comunque anche partendo da un'installazione completa, dopo aver modificato le use flags e fatto emerge world, con "qlist" e "qdepends" è facile risalire e rimuovere i pacchetti in eccesso per toolchain cosa intendi?
Infatti non dicevo certo a te, ma per Giovanni, che ho capito che vuole semplicemente un sistema Desktop affidabile. :wink:
in tal caso non posso far altro che straquotarti ragazzi vista è un disastro, lento, incompatibile con molte applicazioni, ecc. windows xp dal 2009 non sarà più supportato... ... il mac è l'unica alternativa
modifico le cglags e ricompilo glibc, gcc e binutils (oltre alla libgcc-v3, di cui non me ricordo mai il nome del pacchetto correttamente),quei pacchetti per me sono la toolchain :wink: dopo emerge -e per ricompilare tutto, e quindi modifico le use flags e quindi emerge world newuse... di solito non trovo mai troppi pacchetti in eccesso in questo modo, e se sono pochi li lascio stare
oddio per chi vuole poche rotture sicuramente il mac è la soluzione però sinceramente vista così drammatico non lo vedo, sicuramente su macchine non pompate non sarà usabile decentemente, ma incompatibile con molte applicazioni sinceramente non mi pare... il giorno che mi faranno installare leopard su di un comune hardware non griffato sarò contentissimo, solo che dopo temo che avrò gli stessi problemi di windows con i vari driver
che vista sia un disastro non lo dico io, ma i vari benchmark http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html :wink:
indubbiamente è più pesante e lento, mai sostenuto il contrario, e lo noti bene con hardware meno potente... cmq quell'articolo è troppo vecchio, da allora ci sono stati importanti aggiornamenti per velocizzare il todos, soprattutto nella ridicola lentezza di un banale copia file e nella gestione delle schede video... rimane sempre più lento di xp ( e credo che lo rimarrà anche con l'sp1 ), ma sinceramente non è così mostruoso come lo si dipende in certi articoli, che sono veri e propri FUD.
Io utilizzo Vista 64.....se dovessi utilizzare XP 64 mi sparerei sui cocomeri.... Vista 64 è discreto (mai una schermata blu), XP 64 crasha anche con Explorer aperto su google.... Linux per fortuna/per sfortuna sembra essere avanti come velocità del S.O. Speriamo bene per Windows Seven che finalmente dovrebbe includere il nuovo file system che doveva debuttare su Vista
Guarda Emilia', mi stai dando una bella idea.:wink: Del resto io non ci avevo pensato tanto perche' fino a qualche anno fa' per avere Mac dovevi comprarti tutto il PC (o un notebook). Pero' ora Mac OS X gira pure sui processori Intel quindi E visto che mi trovo, sai per caso come si comporta un vecchio Pentium 4 con un OS X? E con il riconoscimento delle periferiche, come siamo messi? E come software, lo ritieni abbastanza completo o c'e' bisogno di aggiungerne di nuovi????? Scusa per il mucchio di domande, ma ora sono curioso :wink: Ciao.
Calma: partiamo dal presupposto che OS X su un non-Mac è illegale, ci sono alcuni problemini di compatibilità su l'hardware di un PC. Per funzionare funziona, per carità, ma non avrai la stabilità del Mac OS X su un Mac. Comunque io sono dell'idea che i Mac vanno presi sono come portatili, sul fisso mi piace smanettare il S.O. W Linux e BSD
http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.1 http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.1/Portables http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.5.1/Desktops buon divertimento
