Caso Sandri

Sono convinto che l'agente volesse colpire qualcuno.

 

Per me è un'ipotesi a dir poco azzardata e campata in aria, ma rispetto la tua convinzione.

Ti faccio cmq notare che fra il "voler colpire qualcuno" e il "voler uccidere qualcuno" c'è cmq molta differenza ai fini del dolo. :wink:

 

Sono d'accordo, le vittime incolpevoli di questa enorme sciocchezza infatti sono coloro che rimangono, ma il pensiero del danno che si provoca alle famiglie non dovrebbe mai ostacolare e/o influenzare il corso della giustizia :wink:

Io non so se abbia sparato per uccidere, non lo sai nemmeno tu, probabilmente lo sa solo lui, ma una cosa credo sia certa: una persona con un briciolo di cervello, se spara ad altezza d'uomo in un luogo in cui vi sono delle persone deve mettere in conto il rischio di colpirne una, quindi deve mettere in conto il rischio di ucciderla, specialmente se è un soggetto addestrato all'uso delle armi :wink:

 

e chi ha mai detto il contrario?

Hai appena descritto la COLPA: imprudenza, negligenza, imperizia.

L'agente ha agito con estrema superficialità, non ha calcolato il rischio delle sue azioni, ma non voleva certamente uccidere qualcuno, e se avesse saputo che questo si sarebbe verificato, certamente non avrebbe estratto neanche l'arma dalla fondina.

 

Giustamente, e non conosco i dettagli giuridici, quindi non posso proseguire il discorso.
Forse ho sbagliato a formulare il giudizio della pena :wink:

 

ma guarda, non c'è bisogno di essere magistrati, il dolo presuppone la volontà esclusiva di ottenere quel risultato, quindi ad es. sparare per uccidere e sparare per ferire (anche se poi si ottiene un'uccisione) non è la stessa cosa... :wink:

Cioè, l'elemento soggettivo è fondamentale!

 

(ANSA) - NAPOLI, 27 GIU - Emanuela Terracciano, 22 anni, figlia del boss Salvatore, accusata dell'omicidio di Nicola Sarpa, e' stata condannata a 10 anni. E' stata ritenuta responsabile della morte di Sarpa, ucciso ai Quartieri Spagnoli di Napoli nel corso dei festeggiamenti dello scorso Capodanno. Il pm aveva chiesto 30 anni di galera. Sarpa, poco meno di 24 anni, era affacciato al balcone della propria abitazione quando fu colpito da un proiettile, sparato dalla Terracciano.

Sai com'è, questa non era in servizio...
Non so se anche tu riesci ad individuare analogie!

Sparare per festeggiare? Avrebbero potuto anche assolverla allora?!

 

beh, in questo caso lo status giuridico dei due imputati è completamente diverso.
sta z......a una pistola in mano non doveva nemmeno averla.

 

Cosa dovrei notare? Vedo un'aggravante ancora maggiore del caso in oggetto...

10 anni per omicidio colposo ti sembrano pochi? Nei casi più inconcepibili come questo di capodanno, lo sembrano anche a me, ma la legge dice questo, non possiamo inventarci le pene come se non esistesse un codice!!!

Purtroppo si sbaglia, certamente anche lei non voleva uccidere. Così come non lo voleva il guidatore "distratto" che travolge una famiglia sulle strisce.

Questo "non volere" uccidere fa la differenza di cui tanto stiamo parlando fra il dolo e la colpa. A te sembra sbagliato che ci sia una differenza fra questi due elementi soggettivi? Cioè metteresti alla stessa stregua l'errore, anche se gravissimo, con l'assassinio premeditato e voluto? Pensaci...

 

Sta z.....a ha sparato in aria, qualcun altro pare di no.

Placanica (O chi per lui) ha sparato a Giuliani prima che gli sfondasse il cervello con l'estintore, questo Spaccarotella era ben lontano dalla situazione critica!

Poi un'altra cosa, se un avvocato si permette di festeggiare alla lettura della sentenza, oltre ad essere un infame nei confronti dei parenti e degli amici della vittima, è anche uno che ha avuto taaaaaaaaaaaanta paura!

Sono contro la violenza da sempre, ma se mi fossi trovato in quell'aula e coinvolto, avrei fatto il kamikaze.
Anche solo per la scenetta degli avvocati se non per la sentenza.

 

Rox quello che dici è chiarissimo e in parte lo condivido anche, non solo, ti faccio i miei complimenti per la tua preparazione.

Il nocciolo della questione è che la divisa non deve equivalere ad uno sconto!

Chi è addestrato dallo Stato custodisce (spesso) la fiducia della gente, garantisce la loro serenità, e non può assolutamente sbagliare così grossolanamente.

Poi ti ripeto, sarà perchè ho una considerazione troppo alta delle FDO che rimango allibito.

E basta con sto discorso del taglione, ti prego...

 

Scusa ora non ho mica parlato di taglione!?

cmq, l'errore di fondo è proprio quello, sotto la divisa ci stanno uomini, addestrati si, ma sempre uomini, con le loro debolezze, problemi, pensieri. Non dimentichiamolo mai...

poi ringraziando il cielo, stronzate di questa misura fortunatamente non se ne vedono spesso.

A che sconto ti riferisci? Io ho ascoltato parte della sentenza che diceva "...ritenute le aggravanti prevalenti rispetto alle attenuanti...", anche perchè altrimenti non avrebbero potuto condannarlo a 6 anni. L'aggravante è appunto quella della "colpa cosciente" di cui parlavamo qualche pagina fa, che è stata ritenuta prevalente rispetto alle attenuanti generiche.

 

Quella ragazza intelligente di cui sopra si è presa 10 anni per aver sparato in aria...

Non voglio fare stupidi paragoni, voglio solo mostrarti come ragiona il popolino in cui umanamente mi riconosco.

Ripeto, detesto la violenza e vorrei che nessun altra persona si facesse male.

 

ma vedi, quella ragazza, come ti hanno fatto già notare nn doveva proprio impugnare un'arma. Diversamente spaccarotella non stava lì per sport, ma era comandato di servizio, cioè era obbligato ad intervenire (certo non in questo modo).

 

Posso chiederti il tuo punto di vista su questo?

 

quindi tirar fuori una pistola mirare e sparare è una cosa che capita così per caso in tutti gli autogrill, discoteche etc etc?

 

no, ma che un poliziotto abbia l'occasione di usare la pistola (NON a quella maniera però) durante la sua giornata, è + plausibile, rispetto all'azione perpetrata da quella sfaciolata put---a.
le azioni vanno contestualizzate, ricordatevelo.
non va fatto il contrario.
sennò non esisterebbero colpa, dolo, et similia.

 

nono io non volevo fare un paragone con quello che è successo a napoli volevo solo capire se a livello di procedure e responsabilità quando un poliziotto tira fuori la pistola prende la mira e spara diventa direttamente responsabile di ciò che avviene dopo ...

in pratica vista la situazione in cui si trovava spaccarotella e ciò che stava accadendo lui poteva prendere la mira e sparare ad altezza uomo oppure no? visto che l'ha fatto e uno ci ha lasciato le penne come mai gli è bastato dichiarare che non voleva uccidere per prendersi 6 anni e basta? è questo che non mi torna come non riesco a capire perchè dopo che è successo il casino le fdo hanno cercato di abbuiare e depistare il tutto diffondendo notizie non vere.... visto che li paghiamo noi cittadini per tutelarci perchè sono loro i primi a mentire?

 

Scusa ma non ti ho mica offeso... Perchè dovrei prendere una camomilla? Come fate a sapere se sono sorridente, triste, agitato o arrabbiato? Se riuscite a capire lo stato d'animo di una persona attraverso una frase... complimenti...
Cmq ripeto... mi dispiace ma non ti ho assolutamente offeso... cmq sorry...

 

Le scuse ti fanno onore
cmq questo è il tuo post: http://www.bmwpassion.com/forum/showpost.php?p=3087441&postcount=503