Caso Sandri

Puoi anche non concepirla,ma un'agente (grazie a Dio) è cosa normale e giusta che abbia in mano una pistola,quindi,magari come in questo caso IN GRAVE ERRORE,può capitare molto piu facilmente che la usi rispetto a qualsiasi altra persona.
DELINQUENTI ESCLUSI,ma nel caso dei delinquenti è DOLO sempre e comunque (o almeno sarebbe giusto che lo fosse,secondo me) nel caso delle FDO,o almeno in questo caso,no.

Non faccio finta di non capire,ne son proprio convinto.

Se mi trovassi davanti un'agente che spara per sbaglio a una persona (piu o meno coinvolta in qualcosa di illecito) e un delinquente che spara per fare gli affari suoi,scusami,ma non potrei MAI avere la stessa reazione e volere la stessa condanna.

Sarebbe da scemi.

 

asolutamente,io mi lamento ed anche parecchio del sistema legislativo generale,compreso l'indulto.
l'importante è che vada in carcere lui,per la colpa commessa,ma vale per tutti quelli che commettono reati,non solo i poveri ed i deboli.

 

Ok, fin qui c siamo, ma io sto dicendo ke oltre l'anno di aggravante, ce ne dovrebbe essere cm minimo un altro. Ovviamente IMHO.

 

io parlo del caso specifico,dove l'utilizzo dell'arma tranne che per lo sparo in aria,non doveva essere utilizzata,tu ritieni normale sparare da un lato all'altro dell'autostrada?ma dai su...
per i delinquenti è ovvio che il pensiero è simile,ma un'agente si presuppone sia addestrato,nell'utilizzo dell'arma,e ripeto non paragonavo il delinquente che spara...

 

+

???


...namo bene...

 

ti ripeto,si parlava di ubriaco che investe,come paragone....con l'altro utente....

 

Quoto

 

Anche un camionaro è addestrato a guidare il camion... e se arriva lungo a un casello e schiaccia una macchina ammazzandone gli occupanti?

Gli diamo un'aggravante perchè dovrebbe essere piu capace o gli alleggeriamo la pena perchè sparandosi 1.000.000 di km l'anno è piu soggetto ad incidenti di chiunque altro?

 

Beh vedi, chi guida autobus, taxi ecc.. Insomma chi con la patente ci lavora, se trovato in stato di ebrezza o sotto effetto di droghe ha un sanzione + elevata e una decurtazione di punti maggiore....

Chi provoca un incidente in linea di massima lo fa sempre involontariamente. Nn è uno ke ha estratto volontariamente e mal utilizzato un'arma in una situazione evidentemente non idonea.

E non è detto ke sia una persona a cui lo stato affida responsabilità così elevate cm una FDO.

 

A me risulta che un agente delle F.d.O. condannato, ove debba scontare una pena, finisca in un carcere militare, e mi spiace ma non credo sia la stessa cosa.
Aspetto ancora che qualcuno cortesemente mi spieghi queste due cose:
1. Cosa fa una persona con una pistola carica impugnata a due mani e rivolta contro delle persone sparando ad altezza d'uomo, vuole pettinarle con lo spostamento d'aria?
2. Per esserci volontarietà, cosa avrebbe dovuto fare?

Hai omesso un piccolo particolare: se un camionista esce di strada con il suo mezzo rischia la vita degli altri ma anche la sua, se per colpa per dolo, o per quello che vuoi spari in mezzo alla gente rischi la vita degli altri e basta. E come ho già detto, nonostante subire un processo non sia bello, è sempre meglio che subire un funerale.

Tu dici? quindi se un soggetto munito di regolare porto d'armi si mette a correre in un'area di servizio con la propria pistola regolarmente denunciata e per difesa personale spara un colpo involontario dall'altra parte dell'autostrada ed uccide un passante, pensi che rischi solo due anni?

Gli agenti sono uomini, ed in quanto tali soggetti ad errori come altri, ma capisci che un errore di taglio di un macellaio, non coincide con un errore di taglio di un chirurgo anche se di errore di taglio trattasi?

Tossico: se si buca a casa sua, per me non è pericoloso.
Ladro: anche se ruba a casa mia, può essere pericoloso se lo pizzico sul fatto, altrimenti non vedo come possa essere pericoloso (per la persona, intendo)
Spacciatore: io non mi drogo, quindi lo spacciatore per me non è pericoloso.
Assassino: uno di questi è Spaccarotella, è solo colposo, ma la facilità con cui ha estratto un'arma e sparato mi fa ritenere che sia piuttosto pericoloso, se dipendesse da te, gli riaffideresti un'arma?
Mafioso: è pericoloso, ma non per tutti, socialmente lo è, ma visto che a questo mondo ognuno deve pararsi il proprio culo ...

 

Non ho parlato ne di stato di ebrezza ne di assunzione di droghe,ma di errore sul posto di lavoro.

 

Ci sono errori ed ERRORI. Così cm si fanno differenze sulle sanzioni di ki guida x mestiere, penso sarebbe giusto fare differenze su ki uccide qualcuno quando dovrebbe proteggerlo. Così cm è ovvio ke sia più facile fare un incedente x ki guida sempre, è altrettanto ovvio ke ki gira sempre cn la pistola in tasca spari a sproposito.

 

Sarebbe interessante sapere se Spaccarotella è stato sottoposto ad esami tossicologici o per verificare la presenza di alcol nel sangue

 

li colloco su due piani differenti,cosi' come le funzioni che svolgono sono ben dverse,ma gravissimi entrambi.

 

Tel'ho fatto l'esempio,camionista s'addormenta e tira giu un casello,oppure tenta un sorpasso azzardato perchè è in ritardo e sdraia uno in bici.

Stessa roba.

Con la differenza che le FDO di solito,sono armate per parare A NOI CITTADINI il coolo.

Eppure,c'è gente che li manderebbe in galera PRIMA dei mafiosi,degli spacciatori etc etc...

Che schifo,non ho parole,vi meritate l'Italietta che avete oggi.

 

Quoto.

 

Io di questo caso ancora non ho capito una cosa: ci sono testimoni che hanno visto il poliziotto sparare a braccia tese?

 

Se vuoi capire il mio discorso lo puoi benissimo fare senza condividerlo. Ma non vedo xkè arrivare a queste conclusioni..

Cmq bon, se i presupposti sono questi, chiudo.

 

Col tuo discorso,non condivido,con quello di altri tipo tretrecinque,sono schifato.

Ma visto che l'hai quotato in toto... non vedo grossa differneza.

Mandate in galera le FDO,lasciateli sempre meno liberi di agire se necessario,e tenetevi la situazione i sicurezza (o NON-sicurezza) che ne deriverà.

Anche io chiudo.

 

Quoto e rep