Calciomercato 2011 - Indiscrezioni e annunci ufficiali

in effetti...

comunque oltre al gran colpo, penso che se ci sarà un'occasione "last minute", vedi Robinho l'anno scorso, Zio Fester non se la farà scappare

 

Lo penso anche io...

Hanno rinforzato subito la difesa, stanno lavorando per fare un buon centrocampo (a proposito, Fabregas sembra più vicino al Barcellona adesso), e a fine agosto ci sarà il last minute, secondo me un attaccante, e chissà se non sarà Amauri...

Per quanto riguarda il grande colpo, non possono permettersi di prenderlo a fine agosto, il campionato inizia lì lì...

 

per carità, speriamo di no

 

E' inevitabile, il vice-Ibra ci sarà, secondo me, al 99% /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

il vice Ibra ci vuole, ma spero che non sia Amauri

 

"Per me Hamsik è incedibile. Se poi c'é qualcuno che vuole sedersi al mio tavolo, che è un tavolo molto costoso, si faccia pure avanti". (De Laurentiis)

che gli volete dire? ha ragione.

 

Il punto è che anche i giocatori di talento pretendono di sedersi al suo tavolo per uno stipendio "molto costoso"...

 

certo, e se non si trova l'accordo "amici come prima". è commercio, in fondo.

non vedo perchè si debba cedere ai soliti "ricatti" dei giocatori.

 

la volontà del giocatore e il lavoro "sotto traccia" di un procuratore come Raiola contano parecchio...

 

sì, magari è come dici. ma non è normale. la volontà del giocatore si estrinseca al momento del rinnovo. altrimenti fai come pirlo, non rinnovi e ti trovi un'altra sistemazione.

 

io penso che il presidente voglia cederlo, se la volontà del giocatore è quella......

ma che ci sia l'offerta giusta e congrua per un calciatore di sicuro talento, giovane e dal futuro radioso.....

insomma, come al solito, ha ragione il presidente......un giocatore così va pagato, ed il prezzo lo impone il napoli, non di certo il milan o il suo procuratore.......altrimenti ci sono ancora 4 anni di contratto da rispettare alla cifra/ingaggio che hamsik stesso ha siglato.......mi sa che tirare la corda non gli conviene troppo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

giusto. tra l'altro sembra che con i soldi di hamsik comprerebbero pastore, per il quale quella volpe di zamparini dice che vuole 50 milioni. per uno che non ha dimostrato assolutamente nulla, nel calcio italiano. e io vivo a palermo, ve lo ricordo /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

quoto, stessa storia del presidente Pozzo che chiede 40mln per Sanchez...a quelle cifre li mi sa che se li tengono loro

 

sì, non vedo perchè vendere pastore a 50 milioni sia normale e chiedere 35 per hamsik è scandaloso. a parte il tifo ovviamente...

poi stamattina alla radio addirittura ho sentito che sanchez rifiuta city, united e inter e accetterebbe solo un trasferimento al barcellona. eccolo, è arrivato il maradona dei poveri.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

altro esempio è quello di Aguero (giocatore a mio modestissimo parere troppo sopravvalutato), per il quale l'Atletico ha sparato cifre folli, prima 45mln e adesso, dato che altrimenti non lo vende, sembra essere sceso a 35mln...

 

fantastico anche il discorso del Presidente sul mondo dei diritti di immagine nel calcio attuale:

«E' un problema culturale» sul quale il presidente Aurelio De Laurentiis non intende tornare indietro. «Se vado a fare una negoziazione con Brad Pitt o Johnny Depp, io mi siedo con 10 avvocati e di fronte ne trovo altri 10 della controparte. Si discute in maniera normale. C'è un contratto in cui lui mi dà le sue prestazioni di attore e un altro in cui mi cede il risultato della sua opera recitativa in modo che possa usare le sue immagini per il film. La stessa cosa io applico nel calcio. I moduli di Lega sono una paginetta. Quando li ho visti ho capito che eravamo alla preistoria. Non si può depositare un contratto con un pre-stampato, i miei hanno una specificità».

«Il mio obiettivo - ha aggiunto De Laurentiis - è non far fallire mai più il Napoli e farlo retrocedere. Bisogna avere la coerenza e la cultura che certe situazioni non accadano. Le multinazionali come Nike e Adidas mettono sotto contratto i calciatori, ma come si permettono? Vi risulta che abbiano fatto un accordo con tutti i presidenti di serie A? Vi risulta che vogliano aiutarci negli stadi. Anche qui c'è una cultura sbagliata. Quando un club fa un contratto anche se non fosse interessato a gestire l'immagine dovrebbe dire al calciatore che è autorizzato a sfruttarla per il tempo in cui è in una determinata società. Il signor pincopallo ha un contratto con Nike e va benissimo, ma ci deve essere una clausola che prevede l'annullamento quando c'è il trasferimento ad un altro club che gestisce diversamente i diritti d'immagine».

«Io - ha concluso il presidente del Napoli - sto progettando di fare le scarpe del Napoli e voglio invadere il mercato, qualcuno non può arrivare a casa mia e dire che non posso farlo. Devo pensare ad aumentare il fatturato per essere competitivo. Devo pensare che Nike e Adidas sono pagati da altri 4-5 club per rompere le scatole a noi e non farci crescere. I contratti con la Nike sono lunghissimi e vorrei farli analizzare dai miei legali».

 

lui ha ragione sul concetto. o meglio, se una società da contratto ha l'esclusiva sui diritti d'immagine, è normale che ne sfrutti, appunto, le potenzialità. ed è la filosofia del napoli.

il problema è che molti giocatori guadagnano tanto dai diritti d'immagine e vederseli intascare dalla società fa male. è per questo che ogni nuovo contratto e ogni rinnovo del napoli è un'odissea.

sono scelte societarie diverse, vanno rispettate. certo, con questa filosofia, un messi non andrà mai al napoli, visto che dagli sponsor guadagna il triplo che dal barcellona /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20" />