Quando andammo noi gobbi a Cagliari vincemmo 3-2 una partita che potevamo (e forse dovevamo) perdere 6-3. Eccola la differenza tra noi e l'Inter, loro giocano male e vincono senza sudare facendo pure giocare male l'avversario
Fine primo tempo del Derby : Che schifo Pippo ! , che schifo , che schifo , che schifo ! sai solo buttarti e lasciarti cadere ! spero che la prossima volta ti spezzi una vertebra , pippo di m***a ! Jardinero grandissimo , ineguagliabile Arbitro insufficiente ( per entrambe le parti )
Fischio finale : Dida , NO COMMENT Migliore in campo IMHO : Jimenez Sei io fossi nei panni della dirigenza rossonera , piuttosto che preoccuparmi di aggiornare la cancelleria per far risultare la dicitura di "squadra più titolata del mondo in campo internazionale" , sarei molto più preoccupato di disfarmi al più presto di Gilardino e soprattutto di quella sottospecie di portierino :wink:
spero ke adesso, dopo il terzo derby di fila dominato, nn c siano + dubbi su ki siano i padroni di milano....
Non ce ne sono +, la squadra di DIda è la più forte. Spero per lui che l'abbiano pagato per fare quella figura di xxxx. PS. Qualcuno che se lo trova a tiro può sparare a Bergomi? Mettetegli un microfono nelle tonsille!
DIDA: ragazzi capita a tutti di sbagliare; papera di toldo e derby finito 3 a 2 per il milan: non era successo tutto sto casino!!!! Ma poi non era quello che gli aveva fatto vincere la CL a Manchester??!! Se fossi nel Milan mi preoocuperei di più di trovare attaccanti integri e capaci!!
L'Inter dei grandi numeri conferma anche nella Serie A dei bilanci la sua incapacità di essere normale. Schiacciasassi sul campo - dove nel 2007 hanno raccolto una media di 2,48 punti a partita, il massimo degli ultimi tre quarti di secolo - i nerazzurri sono riusciti a polverizzare un record decisamente meno glorioso anche sul fronte finanziario: quello delle perdite. Il bilancio 2006-2007 della squadra di Massimo Moratti si è chiuso con un passivo monstre di 206 milioni, obbligando il presidente a staccare l'ennesimo assegno da 105 milioni per tenere in piedi il club e interrompendo dopo tre anni di progressi il virtuoso recupero di redditività dei big del nostro campionato. I conti dei top team (Inter, Milan, Juventus, Roma e Lazio) sono andati infatti in archivio nell'ultimo esercizio con un passivo di 192 milioni, quasi il triplo dell'anno precedente. Senza il buco dei nerazzurri - gonfiato dai 146 milioni di ammortamenti contabilizzati per l'addio allo spalma-perdite - quest'anno le grandi del calcio tricolore avrebbero potuto festeggiare il loro primo risultato positivo (14 milioni di utili al netto dell'Inter) dagli anni bui delle plusvalenze gonfiate. I conti un po' abnormi della squadra allenata da Roberto Mancini nascondono però una realtà complessivamente meno grigia di quanto appaia. Con tutti i suoi difetti genetici - come l'abissale differenza tra i conti dei grandi e quelli dei piccoli e la dipendenza ormai totale dal piccolo schermo - il calcio di casa nostra sta lentamente viaggiando verso una pseudo-normalità finanziaria. Cinque anni fa il mondo del pallone spendeva 1,8 euro per ogni euro che incassava. Oggi il rapporto per le cinque big si è ridimensionato a un più equilibrato uno a uno. Non solo. Il monte-stipendi, un passo alla volta, continua a ridursi. Nel 2003 le buste paga dei calciatori erano pari al 73,1% delle entrate. Oggi per le grandi della Serie A siamo scesi al 51%, valore che ci avvicina alla media del calcio europeo. E su questo fronte l'Inter, con i 151 milioni pagati alla sua rosa nel 2006-2007, ha strappato l'Oscar della generosità al Milan, sceso a 125 milioni. La radiografia dei conti del calcio tricolore conferma in cifre lo strapotere della tv negli stadi. I diritti per il piccolo schermo - Uefa più campionato - rappresentano ormai più della metà delle entrate (il 53,2%) dei big. Il fatturato garantito da Mediaset, Sky & C. è il quintuplo di quello generato vendendo i biglietti per le partite, un'attività ormai marginale per i club visto che rappresenta "solo" il 12% dei loro ricavi. Sparite le plusvalenze farlocche e ammortizzato l'addio allo spalma-perdite con la partita di giro delle vendite dei marchi - operazione che ha portato nelle casse dei big (Juve a suo onore esclusa) 597 milioni di guadagni "fittizi" - le cinque stelle del nostro campionato hanno imparato a usare la testa anche sul fronte del calciomercato. Qualcuno - leggi la Juventus, costretta a un anno di austerity per la retrocessione targata Calciopoli - l'ha dovuto fare per forza. Le entrate dei bianconeri si sono contratte l'anno scorso del 18% e il bilancio è stato fatto quadrare con le cessioni di Zlatan Ibrahimovic (15 milioni di guadagno) e Zambrotta (11). Ma persino Moratti - dopo gli anni da mangia-allenatori e da collezionista di campioni inutili - ha imparato a muoversi con più oculatezza (l'addio a Oba-Oba Martins ha garantito 14 milioni di guadagno) mentre il parsimonioso Claudio Lotito, costretto dai numeri un po' "bonsai" della Lazio a far le nozze con i fichi secchi, ha portato a casa 10,7 milioni girando Massimo Oddo al Milan. Questa volta però, contrariamente a quello che succedeva solo pochi anni fa, si tratta di soldi veri. E queste oculate campagne acquisti sommate ai milioni delle tv stanno riportando in linea di galleggiamento i bilanci dei top team della Serie A. La Roma, sostenuta pure dai 3 milioni di plusvalenze per la vendita dell'egiziano Mido, ha guadagnato nel 2006-2007 oltre 10 milioni. L'inedita "austerity" di Silvio Berlusconi - da qualche tempo più attento alle spese anche sul fronte rossonero - ha regalato un piccolo profitto persino al Milan, che in perenne attesa del (costosissimo) sogno di Ronaldinho ha archiviato i conti 2006 in nero grazie ai 42 milioni di plusvalenze incassati girando al Chelsea Andriy Shevchenko. E anche la Juve del dopo Moggi - malgrado la Cayenna della serie B - è riuscita a far quadrare il bilancio. All'appello del buon senso finanziario, insomma, manca solo l'Inter. Ma con la squadra in cima alla classifica, il primo derby della stagione in cassaforte e in attesa della sfida stellare con il Liverpool in Champions League, i 206 milioni di perdite, per Massimo Moratti e a maggior ragione per i tifosi nerazzurri, sono un particolare secondario. "Il presidente - riporta l'ultimo bilancio in profondo rosso - ha espresso la sua volontà di supportare anche in futuro, in caso di necessità, la società". FONTE: LA REPUBBLICA
diciamo che mappa e rimappa alla fine Moratti ha trovato la configurazione giusta!!! Ma come sappiamo rimappare bene costa! e magari gli altri hanno smontato qualche componente non proprio "omologato"!!
Juve ridicola ! basta !!!!! siete ladri nel DNA ! ho la nausea , non ne posso più scusate , ho appena finito di vedere Catania - quell'altra "squadra"
Devi aver sbagliato canale allora: Gol di Spinesi in netto fuorigioco Azione di Del Piero a tu per tu con Polito (che poi lo atterra generando un rigore a favore dei bianconeri) annullata per fuorigioco inesistente Rigore sacrosanto su Del Piero, finalmente concesso! Possesso palla, anche se sterile, nettamente a favore della Juventus. Se nel DNA della Juve c'è, a tuo dire, il ladrocinio, in quello di moltissime altre squadre c'è il vittimismo. :wink:
gol in fuorigioco, ma incontestabile, ha il busto leggermente avanti.... rigore netto! la partita è andata benissimo, e ricordate il nome di questo arbitro che è diventato internazionale da poco....Rocchi di Firenze Questo è veramente forte.
sul rigore per la juve il difensore tocca la palla, comunque è stato molto ingenuo a entrare così deciso in area. in quel caso se l'arbitro da rigore non è uno scandalo. voi la juve che ruba davvero non ve la ricordate.
