BMW serie 3 VS Alfa Romeo 159

, ma tu dovresti salvarli i pedoni, mica investirli

 

Prima l'investe e poi li salva, cosi' si procura il lavoro! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20" />

@ Doc: ce la siamo presa con gli ingegneri e non con i medici almeno

ci divertiamo, non c'è gusto a sparare sulla croce rossa

Tornando per un momento seri: i nuovi specchietti ad orecchia di elefante

che monta la serie 3 cos' come la 159 è vero che derivano da una normativa

europea con l'obiettivo di ridurre i danni in caso di un eventuale impatto con

i pedoni? Ne avevo sentito parlare sul forum ma cercando in Internet non

avevo trovato nulla al riguardo...

 

Domanda: ma perché le auto non si sono ancora dotate di telecamere laterali e retrovisore elettronici? Cosí si eliminerebbe ogni rischio (beneficiandone la linea, l'aerodinamica e il comfort acustico). Fra l'altro credo che un dispositivo elettronico a produzione di massa finirebbe per costare molto meno di uno meccanico.

 

Fra l'altro credo ke quando non funzionerebbero potresti andare solo dritto..........

 

per una norma vetusta che obbliga agli specchi retrovisori esterni. In altre parole, potrebbero dotarsi tutte le vetture di telecamere e monitor, ma bisognerebbe in ogni caso prevedere specchi materiali esterni, con le dimensioni previste dalla normativa.

Aggiungo che è anche razionale, dato che la funzione dello specchio è necessaria anche, eventualmente, in caso di guasto al sistema elettronico o a impianti spenti.:wink:

@ monacograu: Che io sappia, le dimensioni si riferiscono all'area riflessa in condizioni standard.

 

La normativa è europea, ma mi pare che avesse come scopo il garantire un'ottima visibilità posteriore, non mi risulta che centrino qualcosa i pedoni

 

siamo in due a ricordare così...:wink:

 

Mi devono spiegare allora che cosa c'entra rendere gli specchietti piú estesi verso l'alto; semmai avrebbero dovuto farli piú lunghi... Mica devo vedere se dietro di me sta atterrando un elicottero...

 

"per guardarti meglio, nipotina mia"

 

Perchè il primo passo da fare sarebbe rendere la gente più attenta quando guida. Fino a quando invece di un auricolare da 15-20 Euro su una macchina da 50.000 si preferisce dialogare con una mano sul volante e l'altra che regge il telefono, c'è poco da sperare. Fino a quando si pretendono 18 specchietti ma se ne guarda 1 a fatica, non si va da nessuna parte. Fino a quando una macchina può essere dotata di questi dispositivi ma si preferisce trovare l'elettrauto compiacente che disattiva il blocco tv quando la macchina è in movimento, siamo conci male. Quindi, le cose da fare sarebbero ben diverse. Iniziamo ad avere veicolo ad altezza umana e non carri armati ad altezza busto delle persone. Poi obblighiamo le case a predisporre NEL PREZZO DI ACQUISTO un sistema bluetooth per i cellulari. E non facendolo pagare 1000Euro millantando chissà quali altri vantaggi. E magari aggiornamenti scaricabili via internet per i driver ogni tot tempo GRATIS. Ecco, a questo punto la gente ha le mani libere per guidare e il campo visivo sgombro.

Ah sì??? Siete dotati di pennarello a punta fine per segnarvi le ossa? Che dopo ve le mischio!!

 

A mio avviso, sarebbe sufficiente prevedere per tutte le vetture di nuova immatricolazione l'impossibilità di partire se le cinture non sono allacciate. Credo si tratti di una soluzione che costa pochissimo e francamente non comprende perchè non venga proposta , visto che vi è ancora una certa percentuale di automobilisti che si ostina a non allacciare la cintura, ignorando che le conseguenze di un frontale, in tal caso, sono molto acuite dalla presenza dell'airbag.

 

Meglio ancora sarebbe rivalersi delle spese ospedaliere in caso di cintura/casco non allacciati.

 

Perfettamente d'accordo!

Solo che, se uno non ha il becco di un quattrino, su chi ti rivali?

Meglio prevenire, imho...

 

Quando becchi uno ricco senza le cinture, ti rivali due volte su di lui.

A parte tutto, fosse per me si applicherebbe anche all'assistenza per chi fuma, per chi non mantiene un'alimentazione corretta, per chi va in Paesi a rischio (come ha fatto il governo giapponese). Sarò un sognatore, ma perché devo pagare io per i suicidi altrui?

 

Sull'alimentazione non condivido, non riuscirei a rinunciare a questo piacere.

Per il resto quoto. Vogliamo parlare dei drogati?

 

Concordo su tutto a parte sull'alimentazione corretta, come osserva 996: via, mi pare francamente eccessivo :wink:

 

Su la moglie

 

Touché!

 

Eee già!

 

Non mi stupisco di scoprire un aretino e un venexian omi de panza!