Berlusconi è perseguitato dalla magistratura?

ma se qualcuno continua a fuggire dai processi, che si fa? si continua a ritenerlo innocente perchè non c'è condanna?

 

Credo che ci si debba comportare secondo la legge e i codici.Se la legge è incompleta va cambiata.

 

Si.

 

bella giustizia

chissà se diresti la stessa cosa del ladro che ti svuota l'appartamento

 

Come ti han già fatto notare, non ho espresso un'opinione.

(e se la esprimessi comunque non sarebbe diversa dal dato normativo).

 

Votato NO.

Berlusconi è PROTETTO dalla magistrature che non affonda mai VOLUTAMENTE il colpo;

inoltre è SPINTO dalla magistratura che :

1) alza polveroni molto utili a farlo sembrare un perseguitato

2) alza polveroni che agitino gli animi su catsate (escort) coprendo per bene le cose serie (malgoverno mafioso, volutamente dannoso per il popolo italiano)

Prendersela coi magistrati serve a non far saltar fuori il bluff....nella realtà, tra le mura di casa (tra un'orgia e l'altra ) li ringrazia assai.

Lasciarsi dire di tutto significa, per i magistrati, portare a casa i soldini tanti mentre passano per offesi e zelanti antiberlusconiani.

 

L'impostazione del tuo discorso è radicalmente sbagliata.

Primo non siamo in tribunale e tu non sei il giudice, ne deriva che le tue opinioni, pur rispettabili, sono quanto di più lontano ci possa essere da un accertamento giudiziario delle imputazioni a carico di chicchessia.

Secondo, quando scrivi "ma come l'innocenza non si prova...se uno mi giudica colpevole e non lo sono, io provo che sono innocente" sei del tutto fuori strada: nel nostro sistema penale vige il principio di non colpevolezza e si è ritenuti innocenti fino a sentenza definitiva passata in giudicato.

Terzo, le tue teorie, per ipotesi basate sulle celebri intercettazioni pubblicate recentemente, si fondano su elementi che prove non sono, perchè la prova si forma in giudizio, nel contraddittorio tra le parti, e viene valutata dal giudice.

In sostanza confondi, e parecchio, opinioni personali e processo penale:wink:

 

Eccolo...

In effetti hai ragione: i magistrati sono proprio carini con Ilvio, lo proteggono

Sarà per dimostrare il loro affetto che gli notificano un avviso di garanzia un giorno sì e l'altro pure

Chiaramente, il fatto che non riescano ad "affondare il colpo" perchè i processi non stanno in piedi è un'ipotesi troppo azzardata.

Tolto l'impossibile, quel che resta, per quanto improbabile possa essere, è la verità...:wink:

 

infatti...abbiam visto che le prove non ci sono...

maddai, fosse stato in un altro paese sarebeb finito negli anni 90 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

e a tal proposito ricordo...quando Msatella stava di là, dai Komunisti, e serviva a far cadere il governo..il processo è finito eccome...e alla svelta anche...

Magistratura rossa? la piu scema barzelletta degli ultimi 30 anni /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Luca cosa ne pensi di questa improvvisa accelerazione dell'iter parlamentare sul processo breve?

 

Quoto totalmente, barzelletta per creduloni...per dividere il popolo..come la nipote di mubarak!Ma si può avere un premier esperto di politica di 74 anni che scambia una marocchina ladra qualsiasi per la nipote di mubarak? e soprattutto si può credere a questooo????? B. è entrato in politica per fuggire dalla galera (come ci raccontava il molto attendibile enzo biagi che poi fu allontanato per questo) non ha mai spiegato dove ha preso i soldi per iniziare la sua attività, (come gli chiedeva la lega 10 anni fa sul suo giornale la padania, salvo poi colludersi con lui e dimenticare tutto) ha sempre usato i suoi poteri e le sua tv per fuggire dal gabbio, e voi vi chiedete anche se il poverino è perseguitato? Ma oral' impero scricchiola e l'ialia s'è desta...(anche questo sondaggio lo sta dimostrando)..

 

Che è un autogol clamoroso.

Tantopiù che i processi Milanesi non rappresentano poi un pericolo terribile imho.

 

:wink:

Il tuo invece è un gran gol.

 

Maddai? casualmente?

e si torna alla mia teoria..il colpo non lo VOGLIONO affondare..

(e chi glie lo farebbe fare?)

 

@Luccicanza

Non mi interessa farti cambiare idea. Semplicemente l'innocenza non si prova.

Va bene, ma se ti accusa un Pm in base a prove che ha in mano e' utile farsi un giro in tribunale per dimostrarla questa virginale innocenza che gli attribuite......che ci vada senza tante storie e proclami in questo cavolo di tribunale con tutti gli avvocati (parlamentari....ma che caso) che ha!

Anch'io mi basavo sulle cose concrete fatte.

Tipo? Odio ripetermi ma la depenalizzazione del falso in bilancio e' una della tue note positive? La gestione lavori del G8 in Sardegna? La gestione rifiuti a Napoli, La gestione multimediale del terremoto a L'Aquila.....adesso speriamo che per il nostro bene portino in fondo rapidamente il processo breve e poi magari che so un bel disegno di legge per punire i magistrati che indagano. Dimenticavo l'abolire quasi totalmente le intercettazioni, noi cittadini spiati ci sentiamo poco sicuri cosi'.

PS. 17 anni?

OOps hai ragione, contavo dall'avvento del Silvio o come dice lui dalla sua discesa in campo.

Il Gruppo Editoriale L'Espresso?

Minchia che ho scritto....non so cosa avevo bevuto...ovviamente intendevo Mondadori.....vado a sciacquarmi la bocca per l'eresia detta..

E mi dici quali notizie ha riportato in modo "incredibile" il TG5?

Due piccioni con una fava.....al tg5 al mattino mostrano a tutto schermo e spiegandola bene la copertina di Panorama....la sinistra vuole mettere le mani nel portafogli degli Italiani! Nessun commento ovviamente, solo un messaggio sparato senza alcun editoriale da dibattere dal momento che la notizia e' falsa. Questo e' solo un esempio semplicissimo, se osservi anche qualche trasmissioncina da casalinghe non mancano le battutelle ai comunisti perdenti o altre frasette subliminali di questo tono davvero roba di bassa "Lega".

Quindi ora i processi li fai tu?

Da quando un imputato si accomoda le leggi per non andarci in tribunale e pensa anche di scegliersi i giudici?

Cmq i processi li fanno i Pm, ma lo dicono anche nei filmetti di polizia 100 indizi fanno quasi una prova.....vogliamo ripetere da capo come ha scansato varie condanne? Comincio ad avere le vesciche ai polpastrelli a forza di riscriverlo.

Abbiamo anche un episodio riassuntivo del metodo de premier...ricordate Brancher? Ministro del niente per accedere al legittimo impedimento...poi la cosa fu fatta in modo cosi' stupido che dovette dimettersi....condannato a due anni...scena muta in tribunale per non portare avanti la posizione di altri come Calderoli che viene archiviata....che Siclio ci vada in tribunale , io personalmete al momento ho il mio LEGITTIMO SOSPETTO.

Ma ripsondere con vostre opinioni in merito a domande dirette e' possibile?

Possiamo provarci? Se si comincio con le domande, a voi la scelta.

 

18 Disegno di legge sul "processo breve". Per l'imputato incensurato, il processo non può durare più di sei anni (due anni per grado e due anni per il giudizio di legittimità). Una norma transitoria applica le nuove norme anche i processi di primo grado in corso. Berlusconi ne beneficerebbe nei processi per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset.

Per i processi di Milano recenti bastera' stare attaccato alla seggiola fino a che possibile e ne uscira' candido come un agnellino....incensurato e riabilitato per l'opinione pubblica.....che grande uomo!

 

Nella sostanza sono d'accordo con te ma (se dico una cappellata chiedo scusa ai giuristi) questo vorrebbe dire che B. ha intenzione di farsi processare e poi di opporre in tribunale tutte le eccezioni possibili per arrivare all'annullamento del processo.

Un cambiamento di strategia radicale rispetto al legittimo impedimento.

 

Non lo definirei un cambiamento di strategia, perchè il legittimo impedimento non ha altro effetto sui procedimenti se non la loro sospensione.

 

Ho fatto la stessa rilfessione.....sto cercando di capire e in questo i legali del topic potrebbero aiutare.

Termini di estinzione del processo

Il processo si estingue se non si raggiunge il giudizio:

 in caso di reati indultati o indultabili (commessi cioè prima del maggio 2006), con pene inferiori nel massimo a 10 anni:

 entro 3 anni dall'esercizio dell'azione penale da parte del PM, in primo grado;

 entro 2 anni per l'appello

 entro 1 anno e sei mesi per il giudizio in Cassazione.

 in caso di reati commessi dopo il maggio 2006 e con pene inferiori nel massimo a 10 anni:

 dopo 2 anni per ogni grado di giudizio

 in caso di reati più gravi, entro:

 4 anni per il primo grado;

 2 anni per l'appello;

 un anno e sei mesi per la Cassazione

 in caso di reati per mafia e terrorismo:

 5 anni per il primo grado

 3 anni per l'appello

 2 anni per la Cassazione

Se la Cassazione dispone l'annullamento dei processi precedenti e il rinvio a nuovo giudizio, ogni grado del nuovo processo dovrà durare al massimo un anno.

In caso il processo sia particolarmente complesso o con un alto numero di imputati, il giudice potrà decidere di aumentare fino ad un terzo i termini temporali.

Il corso dei termini è sospeso, fino al giorno di cessazione della causa di sospensione:

 in caso di richiesta di autorizzazione a procedere;

 se c'è impedimento dell'imputato o del difensore;

 al fine di conseguire la presenza dell'imputato che deve essere estradato.

Se si estingue il processo la parte civile trasferisce l'azione in sede civile e la sua azione dovrà avere priorità.

L'imputato può anche non avvalersi del cosiddetto processo breve.

Le norme saranno applicabili anche ai processi in corso davanti alla Corte dei Conti, purché siano ancora in primo grado e questo non si sia concluso in cinque anni. Non varrà invece se il giudizio contabile è già in appello.

 

ma da quello che ho capito il processo breve è tipo retroattivo...cioù colpisce i processi già iniziati.

ma se partisse da oggi SOLO con i nuovi processi....sarebbe buono o no???