Berlusconi è perseguitato dalla magistratura?

Quando arresterano Mubarak non si dovrà preoccupare perchè Silvio chiamerà e dira:"Lasciatelo andare..è lo Zio di Ruby!"

 

trombare una minorenne (sopra i 16 o 14 anni mi pare) non e' reato, pagarla con benefit, chiamiamoli cosi', si, e le sanzioni sono state pesantemente inasprite proprio dal pdl su consiglio della Carfagna.

ripeto il reato di induzione alla prostituzione minorile e' difficile da provare, quello di concussione e' invece sotto gli occhi di tutti se si vuole vedere.

poi uno mi puo' dire chi se ne frega, e a me va bene, negarlo e' invece a mio giudizio difficile da capire.

 

ah beh allora metti in dubbio pure tutta la costituzione tu?

se condannano berlusconi allora sono magistrati di sinistra, se lo assolvono allora invece vanno bene

@Luccicanza:

alla fine mica mi hai risposto vè...quali sono le prove che scagionano berlusconi sul fatto di sapere o meno l'età

certo che veramente sembra di parlare ai muri...negate anche di fronte all'evidenza:wink:.

 

Ognuno ha le proprie idee e secondo me questo governo ha fatto buoni provvedimenti.

Tu ragioni al contrario: non bisogna provare l'innocenza, ma la colpevolezza. Questa è legge.

 

ma lui la ha provata e anche abbondantemente.

se uno chiede l'affido sa che si tratta di minorenne.

 

certo...ma a fronte di prove schiaccianti della sua colpevolezza...dimostrami tu la sua innocenza.magari riesco a cambiare idea pure io

 

elezioni.

 

siii elezioni, magari!! Silvio non mollera' mai la seggiola, sa benissimo che se cade dal seggiolone per lui e' finita ergo stara' attaccato come una cozza allo scoglio.

@ Luccicanza, nel dire "incapace di governare" ho espresso una mia opinione basata su quello che seccondo me di realmente utile e privo di secondi fini ha fatto questo governo in 17 anni. NOn il promesso, perche' a parole son bravi tutti, mi riferivo alle reali riforme a vantaggio del paese. Cmq adesso viene fuori che la mafia possa essere in possesso di certe foto di Silvio e che nel sud si sia scatenata una vera e propria caccia da parte di inviati di varie testate......certo se davvero la miafia avesse certe foto in pratica Silvio sarebbe stato sotto ricatto no? A questo non voglio credere anche se mentirei a dire che non ne ho il timore....

oggi ho ascoltato il discorso di Silvio via telefono.....beh.....vuoto, zeppo dei soliti luoghi comuni, i omunistic he vogliono la patrimoniale e lui invece che fino ad ora ha screzato ma adesso rilancera' la nazione e il pil .......tutto ok!!! I Magistrati sono cattivi e la giustizia va riformata per tutti. Ha detto che tutti gli italiani sono spiati......che schifo, vuole solo mettere tutti sullo stesso piano per non far distinguere la tristezza e il vuoto di valori che lo contraddistingue e lo fa alimentando falsi nemici e falsi timori....davvero uno schifo.

 

certo ridicolo...Silvio non sapeva che era un mafioso giusto?

 

vorrei far notare la linea di difesa di Silvio....il tempo e le distrazioni guariscono tutto....ormai ha capito che le accuse che gli sono state mosse non sono confutabili e quindi e' inutile inventarsi fantasiose trovare da piazzista. Quindi basta scuse, passiamo all'attacco....la mia vita privata non deve interessare dice. Si dimentica che i reati non vanno distinti tra vita privata e pubblica, sono sempre reati. Sa anche questo percui ci va piano per ora e ci distrae o meglio tenta con abili nuovi nemici....la patrimoniale del centro sinistra che in realta' non esiste. Sorride con la dentierona finta sormontata dai capelli finti dal colore finto......attacca i giudici, attacca i comunisti attacca chi manifesta...insomma il solito di sempre solo che stavolta ci sono piu' persone che gli occhi li hanno aperti. Silvio sta usando tutti i media a disposizione, tg5 d le notizie in un modo incredibile, il guppo L'Espresso e' totalmente mobilitato e cosi' via....ha inizio il nuovo lavaggio del cervello......vengino sioriiii!

 

Silvio sapeva e non sapeva.....la solita storia di sempre, se sapeva non credeva e se ha detto si intendeva no....

Il pentito Francesco Di Carlo, intervistato ieri sera nel corso della trasmissione AnnoZero, ha sostenuto che Silvio Berlusconi abbia assunto lo stalliere Vittorio Mangano per avere la protezione di Cosa nostra per timore di un sequestro del figlio.

Di Carlo ha detto che «Berlusconi sapeva che con Mangano si stava mettendo in casa un mafioso» e ha parlato di un incontro avvenuto negli anni ’70 nella sede della EdilNord di Berlusconi con i boss Mimmo Teresi e Stefano Bontate e Marcello Dell’Utri.

http://www.youtube.com/watch?vCOER5vxY4Y

lancio un'altra inquietante domanda da sempre senza risposta anche se facilmente immaginabile....

1978-1983. Riceve circa 500 miliardi al valore di oggi, di cui almeno una quindicina in contanti, per alimentare le 24 (poi salite a 37) Holding Italiana che compongono la Fininvest, di cui si ignora tutt'oggi la provenienza. Sono gli anni della scalata di Bettino Craxi, segretario del Psi dal 1976, al potere e della sua ascesa al governo.

​

Urge ricordare che tutto questo denaro transita ad una certa banca di Milano (Rasini) indicata come banca preferenziali di.................... chi indovina?

​

 

MarcoZ3 non ha provato un bel niente. E non spetta neppure a lui.

Non mi interessa farti cambiare idea. Semplicemente l'innocenza non si prova.

Anch'io mi basavo sulle cose concrete fatte.

PS. 17 anni?

Il Gruppo Editoriale L'Espresso?

E mi dici quali notizie ha riportato in modo "incredibile" il TG5?

Quindi ora i processi li fai tu?

 

Quotissimo

 

bla bla bla...

se non riesci a controbattermi vuol dire che non hai nulla da dire in merito all'innocenza di Silvio..dimostrami che sbaglio le mie ipotesi.

ma come l'innocenza non si prova...se uno mi giudica colpevole e non lo sono, io provo che sono innocente.

quindi...secondo me silvio è colpevole e ti porto le mie teorie, secondo te è innocente...ma quali teorie mi porti?

 

Sì hai ragione.

 

Qualcuno scorda l'articolo 27, comma 2 della Costituzione.

 

Sarebbe un ottimo articolo e garantista al punto giusto per un paese che dovrebbe definirsi democratico, peccato sia sminuito dalla durata dei processi, e soprattutto dall'art. 275 c.p.p. (custodia cautelare in carcere)

 

L'articolo sulla custodia cautelare in carcere è IMHO scandaloso: un pò come la guerra preventiva.Sopratutto quando dopo il processo e la galera uno viene riconosciuto innocente...Inaudito.