Baulistica & Co - il 3D degli scemi pagliacci

Quale wikipedia! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

Ti sfido a trovare le mie scritture su wikipedia!

 

Mauretto lei invece sà niente della quantità che esige un corpo nell'inversione spaziale dovuta al fatto che la quantità del ciclo generato nell'orbita viene introdotto in un contesto di irrilevante stabilità?

 

Vabbè...altre fonti spurie...

Ti spiego (analisi differenziale...a sto punto): ho un'immagine che è il mio riferimento. Chiamiamola "Feature". Quest'immagine è un 101x101. Ho un'altra immagine (pattern compleatmente nero più rumore gaussiano) nella quale è "dispersa" un'immagine simile alla mia feature. Quando parlo di simile vuol dire che non hanno le stesse caratteristiche geometeriche et similia. Usando una crosscorrelazione e valutando qual'è il massimo dei coefficienti della matrice risultato della crosscorrelazione dovrei trovare gli indici di un punto tale per cui, se tagliato a dovere riesce a fornirmi solo l'immagine su sfondo nero simile alla feature.

Ovviamente il punto di massima xcorr non è il centro dell'immagine in analisi.

Qualsiasi cosa faccio il software taglia tutt'intorno tranne la dove serve.

Qualsiasi cosa faccio puppo fortissimo...

 

Wow...dopo cotanta marea di caxxate ho zittito tutti!

 

In realtà l'immagine non esiste, questo è quanto.

 

Mannò maurè...qui in Germania ancora non ne ho trovato uno...

Purtroppo esiste.

Purtroppo puppo.

 

Pensa agli astronauti che oggi si sono dovuti rifugiare per mezz'ora sulle capsule Soyuz di emergenza a causa di un rottame spaziale che è passato a 250MT dalla Stazione Spaziale Internazionale!

Tutto ti sembrerà più facile!

 

Gli space debris sono un altro grosso problema...

A suo tempo proposi un bel sistema da brevettere...e sulla carte sembrava funzionasse...

Anche in quel caso ho puppato tantissimo...

 

Sto piangendo!!!

Grazie Frammmmmm!!!

 

Una Volvo del '77 come scudo spaziale?

 

Ehm...potremmo brevetterlo!

No...era un sistema a superconduzione...ovviamente aveva bisongo di un ottimo sistema GNC e sistemi di puntamento laser con i controcoglio.ni...

Però garantiva un'accelerazione del debris di almeno 3 ordini di grandezza... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

E in tutto ciò: un debris che viaggia a 10...20 m/s...non lo fermi nemmeno con schermi di piombo da 30 cm...

Ho visto delle prove in laboratorio: l'impatto di un proiettile da 1 mm su schermo di piombo a non ricordo quanti metri al secondo...fantastico...piombo fuso e un cratere da oltre 10 cm... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />

 

E sarebbe costato almeno il triplo!

 

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20" />