aquisto: 320d x drive va bene??

Logico che le sensazioni di guida sono diverse....ma il motore è lo stesso....le prestazioni sono di poco inferiori perchè è più pesante....ma si parla di poca cosa.....

 

il consumo ha un senso con il rapporto peso/potenza non è detto che la stessa auto consumi di più con il motore più "grosso"....

comunque con i consumi che hanno le super tecnolagiche nuove auto...

il mio e46 ............. a vita ..............

 

10 km litro per un X3 con il motore base da 184 cv mi fanno una tristezza indicibile. Ok il peso, ok il cx da autocisterna ma nemmeno i 13/14 al litro di media? Speriamo siano smentiti da qualche altra prova, altrimenti sarebbe davvero deludente. A questo punto quasi conviene prendere il 30d che magari sforza meno e a 2000 rpm consuma uguale..ma godi il doppio. Comunque sono d'accordo con il fatto che se la tecnologia si traduce solo in aumento di peso e nulla ne viene per il risparmio di carburante meglio i vecchi modelli che pesavano meno e consumavano meno. Cmq a proposito di bestioni, a me piace più il nuovo Tuareg dell'X3, l'ho visto dal vivo e mi ha lasciato senza parole..fine OT!

 

E soprattutto un plauso al gruppo VAG perché gli ultimi Tuareg/Cayenne pesano, mi pare, 180kg meno dei precedenti: non poco direi.

Peraltro, tanto apprezzo il nuovo Tuareg, quanto mi fa ca.care il nuovo Cayenne!

Chiuso OT...

 

Mi hai tolto le parole di bocca..come rovinare una macchina un restyling dopo l'altro. Ieri ne ho vista una (nuova Cayenne nera), mi sembrava da dietro la Hyundai Santa Fé..

 

Verissimo: pare davvero una versione un po' più fi.ga della Santa Fè!

 

Per chi non l'avesse letto in firma io ho il navi Business da 6.5 pollici versione cartografica, del 2007... non il professional.... sicuramente qualcosa in meno ce l'ho, ma quando compri usato....

PS anche io avrei preferito il tetto panoramico