Apple-Samsung, condannati i coreani "Brevetti violati per un miliardo di dollari"

Non sono amante di nessuna azienda, amo la libertà ed il mio portafoglio, è sta cosa, per me, è molto dannosa.

Il denaro chiesto, per samsung, è ridicolo. 1mld su un fatturato di o utile di 134mld se non erro fa solo il solletico. i giudici coreani hanno condannato tutte e due, perchè queli californiani, guarda a caso la sentezza in territorio 100% apple, hanno condanato solo apple?

Se l'inventore della ruota avesse brevettato, appunto la ruota, oggic ci sarebero le auto, bici, moto e altro? e i tavoli? è i pc? software? ecc ecc ecc

Ridicoli mi vien da dire, anche perchè, alcune delle tecnologie usate contro samsung, per fortuna di apple, non sono una esclusiva apple ma bensi di altre aziende, le quali proprio in quest'anno sono scaduti i loro brevetti che utilizza samsung, apple e come qualsiasi altra azinda IT.

Adesso vediamo come andrà, di certo temo che adesso apple possa puntare il dito contro le altre aziende. ci sarebbe subito htc da spremere e cosi via.

Brevettare una cosa ci sta per tutelarsi, ma quando si tratta che questo brevetto debba essere usato e accessibile a tutti non mi va giu che solo un azienda o persona puo avere la libertà di utilizzarlo e gli altri no.

 

Non saprei proprio.

aspettiamo e vediamo

 

Che centra google con samsung?

 

Secondo me la Apple si sta dando una terribile zappa sui piedi.

Ovvio che una casa americana vince una causa negli USA.

E nel resto del mondo ?

 

R: Apple-Samsung, condannati i coreani "Brevetti violati per un miliardo di dollari"

Ma come si fa a parlare di "sistema operativo" rubato?!? Come se un SO si identificasse con il desktop o con la tecnica di zoom. :thumbdown:

Posso capire solo la contestazione sullo zoom, ma tutto il resto rasenta il ridicolo.

Interfaccia?!? Hanno forse inventato le icone? È dai tempi dei palmari WinCE che sui touchscreen esistono le icone, che altro dovrebbero metterci, le palline?!?

Oltretutto l'interfaccia android è da sempre stata profondamente diversa da quella IOS che non ha mai avuto un desktop vero e proprio, sbattendo sullo schermo ogni singola applicazione installata.

Per non parlare della forma fisica del telefono, qua il livello è veramente esilarante. Ma gli etacs erano sferici?!? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vabbé tanto tutto finisce a tarallucci e vino, come al solito /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Beh... aggiungerei che se improvvisamente IBM si "svegliasse" potrebbe chiedere a tutti una royalty per ogni schermo touch, visto che lo ha inventato lei.

 

Mmmmm...

Se ne parla un sacco, ma secondo me pochi si sono presi la briga di spulciare i documenti ufficiali, io mi sono leggiucchiato il verdetto finale della sentenza pubblicato sul web, samsung alla fine è stata condannata essenzialmente per la violazione di 3 brevetti:

1- Il Pinch to zoom [(lo zoom con 2 dita..) che è una funzione sicuramente importante]

2- Il Bounce back [(Il piccolo rimbalzo che lo schermo fa quando arriva a "fine corsa") che è una vaccata colossale..]

3- Il Tap to zoom [(La funzione che permette di ingrandire una immagine cliccandola 2 volte) "come sopra", dato che lo si può ottenere in mille modi diversi tipo: una pressione prolungata, o di 2 dita, o cliccandoci 3 volte..]

Tutto il resto è stato considerato incontestabile..

Ora..

La causa intrappresa da apple verteva sulla somiglianza tra i suoi dispositivi e quelli di samsung, ma è finita in qualcosa d'altro.

È veramente utile all’innovazione e alla libera concorrenza condannare un’azienda che ha “copiato” delle modalità di esecuzione talmente naturali (cosa che una giuria dovrebbe quantomeno prendere in considerazione)?

È come se da domani dovessimo tutti cambiare modo di allacciarci i bottoni della camicia perché qualcuno ha pensato bene di brevettare la modalità “alto-basso-con-mano-destra”?

Dovremmo abbottonarceli con la sinistra e in ordine alternato, per evitare che chi ha brevettato il modo di abbottonarli di seguito bussi alla nostra porta e ci chieda un euro per ogni volta che ci abbottoniamo una camicia. D’altronde, la legge americana è questa, e sottolineo americana a chiarire che la sentenza, se mai sarà definitiva dopo l’appello, non si applicherà alle diverse Samsung sparse per il mondo fuori dagli Stati Uniti, quindi per noi non cambia nulla...

E quindi Apple ha fatto benissimo a provarci, affidandosi a un giudice di San Jose (California, a meno di 20 chilometri da Cupertino).

Solo una giuria USA poteva arrivare ad una sentenza simile che favorisce in modo sfacciato un'azienda americana..

Samsung ovviamente farà appello, nel frattempo investe 4 miliardi di dollari in texas negli impianti che producono per apple..

Staremo a vedere cosa succederà con l'appello (e con le lobby..) dopo quest'altra grossa immissione di denaro fresco nel sistema produttivo americano..

 

Sono assai ignorante sul fatto, ma da quanto leggo la apple si stà rendendo ridicola al mondo o sbaglio?

 

Beh.. la giustizia americana è strana.

Ricordo di una signora che tornò dal McDonald's guidando con una tazza di caffè bollente tenuto tra le gambe. Ovviamente il caffè si rovesciò e si ustionò.

Risultato : la MC fu condannata ad un risarcimento di 500.000 dollari perchè doveva "avvisare" il cliente (idiota, aggiungo io, perchè una tazza di caffè bollente fuma e quando lo prendi in mano ti accorgi che proprio freddo non é) che la bevanda era caldissima.

Da quel momento sulle tazze del caffè apparve la scritta di avviso "idiot-proof" che la bevanda era pericolosamente calda.

Del resto, cosa ti aspetti da una giustizia che obbliga le aziende a scrivere sui micro-onde che NON serve ad asciugare il gatto ? Già lavare il gatto.....

Oppure che dà ragione al tipo con la moquette in garage perchè la macchina ha sgocciolato olio e gliel'ha sporcata....

 

Ecco..cose e funzioni che si utilizzano in qualsiasi dispositivo touch.

ridicoli veramente, giudici pagati e chi sa quante cose ci girano ancora.

le due aziende hanno iniziato una bella guerra, come se di nascosto dietro le quinte, ci fosse USA vs Korea.

 

no comment

 

Si ma intanto Samsung investe 4 mld in USA... Strano eh ? Boh....

 

Come ti ho già detto, chissà cosa c'è dietro...

Parliamo di "MILIARDI DI DOLLARI", io faccio fatica a scriverla una cifra così, figurati come potrei capire le politiche aziendali e produttive di simili colossi...

E comunque, vedremo cosa salterà fuori dal cilindro delle lobby dopo un investimento di tale entità sul suolo americano..

 

Mi viene da riflettere : certo che... partire da un computer costruito in uno scantinato ed arrivare ad un colosso da 600 miliardi di $ di capitalizzazione....

Miliardi di dollari......