Guarda, a mio padre interessa il CLK270. Per fortuna io non l'ho ancora provato e manco ci tengo, dopo la brutta esperienza con il C270. Però, per info, rovistando su qualunque rivista, le prestazioni rilevate (non quelle dichiarate) sono in inferiori a quelle del 320Cd. Ma tanto parlare qui è come parlare al muro, quindi il 320Cd viaggia di più del CLK 270.
mmm t stai sbagliando o t stai contraddendo??...se le prestazioni del mercedes sono inferiori a quelle del 320cd stai dando ragione a davide..
I dati di listino parlano di una velocità superiore x la Clk (scontati) ma di un'accellerazione superiore di quasi un secondo rispetto la BMW! Ora se anche nella velocità max la realtà è a favore della BMW questo nn lo sò anche se mi pare un po' improbabile.....
wei ma come vi permettete di offendere le mer-d-cedes senza di me?! ESIGO DI ESSERE CHIAMATO LA PROX VOLTA!!! cmq mie uniche esperienze dirette contro mer-d-cedes: mio 330xd vs sportcoupè 220... mi ha fatto i fari e io stavo tanto tranquillo difatti ero anche sottogiri, ho iniziato ad accelerare e ho notato solo i suoi fari dallo specchietto diventare sempre più piccoli e perdersi nel buio con una certa faciltà dopo una resistenza iniziale (tempo che la mia macchina tornasse a regime giusto )... poi mio 330xd vs S320, eravamo lanciati in autostrada in un tratto misto con sali-scendi e curvoni e rettilineo finale, a 220km/h mi stava dietro di parecchio sarà che la mia macchina ha un'erogazione diversa e arriva a tale velocità prima, ma è stata una bella soddisfazione cmq
Dev'essere stata una bella soddisfazione sicuro!!! Quanto vorrei ankio passare nn si sà quante mele alle Merdes e alle Alfa......
Allora, dico la mia. 1- concordo con chi dice che è umiliante per Mercedes permettere che si possa discutere un confronto fra un suo 2.7d e un 2.0d BMW... Già di per sè sta cosa è "strana". 2- parliamo di dati. Mercedes - Fonte: http://www.quattroruote.it/auto/Gui...codmod=3323&codall=56762&annoxx=2004&mesexx=6 Nello 0-100 fa 9,6 secondi, velocità massima 230 km/h. Su Al Volante scrivono invece 8,9 secondi. BMW - Fonte: http://www.quattroruote.it/auto/Gui...codmod=3007&codall=63486&annoxx=2004&mesexx=9 Nello 0-100 fa 8,8 secondi e come velocità massima 221 km/h. Sbaglio o i numeri dicono quasi un secondo più veloce nello 0-100 (Auto da la quasi parità) e velocità quasi uguale (ovviamente il 2.7d Mercedes va un po' più veloce... mi sembra logico... ci mancherebbe solo che fosse più lento)? Alla fine stiamo parlando di numeri pressoché identici quindi dove sono tutte queste differenze? Le differenze sono che una è 2.0 150 CV e l'altra è 2.7 170 CV.... 3- oggi ho avuto tempo di guardarmi un po' i dati di vari modelli 2.0d o poco di più e ho notato che il 320cd può competere alla grande con tutti e soprattutto "vince" ...
se posso andare un attimo OT, il 2000che piu mi delude è quello che starà sotto la nuova Audi... non so a questo punto se considerarla nuova AUDI A4, o se solo restyling xchè un 2000diesel, 140cv sotto una macchina NUOVA credo sia già antiquato in partenza...! cioè la serie 1 sta a 163... boh! spero si siano sbagliati quelli di quattroruote a scrivere. se così non fosse rimango deluso dalla concorrenza!
no è NUOVA ma è un restyling, PESANTE ma è restyling. Succederà lo stesso l'anno prossimo con l'A3...
320Cd: 221.9Km/h e 8"83 (Auto) CLK 270CDI Automatica: 231Km/h e 8"7 (Al Volante, dati della C, che però ha un ugual cx della CLK) Risultato: 11Km/h e oltre 1 decimo a favore della CLK.
guarda che se il tuo "vecchio" si cucca il CLK in questione e poi quello non ne vuole sapere di andare avanti e, peggio ancora, ce le piglia da OGNI 320(c)d in giro mi sa che non butta benissimo per te.......hai provato per caso a far ridere anche gli Alfisti con la tua teoria del CLK270CDI che le suona al 320cd? Occhio però che da quelle parti trovi sicuro qualcuno che con una Alfa 33 1,3 aspirata ha disintegrato una SL55K amg
La fammigerata 33 e`sempre in agguato Diamole strada! Chi i FARI mi rivolge, Una NUBE lo avvolge. Ma per una 33 faccio uno strappo alla regola, metto la freccia a destra
Se si citano le fonti occorre farlo CORRETTAMENTE!!!! CAZZO! PAGINA 287 di Al Volante di novembre: CLK 270 CDI: 0-100 8,9 Porca pupazza, non diciamo cazzate. E poi non è il dato con l'automatico che nella lista è OPTIONAL.
Al volante è una rivista zeppa di errori, non ultimo "C55 kompressor AMG" nel listino Mercedes quando anche i sassi sanno che il V8 dell'AMG sulla classe C NON HA il volumetrico. Di minchiate su quella rivista ne ho lette tante tra i dati, quello dell'accelerazione da 0/100 del CLK270CDI è uno di questi. Ho letto su Mercedes Enthusiast( ) il test del CLK rimappato, riassettato e neo"scaricato" dalla Brabus e con 204cv faceva 8,8secondi nello scatto da 0 a 100.......
