28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

Quando nel '94 Berlusconi "scese in campo" (e qui ripenso a Benigni), Montanelli gli disse: "Se entri in Politica ti massacreranno".

Berlusconi rispose: "Se non entro in Politica, mi massacreranno ugualmente".

 

Questa è "la giustizia discrezionale" nulla di nuovo e nulla di codificato..

Senza entrare nel merito del cavaliere..parlo da un punto di vista Costituzionale..

 

A uno che conosco è capitato ...

... l'han beccato "in camporella" i carabinieri ... hanno visto l'auto parcheggiata discutibilmente a bordo strada (in zona baldracche), si sono fermati e sono andati a cercarlo in mezzo alla boscaglia adiacente ...

Era con una dell'est, minorenne (e lo sapeva anche, ma gli piaceva per questo ... )

... ha preso qualche anno di carcere (pochi, tipo 2 o 3), che non ha fatto ... forse qualche giorno in carcere c'è anche finito, ma poi in parte avrà avuto la condizionale e in parte avrà ottenuto i domiciliari ...

In compenso ha perso il lavoro (era un manager diciamo) e la moglie gli ha chiesto il divorzio ... così ha perso casa e figli (che, adolescenti, non l'hanno presa bene) ...

... e ovviamente finanziariamente sta rovinato ... aveva una bella posizione, cambiava suv (ml, x5, q7 ... non il nissan sono caduto ) ogni 2 anni ... adesso prende l'autobus ...

Morale della favola in 30 minuti si è rovinato la vita ...

 

Comunque tornando al berlusca ho trovato questo sondaggio (di un mesetto fa) :

 

Guarda che nessun sistema penale è basato sull'assoluta certezza scientifica della colpevolezza ...

... altrimenti non manderesti mai in prigione nessuno, neanche i reo-confessi ...

 

Il primo. Poi ci sarà l'appello e la Cassazione, la quale magari dirà che i precedenti processi non vanno bene e si ricomincerà daccapo.

 

Certo, esistono anche i processi indiziari, dove non si dimostra niente e si manda in galera il primo che capita che si trovava al posto sbagliato nel momento sbagliato. Un minimo di prova scientifica ci vuole, perché anche i rei confessi possono mentire, magari per salvare qualcun'altro...

E ciò senza alcun riferimento con il caso di Berlusconi.

In merito a quest'ultimo, beh... c'è un po' di differenza con il caso del manager libertino che hai descritto. Quello è stato preso in flagranza, per Berlusconi mancava che si muovessero solo più i servizi segreti. C'è stata la volontà "politica" di incastrarlo e ci sono riusciti almeno per il momento.

Questo è l'elenco dei procedimenti intentati a carico di Berlusconi :

• Indagine su rapporti con società svizzere
  
• Traffico di droga
  
• Falsa testimonianza
  
• Tangenti alla Guardia di Finanza
  
• Bilanci Fininvest 1988-1992
  
• Processo All Iberian
  
  
  All Iberian 1 (finanziamento illecito al PSI)
  
• All Iberian 2 (falso in bilancio aggravato)
  

[*]Processo Lentini (falso in bilancio)

[*]Medusa cinematografica

[*]Falso in bilancio nell'acquisto dei terreni di Macherio

[*]Lodo Mondadori

[*]Consolidato Fininvest

[*]Processo SME

[*]Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest

[*]Tangenti fiscali sulle pay-tv

[*]Stragi del 1992-1993

[*]Concorso esterno in associazione mafiosa

[*]Diffamazione aggravata dall'uso del mezzo televisivo

[*]Telecinco (Spagna)

[*]Caso Saccà

[*]Compravendita di diritti televisivi

[*]Mediatrade

[*]Inchiesta Mediatrade di Roma

[*]Corruzione dell'avvocato David Mills

[*]Voli di Stato

[*]Inchiesta di Trani

[*]Il caso Ruby

[*]Unipol

[*]Laurea di Antonio Di Pietro

[*]Corruzione del senatore De Gregorio





Beh... non c'è male no ?

Domanda : visto che si dice che in Italia dopo "mani pulite" la corruzione è fin aumentata anziché sparire, e costa allo stato qualcosa come 60 miliardi di euro l'anno, perché un simile, chiamiamolo "ZELO giudiziario" non si è visto a carico di TUTTI i politici ?

Forse se la magistratura si fosse mossa "anche" in qualche altra direzione non avremmo avuto qualche miliardo in meno di debito pubblico e qualche altro politico in più dietro le sbarre ?

 

Per me li possono carcerare tutti domani mattina /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il mio post sul caso di mia conoscenza era di risposta a sgranfius ed era tanto per parlare ... non c'entrava nulla con berlusconi ...

Io non voto per nessuno ... e "filosoficamente" sono molto più di destra che di sinistra ...

Se è per quello oggi c'era anche un'altra bella notizia : un ministro si è dimesso per le inchieste a suo carico, sembra quasi di stare in un paese normale /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS : Quanto al numero di processi in capo a Berlusconi, se vuoi vado a cercarti quanti ne ha avuti Totò Reina ... così vediamo chi si è impegnato di più /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comunque ti lascio con una vignetta a tema :

 

Per questo ho scritto "Ma magari..." :wink: coi nostri mille e uno gradi di giudizio...il bunga-bunga mica è finito /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

In ogni acso, a me di dare la galera ad un vecchio bastardo non me ne frega niente.

L'interdizione...quella è sacrosanta. Perchè se il "delitto", per grande o piccolo che sia, l'hai commesso come Primo Ministro, Deputato, Senatore, quello che è...te ad una carica nazionale non ci devi arrivare piu. MAI più.

Soprattutto per temi inerenti a evasione, mafia, prostituzione minorile... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

"con tutto quello che paga di tasse mediaset, l'evasione di Silvio non è' niente", si dice.

Perfetto...allora invece della galera diamogli un encomio, a me va benissimo...ma per il valore MORALE della corruzione/evazione, anche fosse per 1 euro, dalla politica stai lontano /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ma chissà perchè...il PDL va in panico nel pensarsi senza silvio un'ammissione del fatto che è un partito costruito in torno al boss? fatto di persone che non valgono niente senza il venditore di fumo?

ma dai? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Intanto beh...solo vedere i bifolchi azzurrovestiti rosicare, vale un brindisi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

ma cosa pretendete? siamo un un paese dove si condanna per omicidio volontario datori di lavoro e dove si "assolvono" crimini come questo

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/contesto-familiare-degrado-concesse-attenuanti-generiche-rom-917812.html

""i precedenti penali non particolarmente rilevanti (un tentato furto in abitazione e una guida senza patente)"...per cui, un delinquente che ruba un'auto, investe volontariamente un vigile, scappa, si nasconde, nemmeno si dichiara pentito....e quelle mer.de di magistrati cosa fanno? danno le ATTENUANTI! Viene da chiedersi cosa altro avrebbe dovuto fare per meritarsi la condanna completa.

In effetti, qualcuno sostiene che in effetti la questione non sia sul reato, ma piuttosto sulla RAZZA di chi l'ha commesso....

Credo che, a prescindere dalla soddisfazione o meno per la sentenza verso Berlusconi, nessuno in italia dovrebbe avere il coraggio di difendere l'istituto della giustizia italiana.

 

direi che piu grave del concorso Mafioso non c'è nulla /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> cmq è inutile che citi corruzione e concussione, sono già ampiamente a Roster /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

 

Last but not least... Adesso la Procura vuole incriminare per falsa testimonianza tutti i 32 (?) testimoni che hanno deposto in favore di Berlusconi...

Siamo proprio al paradosso dei paradossi, alle comiche delle comiche.

Sinceramente, non so chi faccia la figura più da barbini.

Per rima, direi Ghedini... ma se ci penso, non posso esimermi dal biasimare la Giustizia italiana.

 

tutti e 32 non so. Alcuni di loro hanno ampiamente mentito, di fronte a quanto intercettato e dimostrato...ergo un 4 sberle (simboliche) glie le darei /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">