28 aprile 2013 nascita del Governo Letta

Domani sono certo che Letta otterrà la fiducia,il bello però,verrà dopo,siamo veramente sicuri che questi trasfughi non ricadranno nella tela del ragno?

 

5.riportare i marò a casa.

 

...se verrà stabilita la loro innocenza.

altrimenti, si potrà trovare un accordo per l'espiazione di una eventuale pena in Patria.

 

Potrebbe prefigursi solo l'omicidio colposo,per il resto loro erano li sotto egida internazionale.

 

Prima in patria, poi processo secondo diritto e tribunale competenti, e 2 pernacchie all'india.

Poi, se colpevoli, allora pena, secondo quanto sopra enon farneticazioni deliranti indiane.

 

mah, Salvatore...veramente non mi risulta proprio fossero sotto alcuna "egida internazionale"

il pasticcio fu provocato da quel fanatico del (molto poco) On.Larussa che era all'epoca Ministro della Difesa:

soldati in armi, di un Esercito (comunque) rispettato, mandati a proteggere -a pagamento- le navi commerciali private...e quindi a tutti gli effetti sotto gli ordini di un Comandante civile...

Altre nazioni avevano simili scorte armate, ma con tutt'altre regole...

ma siamo OT...

io starei molto ben attento a spernacchiare una potenza atomica

 

Dai, Pietro, è palese che al severino è inapplicabile, sarebbe resa retroattiva, e quindi...

Su quello manco c'è da parlarne, lo trasformerebbero in un martire che verrà difeso dai tribunali Europei.

Il pd è specialista nel farsi autogol, al solito.

Bastava essere trasparenti ed onesti sulle leggi, ed evitare condanne ridicole, per farlo fuori.

 

Sotto "egida dell'ONU " rettifico

 

Già auto-assegnato a me

Asus

 

bene; allora non applichiamo retroattivamente la legge Severino, e non lo facciamo decadere dal suo seggio(lone) di Senatore.

Rimane il fatto che ha frodato il Fisco.

basta per fare inorridire chi paga le tasse ?

 

Ora ho letto anche quella versione.

 

In realtà, Salvatore, non si trattava di un ombrello ufficiale delle Nazioni Unite, ma di un modo autonomo per ottenere "l'attuazione delle Risoluzioni 1970 (2011) e 1973 (2011) adottate dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, nonché degli interventi di cooperazione allo sviluppo e a sostegno dei processi di pace e di stabilizzazione" Tra questi interventi figuravano " Misure urgenti antipirateria. (11G0148)"

si tratta dell Articolo 5 del decreto-legge n. 107 del 12 luglio 2011,pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 160 del 12 luglio 2011 ed entrato in vigore il 12 luglio 2011.

 

 


per una esaustiva narrazione fuori dai luoghi comuni della vicenda, suggerisco la lettura di questo :

http://www.wumingfoundation.com/giap/?p=10639

siamo OT!

 

come sei semplicistico,. proprio tu che spezzi i capelli in 8 nel 99% dei casi.

Se fosse mai evasione(e non lo è) cmq ne è responsabile l'AD dell'azienda, non un proprietario lontano dalle medesime aziende.

 

A forza di sentire certe cose,si perde il filo della ragione.

Bat,se tu fossi un dipendente e venissi condannato a quattro anni di carcere,quale legge ti tutelerebbe per sfamare la tua famiglia?

 

Un ad non è in senso stretto un dipendente....

e viene pagato bene perchè è lui che firma con rischi annessi.

Ergo è lui che risponde.

 

Per la sua azienda,ma per stare in un parlamento democratico ci sono delle regole.

 

ok, le regole NON POSSONO essere retroattive

e non puoi applicare regole a caso: se una azienda evade vai dall'AD e poi hai fatto.

non c'è altro da dire.

 

Bat ma sono regole per la casta,non lo capisci,se tu fossi un dipendente state e venissi condannato,ti sbatterebbero fuori ,punto.

La stessa cosa dovrebbe valere per chi percepisce 20.000 euro al mese e se ne frega del paese.

 

È poi anche questa storia della retroattività, è una bufala...

per il taglio delle loro pensioni, hanno detto che la norma non era applicabile alla legislatura vigente,a noi invece,nel corso degli anni ce ne hanno appioppare un bel po' di riforme ,tutte in barba alle regole della retroattività.

 

Guarda che B. èstato condannato proprio per FRODE FISCALE : ed è stato riconosciuto "ideatore del meccanismo"

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-08-30/berlusconi-ideo-frode-fiscale-064245.shtml?uuid=AbRT3eRI

....

giusto per chiarire (da Wikipedia)

http://it.wikipedia.org/wiki/Evasione_fiscale

Esiste anche una variante molto più grave dell'evasione, la frode fiscale, che avviene con sofisticati meccanismi che creano un'apparenza di regolarità, al di sotto della quale si cela però l'evasione, rendendo così più difficoltosa l'opera di accertamento dell'amministrazione finanziaria. Tipico strumento di frode fiscale è l'inserimento in contabilità di fatture di acquisto false per ridurre l'imponibile fiscale. I redditi da evasione, frode fiscale rientrano nella cosiddetta economia sommersa.

L'evasione fiscale è punita con sanzioni pecuniarie e oltre una certa soglia di sottrazione di imponibile anche penalmente.


La frode fiscale è invece punita molto più severamente della semplice evasione e sempre anche con sanzioni penali dato il suo livello di estrema pericolosità tale da poter compromettere gravemente l'efficienza dell'attività di accertamento tributario.

 


In Italia la "frode fiscale" direttamente collegata al reato di Falso in Bilancio è stata parzialmente depenalizzata tramite esclusioni, eccezioni e introduzione di franchige con una serie di provvedimenti del governo Berlusconi IV, ultimo dei quali il D.Lgs. 27 gennaio 2010, n. 39

 

 


....

 


qui se vuoi trovi tutta la sentenza, firmata dall'intero collegio giudicante, e non dal solo presidente, come d'abitudine...

http://www.corriere.it/politica/13_agosto_29/berlusconi-sentenza-integrale_f3744276-10b7-11e3-abea-779a600e18b3.shtml

Bat, forse non ti sei documentato a sufficienza; io spaccherò il capelli in 8, ma tu vai un pò all'ingrosso per difendere l'indifendibile....

Sul fatto che le regole "non possano essere retroattive" c'è una animata discussione in punta di diritto, che arriverà inevitabilmente ad una conclusione, prima o poi...

e perciò ti consiglio la lettura di questo :

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-08-21/retroattivita-mappa-interpretazioni-064339.shtml?uuid=AbVYy1OI

ma rimane senza risposta la domanda che avevo fatto prima...

Berlusconi è stato giudicato colpevole per FRODE FISCALE :

non basta questo per fare inorridire chi paga le tasse ?